Ditemukan 176 data
52 — 13
DOK DAN PERKA PALAN KOJA BAHAR GALANGAN Il,Jalan R .E. Martadinata No. Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara denganmembawa barang barang milik Saksi korban FERY KURNIA YUDIANSY AHberupa : (satu) unit camera DSLR CANON & 7 D BODY, (satu) unit lensa merkCANON 1740 L, (satu) unit Flash merk CANON 430 EX Il, don (satu) unitMemory CF 32 Giga (Transend) yang masih berada di dalam mobil tersebut .
66 — 15
,M.HPanitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.HHalaman 21 dari 19 putusan perkara pidana Nomor 317/Pid.Sus/2015/PN Palan
49 — 6
,M.HPanitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.HHalaman 21 dari 19 putusan perkara pidana Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN Palan
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RAHMAN MUSLIM Alias RAHMAN
2.SAWAL LAHIYA Alias SAWAL
94 — 12
Muslim Alias Rahman , pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa kejadian perkara ini pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitarpukul 05.00 WITA di Kelurahan Limba UI Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat Kasim Ibrahim yang saat itusedang minum minuman beralkohol bersama temantemannya, kemudianTerdakwa bergabung, kemudian Terdakwa melihat Kasim Ibrahim sudah mabukdan bercerita dengan suara keras, sehingga Terdakwa langsung menegurnya,kase palan
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ANUR SETIYOKO Als NUR Bin NURHADIYANTO
31 — 13
FADLmenjemput Terdakwa di depan gang rumah Terdakwa dan kamipunberputarputar di daerah Palan Trikora kemudian masuk ke daerahPerumahan Griya Utama Trikora Lokasi IX No.B17 Rt.34 Rw.05 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, kami melihatpemilik rumah tersebut keluar rumah untuk pergi bekerja. Setelah itu kamimengecek disekitar tetangga rumah tersebut terlihat aman dan kamimencoba mengetuk pintu pemilik rumah tersebut namun tidak adaorangnya.
34 — 3
Berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dandidukung dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Kamistanggal 04 September 2014 sekitar pukul 22.00 Wib di Palan BelawanKampung Baru Kel.Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang,terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan dimana kejadianberawal ketika terdakwa berdiri di kedai ONE kemudian saksi korbandatang dan mengatakan Pantek Amak Ang kemudian dibalas
32 — 4
MARLAN Als PALAN, 3. ABIDIN Als BIDIN, 4.RUSLAN Als CD, 5. IRI, 6. JAMHARI, 7. HIJRI, 8. AYU, 9. MAMAT SONDAK, 10.FAHRI, 11. ALI, 12 SAHRUL, 13. HAMIDAIs APAI, 14. AGUS, 15. MIRAN, 16 DIDIAls BENTO, 17. SAIFULAH Als MASFUL, 18. ABAH YADI, 19. MUNI AlsANGAH MUNI, 20. ARUL Als ANJANG, 21.
25 — 17
Nanang (korban) pinanduai (kenal aja)kemudian mengejar mau memukul orang tersebut tapi tidakKES AIM PalAN nasa essese sees neni cimmtin eee sseinee neem eestieBahwa akibat pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban) tidakmengeluarkan darah dan tidak mengalami luka atau memarditubuhnya. Setelah pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban)masih bisa berjalan dan bicara. Sdr. Nanang (korban) saat itusedang mabuk. Sdr.
49 — 10
Kabupaten Nagan Raya, berbatasan dengan : - Utara dengan : Lorong Mak Palan- Selatan dengan : Toko Kenari- Timur dengan : Jalan Nusantara ;- Barat dengan : Saluran buang air ;setelah dikeluarkan uang bawaan masing-masing untuk Penggugat sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dan uang bawaan untuk Tergugat sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta rupiah);b.
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Engelbertus C.P Boleng alias Atos
110 — 63
Sebesar Rp. 60.941.591 lupa nomor Rekening;Yang total keselurunannya sebesar Rp Rp2.745.029.591,00 (dua miliyar tujuh ratusempat puluh lima juta dua puluh Sembilan ribu lima ratus Sembilan puluh satu rupiah);Menimbang bahwa kedudukan Terdakwa sebagai pegawai dari PTAsotim juga diterangkan oleh Saksi Margaretha Dyah Ayu (teller pada Bank BriLarantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller pada Bank BRI Larantuka),Saksi Charlota Moru (SPV pada Bank BRI Larantuka) dan Saksi Ni NyomanBudhi Yani (AMOL
Beberapa perbuatan kejahatan yang terdapat hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut adalahadanya beberapa perbuatan baik itu pelanggaran ataupun kejahatan yangtermasuk perbuatan sejenis dan dilakukan dalam jangka waktu tertentu secaraberkesinambungan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Margaretha DyahAyu (teller pada Bank Bri Larantuka), Saksi Maria Yovita Ina Palan (Teller padaBank BRI Larantuka
20 — 2
pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan 5KUHP sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit Handphone Merk Muse S108 type RM 493 warna hitamperak ;2. 1(satu) unit Handphone Fren ZTE type C169 warna silver ;Dikembalikan kepada saksi PALAN
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS ANTO LILI BIN TAHA Diw
28 — 22
Tergugat III1,III2,IIl3, sedangkan Tergugat dan TergugatIV tidak hadir meskipun sudah menandatangani relas panggilan sidang,Khusus Tergugat IV tidak hadir dan tidak menandatangani relas suratpanggilan, dijelaskan oleh Majelis Hakim, bahwa berdasarkan informasidari Jurusita Pengganti, Tergugat IV tidak menandatangani relas oanggilankarena yang tertulis dalam surat gugatan ialah Ketua Palang MerahIndonesia (PMI) Kelurahan Pannampu sebagai Tergugat IV, padahal yangmenguasai obyek ialah Ketua Ketua Palan
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palan,sebelah Timur dengan Kebon Tgk. Radja Imeum, sebelah Selatan dengan Alue Raja,Utara dengan perbatasan Seuneubo Paya Bujok Sileumak;Bahwa tanah tersebut didapatkan oleh kakek Penggugat yang bernama Tgk. GadingBin Poenteuet Alias Gading Bin Poenteuet Alias Toke Gading secara kongsi daripemilik awal Sjech Bin Tgk.
8 — 5
;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban dan bantahannya, Termohontidak mengajukan alat bukti surat tetapi mengajukan bukti saksi saksi:Bahwa Termohon mengajukan bukti saksisaksi keluarga/orang dekatyaltu:Saksi : XX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XX, RT.02, RW.02, Desa XX, Kecamatan Palan, Kabupaten TubanHalaman 6 dari 26 halaman putusan nomor 2783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.hubungannya dengan para pihak sebagai Bapak Kandung Termohon, dibawahSumpahnya memberikan
70 — 14
kendarai sudah berada ditengah dekat garis tengah di lajur sebelahkanan tibatiba dari arah Kelurahan Gunung Ibul melintas saksi PEPEN ANUGRAHBin SOBI EFFENDI dengan mengendarai sepeda motor jenis Kawasaki danlangsung menumbur bagian tengah sepeda motor Yamaha Jupiter yang terdakwakendarai hingga terbalik kearah kanan;Menimbang, bahwa pada saat terjadi tabrakan sepeda motor Yamaha JupiterMX BG2976OL yang dikendarai oleh terdakwa terjadi Jalan Padat Karya masihbelum melewati batas markah jalan tengah Palan
45 — 23
AKHIR HALOMOAN SIREGAR Bin PALAN SIREGAR;eBahwa saksi mengetahui telah telah terjadi tindak pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang mana pada waktu itu anak saksi yakni saksi HANITA berceritakepada saksi bahwa saksi HANITA sakit pinggang, lalu saksi pun mengambil obat dariwarung untuk diminumkan kepada saksi HANITA kemudian setelah diminum sakitpinggang saksi HANITA pun tidak ada berkurang, kemudian saksi pun membawa saksiHANITA ke Bidan LIZA di Desa Simpang Beringin dan setelah dicek
Pembanding/Tergugat II : Umar Bin Salim Baladraf Diwakili Oleh : Umar Bin Salim Baladraf
Terbanding/Penggugat III : Hombing Suleman Baiki
Terbanding/Penggugat I : SARTIN SULEMAN BAIKI
Terbanding/Penggugat II : NANO SULEMAN BAIKI
89 — 16
MOHAMAD BAIKI;
- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan :
- Tanah JANA MOPUTY, dengan ukuran 50 m;
- Tanah HUSIN MALENGGA ,dengan ukuran 139 m;
- Kantor kesatuan bangsa dan politik (KESBANGPOL) kab.Pohuwato dan sebagian kantor social kependudukan catatan sipil dan pemberdayaan masyarakat (SKCPM) kab.Pohuwato dan jalan Blok Palan
Terbanding/Tergugat I : Ny. RIBKA TANDI
Terbanding/Tergugat II : Ny. SINTIKE PARABANG
Terbanding/Tergugat III : Ny. DEVI ELVIRA LEGI
116 — 54
Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT PALan. Marthen Tandi, (bukti T1) sampai dengan saat ini masih berada padaTerbanding Il.
47 — 25
Nama Jumlah yangditerima Huta V HUTA GINJANG1 GUSTARIA OPPUSUNGGU 90 Kg2 SOADUON SIREGAR 90 Kg3 LISA MANIK 90 Kg4 PALAN SIMARE MARE 90 Kg5 REGIA SIHOMBING 90 Kg6 DEMAK SIHOMBING 90 Kg7 PAULINA HUTABARAT 90 Kg8 MASA SINAGA 90 Kg Halaman 20 dari 63 9 SAHAT PARDEDE 90 Kg10 WJAGOMAR SAMOSIR 90 Kg11. PAHALA SIAHAAN 90 Kg12 ELIANA SAMOSIR 90 Kg13.
Nama Jumlah yangditerima /Huta V HUTA GINJANG1 GUSTARIA OPPUSUNGGU 90 Kg2 SOADUON SIREGAR 90 Kg3 LISA MANIK 90 Kg4 PALAN SIMARE MARE 90 Kg5 REGIA SIHOMBING 90 Kg6 DEMAK SIHOMBING 90 Kg7 PAULINA HUTABARAT 90 Kg8 MASA SINAGA 90 Kg9 SAHAT PARDEDE 90 Kg10 JAGOMAR SAMOSIR 90 Kg11 PAHALA SIAHAAN 90 Kg12 ELIANA SAMOSIR 90 Kg13 PAHALA SIAHAAN 90 Kg14 FATIMA SINAGA 90 Kg15 LANTAR PAKPAHAN 90 Kg16 RUSMI SIMANUNGKALIT 90 Kg17 MANGANAR SIHOMBING 90 Kg18 KARDIN SIMARE MARE 90 Kg19 TOGAR SIMARE MARE 90 Kg20 TINGGAL
87 — 61
Palan Agama Palu berpendapat lain Mohon putusan yang asarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan sesuai denganN peradilan Islam;uraian lengkapnya duplik Tergugat sebagaimana dalamum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap telah tercakupdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 RBg, MajelisHakim telah berupaya secara sungguhsungguh untuk mendamaikan keduabelah