Ditemukan 14792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petita pedata perdta peniti perata
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Juli 2020 — PELITA NIAGA SEJAHTERA
2.PT. PELITA NIAGA NUSANTARA
Tergugat:
PT. PRIMA USAHA MITRA ABADI
60 — 0
  • PELITA NIAGA SEJAHTERA
    2.PT. PELITA NIAGA NUSANTARA
    Tergugat:
    PT. PRIMA USAHA MITRA ABADI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Nusantara Pelita Indah
79 — 0
  • Nusantara Pelita Indah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 152/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PELITA SIREGAR
97 — 72

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Pelita Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penghinaan di muka umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dijatuhi hukuman lain yang telah dinyatakan berkekuatan

    Penuntut Umum:
    HERMOKO FEBRIYANTO, SH
    Terdakwa:
    PELITA SIREGAR
    Menyatakan Terdakwa PELITA SIREGAR ielah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PELITA SIREGAR dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)Bulan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa PELITA SIREGAR, dimana pada tahun2016 Saksi pernah menggadaikan sebidang tanah atau lahan tanaman sawitseluas 1 (satu) hektar kepada Terdakwa PELITA SIREGAR seharga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yang terletak di Desa Blok XKec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai.
    Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai, tibatiba datang Terdakwa PELITA SIREGAR bersamasuaminya, lalu. setelan duduk suami Terdakwa berkata Bagaimanapenyelesaian perjanjian kita itu yang masalah gadai lahan kelapa sawit...?
    sambil keluar dari rumah saksi langsung berkatadan berteriak Bapak ibu, ini Penipu punya utang sama saya Rp.85.000.000, anggak mau bayar, dan oleh karena teriakan tersebut banyakorang yang melihat dan mendengar lalu mendekat untuk menonton kejadiantersebut.Bahwa adapun sebabnya sehingga Terdakwa PELITA SIREGARmengeluarkan katakata tersebut dikarenakan Saksi belum membayar ataumengembalikan uang gadai milik Terdakwa PELITA SIREGAR yang telahjatuh tempo pada bulan Mei 2020 sebesar Rp. 85.000.000,
    sebabnya sehingga Terdakwa PELITA SIREGARmengeluarkan katakata tersebut karena sebelumnya Saksi BAHARI adamenggadaikan sebidang tanah kepada Terdakwa PELITA SIREGAR sehargaRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 sekira pukul 16.30 Wib saat itu Saksi sedang pulang dari wirid danmenuju pulang ke rumahnya yang terletak di Dusun IV Marihat Bandar DesaDolok Sagala Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — PELITA SAMUDERA SHIPPING Tbk, Diwakili Oleh : PT. PELITA SAMUDERA SHIPPING Tbk,
Terbanding/Tergugat : PT. PELAYARAN UNITED MARITIME JAYA
41 — 0
  • PELITA SAMUDERA SHIPPING Tbk, Diwakili Oleh : PT. PELITA SAMUDERA SHIPPING Tbk,
    Terbanding/Tergugat : PT. PELAYARAN UNITED MARITIME JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELITA AIR SERVICE (PT. PAS), ; PT. KAL STAR NUSANTARA,
    PELITA AIR SERVICE (PT. PAS), berkedudukan di JalanAbdul Muis Nomor 5256 Jakarta, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H. dan 2.LAMBERTUS P. AMA, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum pada Law Firm EDDY NAIBAHO, CHAINIAGO &REKAN, berkantor di Jalan Danau Diatas Nomor 116Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2009 dan tanggal 12 Januari 2010 ;Pemohon Kasasi V/Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.
    Pelita Air Serviceyang berkedudukan dan setempat dikenal yaitu di Jalan Abdul Muis No. 52 56, Jakarta Pusat ;17.Bahwa oleh karena Gugatan Balas/Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensididasarkan buktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagikebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga Putusan ini memenuhisyarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada Bantahan, Banding atau Kasasi dari Tergugat Rekonvensi.
    Pelita Air Service, di Jalan Abdul Muis No. 52 56,Jakarta Pusat ;. Dalam Pokok Perkara :PRIMAIR :1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi ;2. Menyatakan perjanjian kerjasama yang dibuat antara TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi pada tanggal 08 Juli 2005tentang Perjanjian Kerjasama Di Bidang Pengoperasian Pesawat UdaraNomor 022/K/Presdir/PAS dan Nomor 02/KSN/DIRKP/VIV/2005 danAmandemen No. 1 tertanggal 8 Agustus 2005 adalah batal ;3.
    Pelita Air Service, (bukti K15=PR10) yang keseluruhannya berjumlah Rp. 1.540.548776,sehingga kelebihan pembayaran Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Konvensi atas pembebanan selisih harga Fuel, pungutanPremi Asuransi penumpang (IWJR) dan biaya pemakaian barangcetakan dokumen dalam rangka menunjang operasionalpenerbangan pesawat F28 PKPJL sebesar Rp. 1.540.548.776 Rp. 1.189.312.272,60 = Rp. 351.236.503,40, dikonversi ke matauang dollar Amerika dengan kurs sebesar Rp. 9.100, menjadi USD38,597.41 ;Menimbang
    PELITA AIRSERVICE (PT. PAS)/Termohon Kasasi Il dan Pemohon Kasasi Il PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA VS A M I N
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA tersebut;
    PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA VS A M I N
    PUTUSANNomor 783 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN/PEMILIK KILANG MINYAK PELITA, yang diwakili olehMahadi Asalim, Pimpinan Perusahaan Kilang Minyak PELITAberkedudukan di Jalan Yos Sudarso Kel. Sei Merbau Kecamatan TelukNibung Kotamadya Tanjung Bala, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.
    Abdul Hamis, masingmasing sebagai WakilPimpinan dan Staf Personalia Kilang Minyak Pelita Tanjung Balai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanAMIN, bertempat tinggal di Jl.
    privat setiapwarga negara (Subjektive Privat Rechts) haruslah mendapat perlindungandari segala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain (in casuTergugat ), oleh karenanya Penggugat selaku pihak yang telah dirugikan hakserta kepentingannya (Justicia Balance), dengan ini memohon mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriMedan untuk mendapatkan keadilan;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat adalah Buruh yang bekerja kepada Tergugat tepatnya diKilang Minyak Pelita
    Menyatakan hubungan kerja antara Amin (Ic Penggugat) dengan Pimpinan/Pemilik Kilang Pelita (Ic. Tergugat) berubah dari PKWT menjadi PKWTT;3. Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejakbulan Juli 2014;4.
    Menghukum Pimpinan/Pemilik Kilang Minyak Pelita (Ic Tergugat) membayarhakhak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja yaitu: UangPesangon dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2)dan (4) dengan perhitungan dan rincian sebagai berikut : Pesangon 1x 2 x Rp 2.236.000,00 = Rp4.472.000,00 Penggantian Hak Perumahan & Pengobatan15% x Rp4.472.000,00 = Rp 670.800,00+JUMIAN.. 0... cece ee ec ec ee cece ee eaeaeaeaeaeaeas = Rp5.142.800,00 Terbilang (lima juta seratus empat puluh dua ribu
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 13-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2024/PN SRG
Tanggal 31 Juli 2024 — PELITA ENAMELWARE INDUSTRY
1 — 0
  • PELITA ENAMELWARE INDUSTRY
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat:
Sergius Sihombing
Tergugat:
PT Cahaya Pelita Andhika
5 — 1
  • Penggugat:
    Sergius Sihombing
    Tergugat:
    PT Cahaya Pelita Andhika
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 29 Januari 2014 — PELITA JAYA AGUNG; PT.ASTA MAKMUR SEJAHTERA cq. HERMAN TAMBAYON
149 — 42
  • PELITA JAYA AGUNG; PT.ASTA MAKMUR SEJAHTERA cq. HERMAN TAMBAYON
    Pelita Jaya Agung (Penggugat) dengan alasan untuk diroya ;9.
    Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.213/Sungai Lareh, Padang, seluas 3.150 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.240/Sungai Lareh, Padang, seluas 66.500 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.241/Sungai Lareh, Padang, seluas 37.750 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ;11 Sertipikat HGB tanah Real Estate, Cilegon, seluas 1,6 HA, atas nama PT.
    Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.213/Sungai Lareh, Padang, seluas 3.150 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.240/Sungai Lareh, Padang, seluas 66.500 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB No.241/Sungai Lareh, Padang, seluas 37.750 M2, atasnama PT. Pelita Jaya Agung ; Sertipikat HGB tanah Real Estate, Cilegon, seluas 1,6 HA, atas nama PT.
    Pelita Jaya kepada PT.
    Pelita Jaya Agung(Penggugat) kepada PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pelita Wira Sejahtera
86 — 28
  • Pelita Wira Sejahtera
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT BPR SINAR MAS PELITA
Tergugat:
MASITOH
43 — 17
  • Penggugat:
    PT BPR SINAR MAS PELITA
    Tergugat:
    MASITOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 09-09-2022 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2022
Tanggal 9 September 2022 — PT PELITA NUSANTARA JAYA LOGISTIK Lawan PT SDIC PAPUA CEMENT INDONESIA
256 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PELITA NUSANTARA JAYA LOGISTIK, tersebut;
    PT PELITA NUSANTARA JAYA LOGISTIKLawanPT SDIC PAPUA CEMENT INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA, DK VS PT PELITA TRANS JAYA, DK
189 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA, DK VS PT PELITA TRANS JAYA, DK
    ., dan kawan, beralamatdi Apartement Belmont Residence, Tower Everest Suite307, Jalan Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara,Jakarta Barat (11620), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PELITA TRANS JAYA, berkedudukan di Jalan KomplekWira Mustika Blok F Nomor 14 Kelurahan Sungai Jodoh,Kecamatan Batu Ampar, Batam, yang diwakili oleh Tuan JuliusSoh, Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasibSiahaan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 16 April 2024 — Cahaya Pelita Andhika
Tergugat:
Faakhododo Gea
15 — 9
  • Cahaya Pelita Andhika
    Tergugat:
    Faakhododo Gea
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — PELITA TRANS JAYA, dk.
71 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELITA TRANS JAYA, dk.
    PELITA TRANS JAYA, berkedudukan di JalanKomplek Wira Mustika Blok F Nomor 14 Kelurahan SungaiJodoh, Kecamatan Batu Ampar Batam, yang diwakili olehTuan JULIUS SOH selaku Direktur, dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 15 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — EDDY FU’AD MAULIDY B VS UD PELITA BENGKULU
210 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY FUAD MAULIDY B VS UD PELITA BENGKULU
    PUTUSANNomor 632 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:EDDY FUAD MAULIDY B, bertempat tinggal di Jalan MayorSalim Batubara, RT 001, RW 001, Kelurahan Kebun Roos,Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Pemohon Kasasi:;LawanUD PELITA BENGKULU, berkedudukan di Jalan KH.
    AhmadDahlan, Kelurahan Kebun Roos, Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu, dalam hal ini diwakili olehSamihal selaku Pemilik Usaha Pelita Bengkulu, memberi kuasakepada Ana Tasia Pase, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,pada Kantor Hukum Ana Tasia Pase S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jalan Kalimantan, Nomor 23, RT 08, Merpati 18,Rawa Makmur Permai, Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Februari 2019:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2020 — PELITA AIR SERVICE
64 — 28
  • PELITA AIR SERVICE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-02-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/TUN/2002
Tanggal 13 Februari 2007 — Pelita Enamelware Industry Co; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, (P4P)
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelita Enamelware Industry Co; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat, (P4P)
    Pelita Enamelware Industry Co, diwakili oleh Tn. Tukiman,selaku Direktur PT. Pelita Enamelware Industry Co, beralamat diJalan Daan Mogot No. 51, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada E.F. Thana Yudha, SH, Santi, SH dan E.Fitriyanto, SH, Advokat dan Pengacara pada King Yudha &Associates, beralamat di Jalan Tomang Raya No. 12 D, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2001Nomor: 055/SK/KY/VII/2001 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:1.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BPR SINAR MAS PELITA
Tergugat:
SITI JAMILAH
41 — 21
  • Penggugat:
    PT BPR SINAR MAS PELITA
    Tergugat:
    SITI JAMILAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
PT PELITA HATI
Termohon:
PT FRISIAN FLAG INDONESIA
51 — 0
  • Pemohon:
    PT PELITA HATI
    Termohon:
    PT FRISIAN FLAG INDONESIA