Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bersama SAKUT dan RIZKI sedang berkumpul di rumah SAKUT di DesaBandung Marga yang mana pada saat itu SAKUT mengajak Terdakwa besertaRIZKI untuk berkeliling mencari target sepeda motor untuk dicuri, kemudianTerdakwa mengusulkan untuk mengambil sepeda motor di lokasi wisata Air TerjunTik Kuto Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong.

Sebelummelakukan aksinya Terdakwa bersama dengan SAKUT dan RIZKI sudah berkelilingmencari target sepeda motor yang akan diambil sekira dua hari sebelumnya diwilayah Rimbo Pengadang.

Pada saat berkeliling di Desa Talang Ratu KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong, Terdakwa melihat ada sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan lis warna merah Nomor Polisi BD 4475 HE milikSaksi Korban Suhendi bin Suwita terparkir di depan rumah tempat pembuatan Tahuyang pada saat itu masih sekira pukul 16.00 WIB dan ramai karena banyak orangbekerja.

berdasarkan berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik KepolisianSektor Rimbo Pengadang yang sudah lengkap baik syarat formil dan juga syaratmaterilnya berdasarkan ketentuan KUHAP;Bahwa Terdakwa selam proses hukum dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan karena Terdakwa sedang menjalani penahanan dalam perkara lainyang ditangani oleh Polres Rejang Lebong, Kejaksaan Negeri Rejang Lebongdan Pengadilan Negeri Curup.

Kemudian Penyidik Polsek Rimbo Pengadang juga sudahmelakukan pencarian namun Sdr. Sakut dan Sdr. Rizki tidak ditemukan,sehingga diterbitkan DPO oleh Polsek Rimbo Pengadang;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa di Pengadilan Negeri Tubei Terdakwamengakui perbuatannya, dan keterangan Terdakwa sudah dicatat di dalamBerita Acara Persidangan.

SUKRI (Alm) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di kebun jeruk milik saksi Rozali Bin Dursamad (Alm) di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tubei, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Saksi ROZALI Bin DURSAMAD (Alm); Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul17.45 WIB telah terjadi pencurian di kebun jeruk milik saksi di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong; Bahwa yang mengambil

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi SARJANA MUDA EFENDI BIN DIN; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa saksi telah melakukan pencurian buah jeruk gerga dikebun milik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong bersama dengan terdakwa SukiBin Sukri dan sdr.

dan Sdr Harmenambil dengan tujuan untuk dibawa pulang kerumah sebagai oleholeh; Bahwa sebelum mengambil buah jeruk tersebut saksi tidak adameminta izin kepada saksi Rozali selaku pemilik kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah jeruk gerga di kebunmilik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batubangke DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Regak Desa Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat diDusun Regak Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama + 1 tahun 6 bulan, dan pada awal tahun 2009,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun BatubangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah sampai saat sekarang ini..

hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakek Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di Batu Bangke Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

penyelesaian perceraiannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

Pengadang Kec.

Munyau Rt/Rw 005/003Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau dan penggeledahantersebut dilakukan bersama dengan BRIPKA KITO SUSANTO,BRIGADIR M ERIYANSYAH, BRIGADIR FEBRI DWI.

Munyau Rt/Rw 005/003 Desa Pengadang Kec.

MunyauRt/Rw 005/003 Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau danpenggeledahan tersebut dilakukan bersama dengan BRIPKA KITOSUSANTO, BRIGADIR M ERIYANSYAH, BRIGADIR FEBRI DWI.

Munyau Rt/Rw005/003 Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau dan penggeledahantersebut dilakukan bersama dengan BRIPKA KITO SUSANTO, BRIGADIR MERIYANSYAH, BRIGADIR FEBRI DWI.

PUTUS ANNomor 0681/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ayuni binti Masnun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorok Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di DusunPengembuk Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun, kKemudian tahun 2015 Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dusun Borok Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Borok Desa Pengadang

Masnun Bin Suaini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borok Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, Tergugat menantu bernamaSuharli suaminya Penggugat;e Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sengkerang , 22 September1993, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Sengkerang Desa SengkerangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pengadang

, 22 September 1993,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,Dusun Pengadang, Desa Kawo Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1043

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014 di Dusun Pengadang DesaKawo Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1159/19/VIII/2014,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujut tanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahkontrakan di Semarang Jawa Tengah selama 2 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah kemudian pada bulan Januari 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sengkerang DesaSengekrang Kecamatan Praya Timur hingga sekarang ;3.

Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Lasmini binti Mensure;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Roki Patriadi Putra binSamah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Kontrakandi Semarang Jawa Tengah selama 2 tahun kemudian pindah ke Lombokbertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Pengadang

., Terdakwa pergi denganmemakai sepeda motor RX King warna biru milik teman Terdakwa untuk menemuiSaksi Herlisno J Pransiskus dirumahnya yang terletak di Jalan Pengadang No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu

No. 11 Rt01Rw. 02 Dusun Tresung Desa Pengadang Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,setelah bertemu kemudian Saksi Herlisno J Pransiskus meletakkan 2 (dua) paketNarkotika jenis Shabu di atas meja dan diambil atau dibeli oleh Terdakwa SugiyonoAls Ogie dengan cara pembayarannya setelah mendapatkan uang atau setelahNarkotika jenis Shabu tersebut sudah terjual.Selanjutnya Terdakwa Sugiyono Als Ogie kembali menelepon Saksi Arif Kardian danberkata barangnya ada hanya 2 (dua) gram dan di jawab Saksi Arif

Pengadang Kec. SekayamKab.

HERMAN pulang dan saksijuga pulang ke rumah saksi di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau.kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 06.00 Wib, saksisampai di rumah di Jalan Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau setelah itu saksiberistirahat lalu sekira jam 07.00 wib , saksi kembali mengambil sedikit shabu dari5 (lima) paket plastik transparan tersebut lalu shabu itu saksi pakai dikamar tidurtanpa diketahui oleh istri dan anakanak saksi setelah itu saksi tidur.

Pengadang Kec.Sekayam Kab.

Karang Nio Karya Desa TalangKodok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan

KarangNio Karya milik saksi Yozel Pirnando di Desa Talang Kodok KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong untuk melakukan pengamatandisekitar lokasi, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Tubsekira pukul 00.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Asri Yandi BinAzhar (Alm) dan sdr.

Bahwa Saksi hadir di persidangan sebagai korban pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti mengenal waktu Pencuriantersebut terjadi, Bahwa setahu Saksi, barangbarang itu hilang pada waktumalam hari; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah mendapatlaporan dari Saudara Jeni pada hari selasa tanggal 19 Februari 2019 pukul08.00 WIB bertempat di Kawasan PT Karang Nio milik Saksi yang terletak diDusun Talang Kodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan membenarkanketerangannya; Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan pencurian yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan saudara Jon (DPO); Bahwa pencurian tersebut terjadi pada malam hari Selasa tanggal 19Februari tahun 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di PT Karang Nio, Dusun TalangKodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang

Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula daya listrik dangas, baik yang bernilai ekonomis maupun tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan ParaTerdakwa yang diajukan di persidangan dapat diketahui bahwa pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 pukul 01.00 WIB bertempat di PT Karang Nio,Dusun Talang Kodok, Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenLebong, Terdakwa Bersama

SAMIAN telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1995 diDusun Rangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon maskawin berupa uangRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, ljab Kabuldilaksanakan secara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitusekitar + 30 orang di antaranya adalah : H. L.

Samian telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada 27 Maret 1995 di DusunRangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Samian yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret1995 di Dusun Rangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, pernikahan tersebut dilaksanakan sewaktu alm. Samianberstatus Suami dari Hajjah Munipah dan tujuan mengajukan gugatan itsbatnikah adalah untuk mengurus Taspen alm. Samian;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon denganalm. Samian dilaksanakan sewaktu alm.

Ilpada 21 Desember 2019, Saksi pulang dan tinggal di rumah orang tua saksi danTerdakwa II tinggal dengan orang tuanya; Bahwa Saksi menerangkan Saksi dan Terdakwa Il ada menikah rujukkembali secara agama pada tanggal 21 Januari 2020 di rumah Saksi 4 di DesaBioa Sengok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, yangmenyaksikan nikah rujuk tersebut adalah Saksi 4, sdr Mirzal Edi dan SaksiRapido Bin Abdul Hamid; Bahwa Saksi menerangkan setelah nikah rujuk tersebut, pada sore harinyaTerdakwa II pulang

menerangkan Terdakwa II pernah menikah dengan SaksiSaksi 1 dan tercatat di KUA; Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengetahui Terdakwa II dan SaksiSaksi 1 pernah melakukan talak cerai; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak pernah mendengarkeributan dalam keluarga Terdakwa II dan Saksi Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi 1 dengan Terdakwa Il,melakukan rujuk nikah/pernikahan kembali dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah Saksi yang beralamatkan di Desa Bioa SengokKecamatan Rimbo Pengadang

Kab.Lebong; Bahwa Saksi menerangkan Saksi hadir pada saat pernikahan Saksi 1dengan Terdakwa II di rumah Saksi 4 pada tanggal 21 Januari 2020 didesa Bioa Sengok Kec.Rimbo Pengadang Kab.Lebong.

maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Para Terdakwa dikarenakan antara Terdakwa denganTerdakwa II telah menikah secara agama tanpa seizin Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Terdakwa dengan Terdakwa IItidak terdaftar di KUA Rimbo Pengadang

Saksi adalah mengurus tentang perkawinandan rujuk, tetapi untuk masalah perceraian tidak memiliki wewenang; Bahwa Saksi menerangkan untuk pernikahan Saksi 1 dan Terdakwa IIterdaftar di KUA Rimbo Pengadang dan bahwa benar buku nikah yangdiperlihatkan adalah asli buku nikah saksi 1 dan Terdakwa II dan ditandatangani oleh kepala KUA Rimbo Pengadang yang lama; Bahwa Saksi menerangkan di KUA Rimbo Pengadang tidak ada nikahrujuk antara Saksi 1 dan Terdakwa II;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/

P UT US ANNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :WIRIT, umur + 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Sundawa Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat di KepaniteraanPengadilan

Negeri Praya, No.: 189/SKPDT/2013/PN.PRA., tertanggal 09 Desember2013, memberi kuasa khusus kepada AZHARUDIN, umur + 33 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sundawa DesaPengadang Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Sebagal ..........cceeececesnceceeeecseeeeceeeeeceteeeenaes PENGGUGAT;Melawan:AMAQ SALEH, umur + 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Perentek Desa Pengadang Kecamatan

tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena ENDASIH memberikan tanahnyake WIRIT;Bahwa setahu saksi, ENDASIH memberikan tanahnya kepada WIRIT sudah 1(satu) tahun;Bahwa sekarang ENDASIH sudah meninggal dunia;Bahwa saksi sudah lupa kapan ENDASIH meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tanah yang diberikan oleh ENDASIH tersebut berbentuk tanahsawah;Bahwa tanah yang dberikan oleh ENDASIH tersebut terletak di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

anakanak ENDASIH ada 7 (tujuh) orang, 6 (enam) orang lakilakiyaitu: AMIRIN, WIRIT, WIRE, MARZUKI, MURSIN, MAHSUN dan 1 (satu)orang perempuan yaitu: NURILIN;Bahwa seingat saksi, WIRIT menceritakan hal tersebut kepada saksi sekitar + 10(sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa WIRIT juga mengatakan kepada saksi bahwa tanahnya sudah digadaikankepada AMAQ SALEH;Bahwa setahu saksi, yang mengerjakan tanah tersebut ketika digadai adalahAMAQ SALEH;Bahwa Letak tanah yang dikerjakan oleh AMAQ SALEH di Dusun Sundawa,Desa Pengadang

atau tidakantara WIRIT dengan AMAQ SALEH;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara WIRIT dengan AMAQ SALEHmempunyai hubungan keluarga atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 3: JUMADIL :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat WIRIT dengan Tergugat AMAQ SALEH tersebut adamasalah tanah;e Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Sundawa, Desa Pengadang

PENETAPANNomor 0863/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempattinggal di Lingkungan Leneng, RT.02 Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Kawo, Desa Pengadang, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun , kemudian sekitar bulan MaretHal 1 dari 52017 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Leneng, Kelurahan Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Tergugat (Muhammad Aditiya Pratama bin Abdul Mu'is ) terhadap Penggugat (Reza Huzana binti Zainal AK);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dalam register perkara Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 19 Juli2016 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang

ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara aquo menjadi kewenangan absolut dariPengadilan Agama untuk mengadilinya, karena itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung padatanggal 23 Maret 2013 di Rimbo Pengadang

Kabupaten Lebong sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor. 20/07/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakandiluar hadirnya, maka perkara ini diadili diluar hadirnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebongguna didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat sebagaiPenggugat;melawanSalehudin bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Lingkuk Guru, 31Desember 1990, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDusun Lingkok Guru, Pengadang, Praya Tengah, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak April 2019 hingga sekarang selama lebih kurang 2 tahun 9 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Pergugat telah Pulang kerumah orang tua, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Jurang Jaler,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Pradan Tergugat di Lingkok Guru, Desa Pengadang

Ali Imron, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Desa Jurangjaler Kecamatan praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang,Kecamatan

Ali Imron, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa jurangJaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suam1 istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang,Kecamatan

memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 28 Februari 2019;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Dusun Lingkuk Guru, Desa Pengadang

saksi dalam persidangan ;wanna TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada register perkara Nomor:0113/Pdt.G/2013/PA.PRA tanggal 04 Maret 2013 dengan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat pernikahan yangsah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2005 di DusunPengadang, Desa Pengadang

, Kecamatan Praya Tengah, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 269/13/VH/2005 tanggal 2 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya Tengah ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) di rumah orang tuaTergugat Dusun Pengadang, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah selamaempat tahun, kemudian pada tanggal 28 Agustus 2010 pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah

kelahiran anak kedua pernikahan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab kepadaanakanak dan Penggugat ;Bahwa semenjak kelahiran anak kedua Penggugat sangat tersiksa dantidak nyaman, karna perlakuan orang tua Tergugat tidak senang/ tidaksuka kepada Penggugat ;Bahwa puncak dari kejadian tersebut Penggugat tidak betah tinggalbersama Penggugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, di Desa Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaRimbo Pengadang pada tanggal 18 Mei 2014 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 31/04A//2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 18 Mei2014; Hal.1 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.Crp2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Pengadang selama 1(satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Watas Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28November 2014, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan

dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/04/A/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang

huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah disempurnakanpada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Curup berwenang secara absolut dan relative untukmemeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dikuatkan dengan alatbukti P yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentikberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rimbo Pengadang

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2018 di Dusun Pengadang Baru,Desa Mumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/007/X1/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bayan tanggal 05 November 2018:Be Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami ister!

(Ba'da dukhul) dirumah Tergugat, di Dusun Pengadang Baru, Desa Mumbul Sari,Hal 1 dari 10Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, selama 3 bulan, kemudianpada tanggal 25 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Montong Praje Timuk, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang :3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,A.

Salehudin, umur 47, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

bin Basri, umur 32, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timuk, Desa Pengenjek, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat, di Dusun Pengadang

Remayan Desa Pengadang Kec. Sekayam Kab.

Sahabat, Dsn.Remayan, Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

Remayan,Desa Pengadang, Kec. Sekayam, Kab.

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat nomor471.11/30/Pgd/2017, tanggal 10062017, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;b.

. = XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Embung Belek,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkanBahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahBahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkanBahwa

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Tekek Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Menyiuh Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian tahun 2016Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Monotng Tekek Desa Pengadang Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diMontong Tekek Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertanggung jawab mengenai masalah nafkah dan masalah anaksemua diurusi oleh Penggugat karena Penggugat adalah anak saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa

XxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMontong Tekek, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Menyiuh, Desa