• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Jalan Tani,Kota Samarinda selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaTergugat di Jalan Perapatan, Kecamatan Tanjung Redeb selama 7 bulan,dan terakhir tinggal di rumah kediman bersama Jalan Padat Karya, GangBanua Putra, RT.08, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau;4.

• Terjadi kecelakaan ;e Bahwa pada awalnya say dari kantor Satpan Gading Orcrad hendakmau ke Depo Sumarecon yang berada di JI Pegangsaan dua denganmelintas jalan Raya Hibrida terusan berjalan dari arah Timur ke Baratsesampainya di perapatan pintu tiga belokan kekanan ke arah Utaradi JL Pegangsaan dua tibatiba ditabrak olen kendaraan DUMP TruckNo.B9711FV dari belakang sehingg jatuh kekanan,masuk kekolongkendaraan drum Truck tersebut ;Saksi Sofyan Hadi;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut pengendara

• Kubang Perapatan Rt. 007 Rw. 002Desa. Angsana Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2426/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Abdul Gofur bin H. Sidik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

• Fotokopi Kartu Keluarga atas AYAH KANDUNG PEMOHON DANCALON PENGAMPUAN yang dikeluarkan Lurah Tegal Parang KecamatanMampang Perapatan Jakarta Selatan tanggal 31 Mei 2011. Bukti wsurattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Ketua Majelis dibubuhitanggal dan difaraf serta diberi tanda P.5.6.

• jenis golok, NASIB Als KENTUNG(belum tertangkap) membawa senjata tajam jenis pedang, DIDI (belum tertangkap/DPO)sudah membawa senjata tajam jenis golok besar.Kemudian terdakwa I meminjam sepeda motor Jupiter Z yang tidak diketahui nomorpolisinya milik RUSMAN (belum tertangkap/DPO) pulang kerumah terdakwa I mengambilsenjata tajam jenis celurit, lalu terdakwa I kembali lagi di tempat tongkrongan denganmembawa senjata tajam jenis celurit.Selanjutnya RIO (belum tertangkap/DPO) berkata ITU ADA ANAK PERAPATAN

  Perkara Pidana Nomor :430/Pid/B/2014/PNKLa Halaman 9 dari 18 halamanTerdakwa :Daniel Febri Setiawan dan Tedi YuliantooSelanjutnya RIO (belum tertangkap/DPO) berkata ITU ADA ANAK PERAPATAN LEWATlalu di jawab oleh RUDI dan INDRA (belum tertangkap/DPO) MANA, lalu terdakwa Imelihat korban RIZKI Als TEKAT bersama korban TRI dengan menggunakan sepeda ontelyang dikendarai oleh korban RIZKI Als TEKAD yang melintasi jalan tempat nongkrongterdakwa I, terdakwa I dan para DPO/ belum tertangkap, lalu RIO (belumtertangkap

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang perapatan Kota Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------ II. Dalam Rekonvensi :1.

  buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Nopember 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1827/Pdt.G/2013/PA.JB, yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 07 Juni 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang perapatan

  XXXXXXX yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Perapatan Kota JakartaSelatan ;3 Bahwa tidak benar bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan tinggal diorangtua Pemohon melainkan di tempat rumah kakak Termohon yang beralamat ditangerang ;4 Bahwa benar dari perkawinan tersebut antara Termohon dan Pemohon telahIdikaruniai dua anak, yang kini sudah dewasa yakni diantaranya:a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal XXXXXXXb ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON ahir tanggal XXXXXXX5 Bahwa tidak

  Kasasi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaraAtau apabila PengadilanAgama Jakarta Barat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, atas jawaban tersebut di persidangan pihak Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis yang isi selengkapnya sebagaimana suratnyatertanggal 24 Febuari 2014, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Pemohon menikah pada tanggal 07 Juni 1980 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang perapatan

• saksi dapat Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), terbesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap sebagai pelaku permainan judi Togel( toto gelap ) yaitu pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekiraJam.13.00 Wib di perapatan

  dalam Berita AcaraPersidangan, Majelis Hakim ambil alin dan menjadi satukesatuan yang tidakterpisahkan dengan uraian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yaitu dariketerangan saksi, bukti surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap sebagai pelaku permainan judi Togel( toto gelap ) yaitu pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekiraJam.13.00 Wib di perapatan

• Asrul Hasan bin Budi Irawan, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp, Perapatan Rt. 002Rw. 001 Desa.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II Jalan Pondok JayaVII/3.B, RT 007, RW 006, Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Perapatan, Kota Jakarta Selatan;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di wilayah Cengkareng Kota Jakarta Barat ternyatabelum tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: B831/KUA.09.1.2?

• Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kubang Perapatan RT.017 RW.004 Desa LabuanKecamatan Mancak Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Wulan Imrotul Hajiah (P), lahir di Serang, 30 November 2009b. Aishatul Maghfiroh (P), lahir di Serang, 12 Agustus 2016.

• ., Advokat dari Firma HukumYustisio, beralamat di Jalan Rukan Kav.3 Lt.2 JalanSoekarno Hatta No.482/ Perapatan Buah Batu Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;Telah memperhatikan

• No. 402/Pdt.G/2020/PA.TRdan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat Jalan GatotSubroto, Gang Kelapa I, RT.11, Kelurahan Sungai Bedungun, KecamatanTanjung Redeb selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Perapatan, Gang Jeruk selama 3 bulan, kKemudian kembali ke rumahorang tua Tergugat Jalan Gatot Subroto, Gang Kelapa I, RT.11, KelurahanSungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb ;3.

• KING HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Bangka 11/38RT 009 RW 003 Kelurahan Pela Mampang, KecamatanMampang Perapatan, Kota Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ricky H. Nainggolan, S.H., M.Kn.,dan kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LawFirm Ricky H. Nainggolan, S.H., M.Kn., & Partner,berkantor di Komplek Imigrasi Kertapawitan Nomor 12,Jalan Daan Mogot KM. 14 Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2019;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

• Perapatan RT.01/01 Kel.Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah Kepala Keluarga (KK) di KelurahanCurug, sedangkan jumlah KK Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RTSPM) penerima raskin yaitu 168 RTSPM;Bahwa Saksi mengetahui Raskin untuk Kelurahan Curug Alokasi BulanJanuari dan Bulan Pebruari 2015 tidak semuanya disalurkan ke masyarakatyaitu dari dari Ketua RW 02 yaitu ATOK SASTRAWWAYA.

  Perapatan Rt 01/01 Kel.

  Perapatan RT.01/01 Kel. Curug Kota Serang;Bahwa Saksi mengetahui saat itu ada penyaluran Raskin dari Ketua RW.02yaitu ATOK SASTRAWIWAYA;Bahwa yang membagibagikan Raskin di rumah MISRI, SE saat itu adalahRAHMANI dan ROMLI;Halaman 36 dari 101 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus.

  Perapatan RT.01/01Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang dan Raskin tersebutditurunkan/dibongkar di rumah Saksi MISRI, SE diterima oleh Saksi MISRI, SEsebagaimana Berita Acara Serah Terima yaitu :1. Berita Acara Serah Terima Beras Raskin, Nomor : 00064/07/09010/02/2015,Tanggal 25 Pebruari 2015.2.

  Perapatan RT.01/01 Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, KotaSerang, sehingga Raskin tersebut dibongkar/diturunkan di rumah Saksi MISRI, SEdan diterima oleh Saksi MISRI, SE sebagaimana Berita Acara Serah Terima yaitu :1. Berita Acara Serah Terima Beras Raskin, Nomor : 00064/07/09010/02/2015,tanggal 25 Februari 2015.2.

• Senin tanggal 1 Nopember 2010 sekira jam 10.00 wib sdr.Sandara menyuruh saksi membelikan ganja dengan menyerahkan uang Rp.50.000, dan menyuruh untuk menemui terdakwa , setelah bertemu terdakwa di rumahnyasaksi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, selanjutnya terdakwa menyerahkan 1paket ganja kering untuk disampaikan kepada Sandra, kemudian oleh saksidiserahkan kepada Sandra di tempat kerjanya; Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 sekira jam17.00 wib di Pinggir Jalan perapatan

• Suharyanto;

Tanah-tanah tersebut di atas terhimpun menjadi 1 (satu) bidang, terletak satu lokasi di Blok Perapatan, Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas sbb:

• Sebelah Utara : Jalan Desa;
• Sebelah Barat : Rumah Kurini:
• Sebelah Selatan : Tanah milik PERHUTANI
• Sebelah Timur : Rumah Bagus;

Adalah harta bersama antara Pemohon dan

• mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, posita angka 1, benar, angka 2, tidak benar, yang benarsetelah menikah tinggal dirumah Termohon di Perapatan

• Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2013 karena ditinggalkan Tergugat danalamatnya tidak diketahui lagi (ghaib); Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Perapatan

• ./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HAJI MASRUL, bertempat tinggal di Jalan Kemang SelatanVIIVC4, RT.007/RW.007, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Perapatan, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Joni.

• pengukuransebagaimana dimaksud dalam Pasal 20;entuk, isi, Cara pengisian, penyimpanan dan pemeliharaan surat ukurditetapkan oleh Menteri;Dan Peraturan Menteri Agrarian / Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentangketentuan pelaksanaan PP No. 24 Tahun 1997 sebagai berikut:> Pasal 2:(1) Titik dasar teknik diklasifikasikan menurut tingkatkerapatannya yaitu titik dasar teknik orde 0, titik dasar teknik orde 1, titikdasar teknik orde 2, titik dasar teknik orde 3, titik dasar teknik orde 4 dantitik dasar teknik perapatan

  .(2) Pengukuran titik dasar teknik orde 2 dilaksanakandengan kerapatan + 10 kilometer.(3) Pengukuran titik dasar teknik orde 3 dilaksanakandengan kerapatan + 1 2 kilometer.(4) Titik dasar teknik orde 4 merupakan titik dasarteknik dengan kerapatan hingga 150 meter.(5) Titik dasar teknik perapatan merupakanhasilperapatan titik dasar teknik orde 4.> Pasal 3:Halaman 15 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.(1)(1) Sistem koordinat nasional menggunakan sistemkoordinat proyeksi Transverse Mercator

  segiempat dengan panjang sisi 3 mm, dandiberi warna hitam.(3) Titik dasar teknik orde 2 dipetakan dengan simbolsegitiga dengan panjang sisi 3 mm, dan diberi warna hitam.(4) Titik dasar teknik orde 3 dipetakan dengan simbolsegitiga dengan panjang sisi 3 mm.(5) Titik dasar teknik orde 4 nasional dipetakandengan simbol lingkaran yang bergaris tengah 3 mm, sedangkan titikdasar teknik orde 4 lokal dipetakan dengan simbol lingkaran yangbergaris tengah 3 mm yang diberi warna hitam.(6) Titik dasar teknik perapatan