Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Maret 2015 — FAISAL ADHA PANJAITAN Als FAISAL Bin (Alm) YUNUS PANJAITAN
1009
  • Inhu, Saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa dari penangkapan terhadap Saksi, pihak Kepolisian menemukanbarang bukti berupa 5 (Lima ) paket diduga narkotika jenis shabushabudan alat hisap shabu ;Bahwa barang bukti berupa 5 (Lima ) paket diduga narkotika jenisshabushabu tersebut Saksi perolah dari Saksi Jhoni Chandra danTerdakwa;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdkakwapada tanggal 9 September 2015
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 174-K/PM II-08/AU/VII/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
7542
  • Sepatu PDL TNI AU untuk Perwira sejumlah 40 pasang dengan harga per pasang Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total penjualannya di perolah uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).C. Kaos loreng sejumlah 200 buah dengan harga per buah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)sehingga total penjualannya diperoleh uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).5.
    Sepatu PDL TNI AU untuk Perwira sejumlah 40 (empat puluh) pasang dengan harga per pasangRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan total penjualannya di perolah uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).O. Kaos loreng sejumlah 200 (dua ratus) buah dengan harga per buah Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) dan total penjualannya diperoleh uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).5.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 161/Pid.Sus/2014/PN.Mad
Tanggal 16 September 2014 — DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTON SUJARWO
526
  • persidangan sepanjang yang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksi di persidangan serta keterangan saksi saksi yang dibacakandi muka persidangan , keterangan terdakwa, dinubungkan dengan barang bukti13yang diajukan di persidangan ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian maka di perolah
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
NAZLIA Alias LIA
3324
  • HA II > Bahwa keuntungan yang terdakwa NAZIA Alias LIA bersamasamaTerdakwa WENI Alias MAMA ALFI (berkas terpisah) perolah jikanarkotika jenis shabushabu dengan berat 50 gram tersebut laku terjualadalah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena modal semuanya harusdibayar Rp.45.000.000,(emat puluh lima juta rupiah) sedangkanpemesan dari Desa Balukang akan membayar Rp.48.000.000,(empatpuluh delapan juta rupiah) dan keuntunganya rencanaa terdakwa WENIALS MAMA ALFI (berkas terpisah) akan bagi dua dengan
    Setelah itu Terdakwa WENIAlias MAMA ALFI (berkas terpisah) bersamasama Terdakwa NAZIA AliasLIA diarahkan masuk kedalam mobil lalu dibawa ke kantor Polisi PolresDonggala termasuk sepeda motor milik terdakwa NAZIA Alias LIA dibawake Polres Donggala;Bahwa keuntungan yang Terdakwa NAZIA Alias LIA bersamasamaTerdakwa WENI Alias MAMA ALFI (berkas terpisah) perolah jika narkotikajenis shabushabu dengan berat 50 gram tersebut laku terjual adalahRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) karena modal semuanya harus
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor PUT/174-K/PM II-08/AU/VII/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — MUHAMAD IDHAM, SERTU
9131
  • Sepatu PDL TNI AU sejumlah 300 pasang dengan harga per pasang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sehingga total penjualannya diperoleh uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b, Sepatu PDL TNI AU untuk Perwira sejumlah 40 pasang dengan harga per pasang Rp. 150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total penjualannya di perolah uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).C.
    Sepatu PDL TNI AU untuk Perwira sejumlah 40 (empat puluh) pasang dengan harga per pasangRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan total penjualannya di perolah uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).C. Kaos loreng sejumlah 200 (dua ratus) buah dengan harga per buah Rp. 13.000, (tiga belas rib urupiah) dan total penjualannya diperoleh uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 199/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 31 Oktober 2016 — HARDIANTI binti MUHAMMAD YAHYA
255
  • e Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis akan29langsung memilih Dakwaan mana yang dianggap terbuktiberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danSurat, tanpa memperhatikan urutan/susunan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan apabila salah satu Dakwaan yangdipertimbangkan oleh Majelis telah terbukti maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu lagi Majelis pertimbangkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yangMajelis perolah
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ulliy FadilL, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
ADAN BIN REBUDIN
245
  • Pong;Bahwa narkoitkanya Terdakwa perolah dengan cara membelinyaseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan bertemu sdr. Pong(DPO) di Jembatan Desa Pintu Reme Kecamatan Pining KabupatenGayo Lues;Bahwa narkotikanya Terdakwa peroleh pada sekitar 2 (dua) minggusebelum Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Tim Sat Res NarkobaPolres Gayo Lues;Bahwa Terdakwa baru kali pertamanya membeli narkotika jenis ganjapada sdr.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 27 Mei 2015 — BENI KRISTANTO bin SUKITO
306
  • uraian dalam putusan ini,mengenai kejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksi di persidangan serta keterangan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ternyata antarasatu dengan lainnya saling bersesuaian maka di perolah
Register : 19-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 56/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 21 Juli 2011 — Pembanding/Tergugat : H. HASYIM IBRAHIM, Dkk
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSNI
12641
  • juga dalam pokokperkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan.Bahwa Tergugat III menolak keras semua dalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas diakui kebenaranya.Bahwa tidak benar objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 1149 M2berikut bangunan gudang dan kantor diatasnya terletak di jalan PerintisKemerdekaan No.140 RT.15 Kelurahan Lawang Kidul adalah milikPenggugat sebagaimana dalil gugatanya yang benar objek sengketatersebut adalah milik Tergugat III yang mana Tergugat III perolah
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. NOOR HAYATI Binti HASBULLAH
Tergugat:
1.ANDI MUHARAM
2.IFANSYAH RAMADHAN
6325
  • ., (Vide Bukti T.I.1 dan BuktiT.II.1), bahwa dalam kwitansi tanda bukti pembayaran ganti rugi tanah antaraTergugat dan Tergugat II (Vide bukti T.I.2 dan bukti T.1I.2) tersebut terjadipada tanggal 1 Januari 2010 sedangkan dalam keterangan perolah di Sporadikganti rugi tanah dari Anang Arifin tersebut terjadi pada tahun 2009, sehinggaterdapat ketidak sesuaian antara pembayaran ganti rugi dan pembuatansporadik atas tanah tersebut karena dalam hal ini sporadik di buat oleh LurahLandasan Ulin sebelum
    Sos., (Vide Bukti T.I.1 dan Bukti T.ll.1), bahwa dalam Kwitansitanda bukti pembayaran ganti rugi tanah antara Tergugat dan Tergugat II ( Videbukti T.1.2 dan bukti T.1I.2) tersebut terjadi pada tanggal 1 Januari 2010sedangkan dalam keterangan perolah di Sporadik ganti rugi tanah dari AnangArifin tersebut terjadi pada tahun 2009, sehingga terdapat ketidak sesuaianantara pembayaran ganti rugi dan pembuatan sporadik atas tanah tersebutkarena dalam hal ini sporadik di buat oleh Lurah Landasan Ulin sebelumterjadinya
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — PRAMONO Alias PETAK Bin HADI RAMIDI
248
  • tanggal 13 Januari 2017 yang diketahui danditandatangani oleh Dr.Christy Octaria, dengan kesimpulan adalahTerdakwa Pramono Als Petak Bin Hadi Ramidi dengan menggunakanTerst Device (urine) Merk Right Sign Exp : 201803 terhadap parameterMethamfetamine memberikan hasil Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum serta hasilpemeriksaan Labotaroris Forensik Bariskrim, dihubungkan satu danlainnya yang saling berhubungan maka di perolah
Register : 09-12-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 31 Oktober 2016 — RAHMAT ISKANDAR bin H. ISKANDAR
565
  • aaa Menimbang, bahwa oleh kareena Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis akanlangsung memilih Dakwaan mana yang dianggap terbuktiberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danSurat, tanpa memperhatikan urutan/susunan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan apabila salah satu Dakwaan yangdipertimbangkan oleh Majelis telah terbukti maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu lagi Majelis pertimbangkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yangMajelis perolah
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Panitia Pengadaan Tanah Bandara Siau TA Dua Ribu Empat Belas Diwakili Oleh : RAFEL M. BILORO, S.H.
Terbanding/Penggugat : HENGKI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Dinas Perhubungan Kab. Kepl. SITARO
4025
  • Ubah DenganPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 65 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor36 Tahun 2005 Tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum,yang menyatakan Bahwa musyawarah rencanapembangunan untuk kepentingan umum di lokasi tersebutsebagaimana di maksud dalam Pasal 31 ayat (1) huruf a dianggap telah tercapai kesepakatan.apabila paling sedikit75% (tujuh Puluh lima Persen), dar; luas tanah yang diperlukan untuk pembangunan telah di perolah
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Penggugat Rekonpensi tidak menjelaskan secara lebih rinci,kapan rumah tersebut dibangun, dimana letak berapa luas tanah dan bangunannya, apakahpermanen atau semi permanen serta bagaimana batasbatasnya, oleh karena itu dalam halini Majelis Hakim berpendapat behawa gugat Rekonpensi tersebut tidak jelas (obscuurlibel) sehingga gugat a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang 2 buah mobil trukdiesel, Penggugat tidak menjelaskan kapan mobil tersebut di perolah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — HAJJAH RAHIMUN binti HAJI LATIF, ; BURHAN ALIAS AWENG, dkk
6619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan untuk berbuat bebas terhadap kebendaan itu dengan kedaulatansepenuhnya (droit inviolable et sacre) asal tidak bersalahan dengan undangundang atau peraturan umum yang ditetapkan oleh sesuatu kekuasaan yangberhak menetapkannya dan tidak mengganggu hakhak orang lain semua itudengan tak mengurangi kemungkinan akan pencabutan hak itu demikepentingan umum berdasar atas ketentuan undangundang dan denganpembayaran ganti rugi;Pasal 584 KUH Perdata diterangkan:Hak milik atas suatu barang tidak dapat perolah
Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Mei 2015 — ANTHONI als. TONI Bin (alm) WAGIMAN
296
  • terdakwa disimpan ;Menimbang, bahwa Saksi Hary Handoko bersama dengan Saksi Prayogiserta disaksikan oleh Saksi Purwanto melakukan penggeledahan di dalamrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut berhasil ditemukanberupa 2 (dua) bungkus plastik narkotika jenis daun, biji, dan ranting ganja,1 (satu) unit timbangan, serta 1 (satu) unit Handphone merk samsung warnahitam disamping kulkas dekat dispenser ;Menimbang, bahwa narkotika jenis daun, biji, dan ranting ganja tersebutTerdakwa perolah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 88 /Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 9 Juli 2015 — YOYOK VIDIANTO bin MUJIONO
287
  • uraian dalam putusan ini,mengenai kejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikan dalampertimbangan putusan ini, menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telahterurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar dan memperhatikanketerangan saksi di persidangan serta keterangan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ternyata antarasatu dengan lainnya saling bersesuaian maka di perolah
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5632
  • Sebidang tanah beserta Bangunan rumah diatasnya ukuran 15m x 20 meter yang di perolah pada tahun 2000, yang asal usulnyatanah tersebut dari Alm Bapak ABDUL RASYID Bin SABAN yangterletak di jalan Trem Dalam Kelurahan Keramat Kecamatan RangkuiKota Pangkalpinang, dengan batasbatan yaitu : sebelah Utara berbatasan dengan Bandar ; sebelah selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; sebalah Barat berbatas dengan tanah bangunan KosKosanmilik Penggugat dan Tergugat ; dan sebelah Timur berbatasan
    dengan dibantu oleh Panitera Pengganti untuk melaksanakan SidangPemeriksaan Setempat (descente), dimana hasil dari Pemeriksaan Setempattersebut sebagaimana dalam duduk perkaranya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu objek sengketa berdasarkan jawab menjawab dan pembuktian darike dua belah pihak dan hasil Pemeriksaan Setempat (descente) ;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam gugatan 5.1 berupaSebidang tanah beserta Bangunan rumah diatasnya ukuran 15 m x 20 20meter yang di perolah
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
NOORFINSYAH
Tergugat:
1.HASANUDIN BIN HUSAINI
2.DAVID HANDOKO
3.MULYADI
4.SUTRISNO
10868
  • dengan Sri Widayati (Bukti P1.2);Menimbang, bahwa dalil Penggugat di atas adalah didasarkan padabukti bertanda P1.1 dan P1.2 yaitu. berupa Surat Sporadik Nomor03/SPPFBT/KL.UU/2009, tanggal 13 Februari 2009 atas nama NOORFINSYAH,S.E dan Sporadik Nomor 036/SPPFBT/KL.UU/2009, tanggal 4 Maret 2009 atasnama NOORFINSYAH, S.E serta berdasarkan keterangan saksiNOORMANSYAH yang merupakan adik kandung Penggugat yang menjelaskanHalaman 16 dari 25, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bjbbahwa tanah tersebut di perolah
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 25/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
WISNU Bin RUKIN
335
  • B/2019/ PN Byl.orang lain untuk dijalankanhingga saat truk ditemukan tidak berada pada Terdakwanamun berada pada teman Terdakwa dan terhadap uang sejumlah Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang Terdakwa perolah dari jasa pengirimanbarang dan seharusnya Terdakwa setorkan kepada saksi Haryono telah Terdakwapergunakan sendiriuntuk keperluan Terdakwa yaitu mengangsur sepeda motor danmembayar hutang Terdakwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiHaryono sebagai orang yang berhak