Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebaskan biaye yang tinbul dalatn petkara inl Sesuial SSHgSR uRndang:uindiang,SUBSIDAIR :Atau apablla Pengadilan Aganie berpendapst lain RIBhon pufusar n Yang sead iadilnya.
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
31 — 3
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
31 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang 1ka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 oleh HakirHetaman 38 dati 39 hadoroan :Putusan Pidana Nomor. 447/Pid BZ015/PN.K dak lagi diperlukan kegunaannysebelurmnya tidak mengajukan permohonan permnbebasan dari pemibayaran biayeperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk mermbayar biaya petkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini, Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan, Majelis Haram ekenmempertimbangkan halhal
Register : 22-10-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0882/Pdt_G/2008/PA.Bms Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
.,, bahwa oleh karena perkara mi ntenyanekit bidzuid perkawnian,sesuai dengan pasal 89 ayat (n undana.ufidang Nomor Tahni 19S9segala biaya yang timbul akibat perkara im hamsbebankan kepada PetztelteatiMenimbangpetal: wan ps'iondan2undangan yang :u yangtAmkaitan denean petkara serta syar't sebagaimiana ter sebut di Mai:MENGAIMLIMengabulkan lout ts ail Peugguga# 2. eryatuhkan talak satu bain suszbra dam Tetgugat (S ) PengeugatG );3.
Register : 12-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 23/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 2 Februari 2010 — Pembanding Terbanding
44 — 22
44 — 22
PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Tinsian biaya petkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :1. Biaya Proses : Rp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Biaya Redaksi
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PID/2013/PT MKS Tanggal 5 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
101 — 105
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
101 — 105
Penefapaan Pamiteana Pengadilaan Tinggi Maiessar tangeeal 76Maret 20018 No.7G/PP/2Q03Q/ET.MksS, tanangg penunyjwKaanPamiterna Penggantii ;Berkas, petkara, daa suratsewant leiin yamg bentubumggan dengan3:penkarna texssehiif ;Bahwe pare Taardakua diajikaan ke depar permidaapankaxena didkkkwa telbth melatukean tiintidk pidiana se@hacadaaaatexnuat dalhan Surat Dakwaan yang diajikan olah Penunhit Umumdari Kejakeaan Negeri Selayar bertanggal 12 Nevember 2012 No.Reg Perk : PIMOOSVSly/ARR/0N2d2212 yang berhuapyi
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa ar sanggupmembayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarker alasanalasan aa ee a m en dengan hormatkiranya Ketda/Pe ada Agama oy = Hakim yangmengadili/petkara ah Boneh conmtinan Lt n sebagai berikut:1. Meng ugatan Penggugat;2. Mnjatuh ne talak satu bai hra TergMil tertiaday PenggugatKi Me pmerintahkan kepada Panitera Pengadilan foam.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Membebankan bays petkara menurut hukuen:SUBSIDAIR :cee ane UL inate ahaa vera ri i ilryyan:Pamohon dan Tenth ian telah dipangg i eecera rear dan pau ure detamenghadap di parmidangan, teshatay panggilan temebul Pemohon seca inparson telah oe earn & ci Reeeranen. air # Temohon tidakcoat a ara 2 roam dan pant unhien Menghadap cl parsich an:diedisiin cara rhoneatha paaunte hie Ee ace A keniball denganTarmahor, akan hetapl fickak berhiesi*Timbang bahwa oleh karen Termohon tidak hadi menghadap diott ks
Register : 07-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 902/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor. 0902/Pdt.G/20091PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clanmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan petkara percerahm yang diajukanoleh: ...
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan ergugat (Tergugat) b Peygugat petkara ip ggentuan hukum yang berlaku;4. Atau. apabila emeriksa perkara inibono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan ,akan tetapi tidak berhasil , kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Halaman 3 dari 16 halaman.
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2011 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Sejak Oktober 2010 s/d didaftarkannya petkara ini + 3 bulan lamanya Pemohon danTermohon pisah rumah / ranjang ;7. Bahwa oleh karena pada point 4 tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi berrumahtangga dengan Termohon, demi kemaslahatan Pemohon danTermohon maka solusinyaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama;8.
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
No.84/Pdt.P/2016/PA.Sj Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon noeKetua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili petkara pitselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1. Menaabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saleng bin Nurdin)dengan Pemohon Ii (Ocing binti Ambo) yang dilaksanakan padatanggal September 1997 di Desa Tellu Limpoe, Kecamatan TelluLimpoe. Kabupaten Siniai :3.
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesalan PETKAra, Ifill ==~2nnnnnnnnnennsnnenennansnsnnesennnanasBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugal 00n.s0nenesnnan==Menjatuhkan talak
Register : 06-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0939/Pdt.G2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
peitaina dan telah inenyatithkan putusan seperti di bawah imdalarn perkara Para pihakPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agana Islam, Pekerjaan Tam,Berteinpat tingeal di Desa Gebangsart RT.03 RW,04 KecamatanTanabak,1..abitpaten Banyumas, selanutnya d is e b u tPEN GGUGaAT>Bedawanan denganTERGUGAT, Unaur 31 tahun,, .Agania Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat titiggal di Desa Gebangsari RT.04 RW,04Kecautatan Tainhak, Kahupaten Banyumas, selanjutnya disebutI'LRGLIGAT Pengadilan Agama. tersebut ;Setelah inembaea berkas petkara
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2017 — para pemohon
20 — 0
20 — 0
Membebankan biaya petkara ini sesual dengan fhukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidangyang telahditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi, lalu Majelis membacakansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Jap Tanggal 19 Februari 2018 — CV. BUNGA PERSADA
GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA
174 — 92
174 — 92
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya petkara sejumlahRp2.061.000,00 (dua juta enam puluh satu ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jayapuradengan Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT JAP tanggal 6 September 2018yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Permohonan banding Pembanding semula jTergugat dapatditerima; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura NomorHalaman 3 dari 8 hal. Put.
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 92/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Juni 2017 — KIE KIM NIO;
THIO HAN NIO;
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG; DKK;
39 — 26
39 — 26
tenggang wa tu (empat belas) hari,Mak h b in dal k 14 ( belas) hSigi demikian permohonan banding tersebyge~ telah memenuhi syarat& SSebagaimana dimaksud pasal 123 UndangUhdang Nomor 5 Tahun 1986XeSS Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan karenanya secara formalSs permohonan banding tersebut dapat giterima; wo nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn anne SYoe oe GOrh Menimbang, bahwatWajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahdNegara Jakarta Sateleipriemionices meneliti secara seksama berkas petkara
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0872/Pdt:G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat vs tergugat
20 — 6
20 — 6
Pendailatan Petkara 10.000,002. Pangegilail m1. 225.000,003. Rectaksi Rp 5.000,004. Meterat Rp. 6.000,00Jumiah Pp 266.000,00
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkananne Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;omen Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangDernmUbUngam GEnGan PETKara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2007 —
11 — 0
11 — 0
persebsiban dan pertengkaran, disebabkan termohonserin.g meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin pemohon, lalusejak Pebruari 2007 termohon pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya ;Menimbang,, bahwa kendatipun termohon tidak badir dan perkara inidapat diputus dengau verstek, akan tetapi perceraian merupakan sengketamengenai hakhak yang tidak dapat dikatakan berada dalam kekuasaanmasingmasing pihak, sehingga4kemungkinan pennohonan pemohon terdapat kebohongan dan melawanhukum terhadap petkara
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 416/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
KHOLIDAHPerincian Biaya Petkara: ~.0.nessnannsnaenanasnanasnanasnsnannannnnsnann1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 175.000,4, FISQAI66) ssseesraseseete nesses eeeeeees rn eeeeeen eee Rp. 5.000,5. MELEfal PUTS ~nennnnennnnnnnnnnnnnennnnnnnnmmmnnnnnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH