Ditemukan 391 data
Pembanding/Tergugat II : Victor Rommel Latuheru
Pembanding/Tergugat IV : Danny Paulus
Terbanding/Penggugat : Bahing Djimat
Turut Terbanding/Tergugat III : Mulyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Suvinah. S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Irwan Junaidi, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Notaris H.Edward Robert Silitonga, S.H., M.H
104 — 27
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pemeriksaperkara ini petkara ini berpendapat lain maka para Pembanding memohonputusan seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas memori banding ParaPembanding pihak Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari secara cermat berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya perkaraNomor 53/Pdt.G
16 — 5
Bahwa ar sanggupmembayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarker alasanalasan aa ee a m en dengan hormatkiranya Ketda/Pe ada Agama oy = Hakim yangmengadili/petkara ah Boneh conmtinan Lt n sebagai berikut:1. Meng ugatan Penggugat;2. Mnjatuh ne talak satu bai hra TergMil tertiaday PenggugatKi Me pmerintahkan kepada Panitera Pengadilan foam.
23 — 9
WardahRincian Biaya Petkara : 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara. :Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
48 — 12
yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengandemikian Hakim menilai perkara a quo telah patut untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Hakimperkara @ quo memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganperkara tersebut, dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya serta memohon kepada Hakim untuk mengistbatkanperkawinannya, kemudian pemeriksaan petkara
18 — 0
Membebankan biaya petkara ini sesual dengan fhukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidangyang telahditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan secara pribadi, lalu Majelis membacakansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannnya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
42 — 18
PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Tinsian biaya petkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :1. Biaya Proses : Rp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Biaya Redaksi
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI ALIAS HAYATI BINTI DG. SIPATTUNG
Terbanding/Terdakwa : JUMARIA BINTI DG. PAGILING
93 — 87
Penefapaan Pamiteana Pengadilaan Tinggi Maiessar tangeeal 76Maret 20018 No.7G/PP/2Q03Q/ET.MksS, tanangg penunyjwKaanPamiterna Penggantii ;Berkas, petkara, daa suratsewant leiin yamg bentubumggan dengan3:penkarna texssehiif ;Bahwe pare Taardakua diajikaan ke depar permidaapankaxena didkkkwa telbth melatukean tiintidk pidiana se@hacadaaaatexnuat dalhan Surat Dakwaan yang diajikan olah Penunhit Umumdari Kejakeaan Negeri Selayar bertanggal 12 Nevember 2012 No.Reg Perk : PIMOOSVSly/ARR/0N2d2212 yang berhuapyi
15 — 1
.,, bahwa oleh karena perkara mi ntenyanekit bidzuid perkawnian,sesuai dengan pasal 89 ayat (n undana.ufidang Nomor Tahni 19S9segala biaya yang timbul akibat perkara im hamsbebankan kepada PetztelteatiMenimbangpetal: wan ps'iondan2undangan yang :u yangtAmkaitan denean petkara serta syar't sebagaimiana ter sebut di Mai:MENGAIMLIMengabulkan lout ts ail Peugguga# 2. eryatuhkan talak satu bain suszbra dam Tetgugat (S ) PengeugatG );3.
7 — 0
Menjatuhkan ergugat (Tergugat) b Peygugat petkara ip ggentuan hukum yang berlaku;4. Atau. apabila emeriksa perkara inibono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan ,akan tetapi tidak berhasil , kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Halaman 3 dari 16 halaman.
9 — 3
PUTUSANNomor. 0902/Pdt.G/20091PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa clanmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan petkara percerahm yang diajukanoleh: ...
11 — 4
No.84/Pdt.P/2016/PA.Sj Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon noeKetua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili petkara pitselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1. Menaabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saleng bin Nurdin)dengan Pemohon Ii (Ocing binti Ambo) yang dilaksanakan padatanggal September 1997 di Desa Tellu Limpoe, Kecamatan TelluLimpoe. Kabupaten Siniai :3.
7 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesalan PETKAra, Ifill ==~2nnnnnnnnnennsnnenennansnsnnesennnanasBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugal 00n.s0nenesnnan==Menjatuhkan talak
44 — 1
umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby sitter, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2022222 nono nn nnn nnn nnn cece nner nn cnnTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutSebagdl TERGUGA eeePengadilan Agama. thmSeDUL jesolclah meinbaca dan Mempelajan beikas petkara
34 — 22
tenggang wa tu (empat belas) hari,Mak h b in dal k 14 ( belas) hSigi demikian permohonan banding tersebyge~ telah memenuhi syarat& SSebagaimana dimaksud pasal 123 UndangUhdang Nomor 5 Tahun 1986XeSS Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan karenanya secara formalSs permohonan banding tersebut dapat giterima; wo nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn anne SYoe oe GOrh Menimbang, bahwatWajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahdNegara Jakarta Sateleipriemionices meneliti secara seksama berkas petkara
12 — 5
Membebaskan biaye yang tinbul dalatn petkara inl Sesuial SSHgSR uRndang:uindiang,SUBSIDAIR :Atau apablla Pengadilan Aganie berpendapst lain RIBhon pufusar n Yang sead iadilnya.
163 — 90
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya petkara sejumlahRp2.061.000,00 (dua juta enam puluh satu ribu rupiah); 7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jayapuradengan Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT JAP tanggal 6 September 2018yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Permohonan banding Pembanding semula jTergugat dapatditerima; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura NomorHalaman 3 dari 8 hal. Put.
8 — 1
KHOLIDAHPerincian Biaya Petkara: ~.0.nessnannsnaenanasnanasnanasnsnannannnnsnann1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 175.000,4, FISQAI66) ssseesraseseete nesses eeeeeees rn eeeeeen eee Rp. 5.000,5. MELEfal PUTS ~nennnnennnnnnnnnnnnnennnnnnnnmmmnnnnnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
32 — 8
DILAN NEGERI BATURAJAHS Stmanyuntak 792BATURAJA; PUTUSANNo. 22 7 PID/B/ 2005 /PN BIA Jil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memerikea dan mengadili perkaradalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahn petkara terdakwa,Nama lenskap . AGUS MAULANA ALS AGUS CIK BIN SARBINTTempat lahir : Kurungan Tyawe Unur/tgl lahir : 22 Talum / 17 Agustus 1983Jenis kelamin 1 LakilakiKebangsaan . Indonesia~ oe + bo * + Tp.
9 — 0
persebsiban dan pertengkaran, disebabkan termohonserin.g meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin pemohon, lalusejak Pebruari 2007 termohon pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya ;Menimbang,, bahwa kendatipun termohon tidak badir dan perkara inidapat diputus dengau verstek, akan tetapi perceraian merupakan sengketamengenai hakhak yang tidak dapat dikatakan berada dalam kekuasaanmasingmasing pihak, sehingga4kemungkinan pennohonan pemohon terdapat kebohongan dan melawanhukum terhadap petkara
8 — 2
KHAMIMUDIN, MH Panitera Pengganti,TtdKHOLID DARMAWAN, SH, Pariician Hiaya Petkara Untuk salinan yang sama bunyinyaPendaftaran Rp. 30.000, Oleh:Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama JemberBiaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hj. SITTROMIYANI, SH., MH.