Penggugat:
HARMINTO selak Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero TbkBojonegoro Dkk
Tergugat:
1.Ponirah
2.DIMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias SARI Alias ARI Binti SANMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN?

;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN Diwakili Oleh : HARTO HALOMOAN SH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH

PUTUSANNomor 439/PID.B/2019/PT PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ponirah Alias Ira Binti PoniranTempat lahir : Cilacap (Jateng)Umur/Tanggal lahir : 36/8 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nagoya Park No. 06 Kec.

Berkas perkara Nomor :439/PID.B/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret ditahun 2018, bertempat di Stampvol Bar &Restoran Kampung Bule Kec.

Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAH Alias IRA BintiPONIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk warna biru merk Kingston DT101624Gb yang berisirekaman videoTerlampir dalam berkas Perkara4.

Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN tidak bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik ;2.

Menyatakan Perkara Nomor: 43/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon I NASIMAN dan Pemohon II PONIRAH, tanggal 14 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Cilacap Selatan Kab.Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1:PONIRAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kalisapu No.8 RT.01 RW.01Kelurahan Tegalreja Kec.

Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il setelah bercerai sepakat atastanah dan rumah yang terletak di Jalan Kalisapu, Kelurahan Tegalreja(dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, dibagikan/diserahkan kepada 1.PONIRAH (Pemohon Il) dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN,AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWAR I; .

PONIRAH, 2. ALIF UKI RAHMAN, 3. AFIF BILAL FAJARIdan 4. ALIFYA PUTIK PAWESWARI, diperlukan Penetapan dari PengadilanAgama Cilacap; .

Menetapkan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kalisapu,Kelurahan Tegalreja (dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, seluas + 250 M2,atas nama NASIMAN (Pemohon 1), dibagikan/diserahkan ke PONIRAH(Pemohon Il), dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN, AFIF BILALFAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARI, dan selanjutnya bisa mengurusproses balik nama atas sertipikat tersebut;3.

Menyatakan bahwa AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARIkarena belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses balik nama sertipikat tersebut diwakili oleh ibunya (PONIRAH / Pemohon Il);4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganaturan hukum yang berlaku. ATAU : Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya yang maksudnya sedemikian itu .

Gianto,saksi Bambang Triyono dan saksi Budiono menuju kearah depan rumah saksiKemis Bin Tukiyem lalu mengetuk pintu rumah saksi Kemis Bin Tukiyem, danketika saksi Adi Bin Kemis membuka pintu tibatiba terdakwa langsungmenodongkan senjata jenis Air Soft Gun jenis FN kearah saksi Adi Bin Kemissambil berkata jangan bergerak dan pada saat itu saksi Kemis Bin Tukiyem yangmendengar suara tersebut langsung berlari kearah belakang rumah sambilberteriak memanggil istrinya yaitu saksi Ponirah Binti Sarkun (

Alm), kKemudian Sdr.Gianto masuk kedalam rumah dan mengejar saksi Kemis Bin Tukiyem denganmenggunakan senjata tajam jenis golok dan setelah berhasil tertangkap lalusenjata tajam jenis golok tersebut diarahkan kebagian leher selanjutnya giliransaksi Bambang Triyono yang masuk kedalam rumah dengan membawa senjatatajam jenis badik dan berhasil mengamankan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm)yang pada saat itu akan keluar dari dalam kelambu, dikarenakan masih adaseorang wanita yaitu saksi Tutik Binti Kasni

Gianto tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Ponirah BintiSarkun (Alm), mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah),rokok sebanyak 3 merk masingmasing 1 (Satu) slop. Kemudian Sdr.

Gianto tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi Tutik Binti Kasni mengambil cincin emas seberat2 (dua) suku dan 4 (empat) unit Handphone dengan merk Nokia 1112, merk Nokia5600, merk Nokia 3200 dan Android merk Advan milik saksi Adi Bin Kemis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kemis Bin Tukiyem mengalami lukagores pada bagian leher dan saksi Ponirah Binti Sarkun (Alm) mengalami luka gores diantara selasela jari manis dan kelingking; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Adi Bin Kemis

telah masuk kedalam rumah tersebut kemudianmenodongkan senjata api, senjata jenis air soft gun, golok serta mengikat saksi ADI,TUTIK, KEMIS serta saksi PONIRAH dan kemudian saksi ADI, KEMIS danPONIRAH dikumpulkan di ruang tamu sedangkan saksi TUTIK tetap di dalam kamarrumah tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian sdr.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : RIDHO PURNAMA , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 16 Mei 2011, anak dari pasangan suami isteri ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu ) ;3.

. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 16 Mei2011 di Balikpapan telah lahir anak lakilaki ;2 Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ROY TANDEAN( ayah ) dan PONIRAH (Ibu ) ;3 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganSurat kelahiran No: 485/V/2011, yang diterbitkan oleh Rumah Sakit TK. IIDr.

dalam peraturan perundangundangan , maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIDHO PURNAMA,, jeniskelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 yang lahirdari orang tua bernama ROY TANDEAN (ayah) dan PONIRAH

Tanda Penduduk atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH,, diberitanda P.1.;2 Kartu Keluarga atas nama ROY TANDEAN , tertanggal Balikpapan 17Maret 2011, No: 647105.11.01098. , diberi tanda P.2. ;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, Nomor : 477/67/IV/ 2005 tertanggal Balikpapan , 23April 2005 , atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH , diberi tanda P.3. ;Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Tk. HI Dr. R.

AGUS SUROSO dan SAIBANI ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Nomor :477/67/IV/2005 tertanggalBalikpapan 23 April 2005 dengan seorang perempuan bernama PONIRAH ,sesuai dengan P.3.

;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RIDHO PURNAMA,, lahir diBalikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu );e Bahwa Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan sesuai bukti P.1dan P.2.

adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu) atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 05.30 Wib pada saatRAHMA DANDI korban Ponirah

Akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa Als Memet makaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2017/PN LbpRAHMA DANDI korban Ponirah mengalami kerugian sebesar Rp 14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah).

PONIRAH, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 05.30 di PasarV Desa Bulu Cina Kec.

Hamparan Perak, Terdakwa bersama dengan saksi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putihtahun 2014 BK 6237 AFD Nomor Mesin JFM1E1020584 Nomor RangkaMH1JFM11EK020574 berikut dengan STNK nya dan 2 (dua) buah Helmmerek LTD masingmasing warna merah dan warna abuabu tanpa seizinsaksi Ponirah ;Bahwa kejadian tersebut saksi lakukan bersama dengan Terdakwa, padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib, di Pasar V DesaBulu Cina Kec.

dan atas kejadian tersebut saksi korban Ponirah mengalamikerugaian sebesar Rp.14.500.000 (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu sebagaianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Santoso bin Manu) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sukani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1974di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Merpati DesaSumber Mukti Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten AcehSingkil sebagai Pemohon ;Ponirah Binti Sukani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) berstatusJejaka dalam usia 42 tahun dan Pemohon II (Ponirah Binti Sukani) BerstatusPerawan dalam usia 16 tahun Dengan wali nikah Sukani (ayah kandungpemohon Il) dan yang menikahkan Sukani, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah masingmasing bernama : saksi . , Saksi Il Sumarjo dengan maskawin berupa Uang Rp.71.000, dibayar tunai;.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) denganPemohon II (Ponirah Binti Sukani) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni1974 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh,Kabupaten Aceh Singkil Nomor 1110095206580001 tanggal 16 Januari2016, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joko Santoso bin Manu) denganPemohon II (Ponirah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1974 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten AcehSingkil ;halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.SKL.3.

Bahwa rencananya terdakwa Mokhamad Subkhan Bin Achmad serta MokhamadAyub mengambil seekor kambing milik Ponirah tersebut akan dijual dan hasilnyaakan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ; Akibat dari perbuatan terdakwa Mokhamad Subkhan Bin Achmad sertaMokhamad Ayub, maka saksi Ponirah menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.000, ( dua ratuslima puluh ribu ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

PONIRAH, dibawah sumpah pads pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pemilik kambing yang dicuri pelaku tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 23Pebruari 2010 jam 13.30 wib. Di kuburan (pemakaman) Gadingrejo kel. GadingrejoKec.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam (belum keluar STNK danplat nomornya) dikembalikan kepada saksi NUR KHOIRON;1 (satu) ekor kambing jenis kacangan warna coklat putih (yang diambil bulunya)dikembalikan kepada saksi PONIRAH;4.

Gadingrejo Kota PasuruanTelah terjadi pencurian kambing jenis kacangan milik saksi PONIRAH; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganMUKHAMAD AYUB; Bahwa pencurian tersebut telah diketahui oleh saksi PONIRAH yang selanjutnyaoleh saksi dilaporkan kepada saksi H. MAT SA'T; Bahwa selanjutnya saksi H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam (belum keluar STNK danplat nomornya) dikembalikan keapad saksi NUR KHOIRON;1 (satu) ekor kambing jenis kacangan warna coklat putih (yang diambil bulunya)dikembalikan kepada saksi PONIRAH;6.

Ponirah selanjutnya tanah sawah tersebut digarapsendiri oleh Hj. Ponirah sampai dengan tahun 2006 ; Bahwa setelah Hj. Ponirah meninggal dunia, kemudian sejak bulan Januari2007 sampai dengan sekarang tanah sawah tersebut telah dikuasai dan digarapoleh terdakwa ; Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai bukti kepemilikanatas tanah sawah tersebut maka ahli waris Hj.

Ponirah ; Bahwa pada tahun 1984 Hj. Ponirah telah membeli sebidang tanah sawahmilik Martongulomo dengan batasbatas : sebelah barat berbatasan dengansungai, sebelah timur berbatasan dengan B. Taslim, sebelah selatan berbatasandengan tanah desa/ cengkok, dan sebelah utara berbatasan dengan Rubingah ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak dibeli oleh Hj. Ponirah sampai dengantahun 2006 digarap dan dikelola sendiri oleh Hj.

Ponirah, namunsetelah Hj. Ponirah meninggal dunia 3 ( tiga ) tahun yang lalu, tanah sawahtersebut selanjutnya dikuasai dan digarap oleh terdakwa hingga saat ini ; Bahwa Hj. Ponirah mendapatkan tanah sawah tersebut dengan cara membelidari Martongulomo ; Bahwa tanah sawah tersebut sepengetahuan saksi sudah bersertifikat atas namaMartongulomo ; Bahwa dengan adanya kejadian / permasalahan tersebut selanjutnya ahli warisHj.

Ponirah yang telah membeli tanah sawahtersebut dari Alm. Martongulomo ; Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai surat buktikepemilikan maka membiarkan tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap olehterdakwa, namun kemudian ahli waris Hj.

Ponirah yang telah membeli tanah sawahtersebut dari Alm. Martongulomo ; 15Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai surat buktikepemilikan maka membiarkan tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap olehterdakwa, namun kemudian ahli waris Hj.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kabupaten Kediri, Nomor:560/21/1X/2005 tanggal 02 September 2005, dngan identitas tertulis namaPemohon II, Poni Rahayu, SPd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran; *3. Bahwa akibat dari kesalahantulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam. Kutipan Akta Nikah= tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Umroh, para Pemohon=mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumenpara Pemohon tertulis nama PemohonIl, Ponirah binti Paeran;4.

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005, dengan namaPemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran yang seharusnya namaPemohon Il, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

Sbagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005;dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni, Rahayu, S.Pd. binti Paeranseharusnya tertulis nama=Pemohonll, Ponirah bintiPaeran, oleh karena itumaka Para Pemohon!

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadrdengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. bintiPaeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3.

Menetapkan identitas Pemohontl yang terttilis dalam Kutipan Akta NikahNomor 560/21/I1X/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitastertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnyatertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;4.

Pemohonadalah IINDRI KOMALA SARI sebagiamana tertulis di AktaKelahiran, akan tetapi kemudian setelah Pemohon = sekolahnamanya di Ijazah di ganti menjadi HABIBAH INAYAH oleh gurunyaBahwa sampai dengan sekarang nama Pemohon yang tertulis dijazah Pemohon dari ljazah SD sampai dengan Sarjana namanyatertulis HABIBAH INAYAH ;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya karena ingindisesuaikan dengan nama yang tertera di ljazah Pemohon, karenanama yang tertera di semua ljazan Pemohon adalah HABIBAHINAYAH ;Saksi ke 2 : Ponirah

dalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Elis Sukarni dan Ponirah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan saksi Elis Sukarni dan saksi Ponirah dan juga keteranganPemohon sendiri dipersidangan bahwa Pemohon beralamat di RejoBasuki RT.02 Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat,sehingga dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebutPemohon dapat mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKutai Barat sesuai dengan wilayah hukumnya yaitu ke PengadilanNegeri sebagaimana tempat tinggal Pemohon (vide :Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI

disesuaikan dengan nama yang tertulisdi ljazah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12, P13, yang mana kesemua bukti Surat tersebutmerupakan bukti Surat berupa Ijazah Pemohon dan dari bukti Surattersebut telah terbukti dan tidak dapat dibantahkan lagi bahwa namaHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2018/PN SdwPemohon yang tertera di ljazah Pemohon tersebut adalah HABIBAHINAYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elis Sukarnidan saksi Ponirah

dipersidangan menerangkan bahwa memangsebenarnya dahulu waktu kecil nama Pemohon adalah IINDRIKOMALA SARI sebagiamana tertulis di Akta Kelahiran, akan tetapikemudian setelah Pemohon sekolah namanya di Ijazah di ganti menjadiHABIBAH INAYAH oleh gurunya sampai dengan sekarang, dan dariketerangan saksi Elis Sukarni dan saksi Ponirah kemudian disesuaikandengan adanya bukti surat P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 maka dapat diambil kesimpulan bahwa nama yang seharusnyatertera di Akta Kelahiran Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris yang sah dari almarhum Faizal Sugino alias Faisal Sugiono bin Amroh yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2017 sebagai berikut:

2.1.Jumatun alias Jamatun binti Haryanto (Isteri);

2.2.Ponirah binti Adi Wiryo (Ibu Kandung);

2.3.Ferry Yoga Pratama bin Faizal Sugino alias Faisal Sugino (Anak Kandung);

2.4.Bagas Yogi Dharma bin Faizal Sugino alias

Ponirah binti Adi Wiryo (ibu) umurnya 59 tahun;c. Ferry Yoga Pratama bin Faizal Sugino (lakilaki) umur 17 tahun 4 bulan;d. Bagas Yogi Dharma bin Faizal Sugino (lakilaki) umur 8 tahun 11 bulan;3.

Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuWOrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 15 hlm, Penetapan Nomor Pat.P/2017/PA.Ppg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon bernamaJumatun alias Jamatun dan Pemohon II bernama Ponirah; Bahwa Pemohon adalah menantu dari Pemohon Il, sedangkanPemohon II adalah lbu mertua dari Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Faizal Suginoalias Faisal

Bahwa ayah almarhum Faizal Sugino alias FaisalSugino bin Amroh telah meninggal dunia sebelumnya sedangan ibu Almarhumyang bernama Ponirah binti Adi Wiryo merupakan Pemohon II dalam perkara ini.Bahwa Para Pemohon tidak memiiki halangan untuk menjadi ahli warisalmarhum Faizal Sugino alias Faisal Sugino bin Amroh.

Bahwa ayah almarhum Faizal Sugino alias FaisalSugino bin Amroh telah meninggal dunia sebelumnya sedangan ibu Almarhumyang bernama Ponirah binti Adi Wiryo merupakan Pemohon II dalam perkara ini.Bahwa Para Pemohontidak memiiki halangan untuk menjadi ahli waris almarhumFaizal Sugino alias Faisal Sugino bin Amroh.

Ponirah binti Adi Wiryo (lbu kandung);2.3.Ferry Yoga Pratama bin Faizal Sugino alias Faisal Sugino (anakkandung);2.4.Bagas Yogi Dharma bin Faizal Sugino alias Faisal Sugino (anakkandung) ;3.

Kasan Sumadi dan Almh Kasirah meninggalkan hartawarisan berupa:a.Sebidang tanah pertanian/persawahan dan perumahan yang berbedalokasi di Dusun Desa Sei Kamah Il, Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan sebagai berikut :a.l.a.2.Best:a4.Sebelah Utara berbatasan dengan Ponirah ............... = 190 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan .............. = 78 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Marsam ... = 195 meterSebelah Barat berbatasan dengan tali air .................. = 50meterLuas : +

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ponirah...... = 67 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan .................. = 18 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Marsam....... = 67 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Ponirah ....... = 18 meterLuas : + 1.206 M2a.8.

. = 67 meterSebelah Barat berbatasan dengan Ponirah ............... = 12 meterLuas : + 840 M2b. Sebidang tanah pertanian/persawahan dan perumahan yang berbedalokasi di Dusun III dan Dusun IV Desa Sei Kamah II, Kecamatan SelDadap Kabupaten Asahan sebagai berikut :Lokasi di Dusun IIIb.1.

Sri Warni (perempuan)Sujinah (perempuan)Sukardi (lakilaki)Ponirah (perempuan)5. Bahwa atas harta warisan yang ditinggalkan dikuasai oleh Tergugatsehingga terhadap harta warisan tersebut sampai sekarang tidakdilakukan pembagian sesuai hukum Islam;6. Bahwa Penggugat berharap dilakukan pembagian harta warisansesuai hukum Islam, agar keadilan dapat dirasakan penggugat yangsampai sekarang ini tidak mendapatkan bahagian harta warisan yangditinggalkan tersebut;7.

Sukardi (lakilaki)oa@Ponirah (perempuan)4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.5. Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak dan melawan hukum(onrecht matigedaad).6. Menghukum Tergugat untuk melaksakan pembagian harta warisantersebut.7.

Eka Jaya Kota Jambi, sebagai Pemohon lI,Ponirah binti Darmaji, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan belumbekerja,pendidikan SMP, Alamat JIn. Sersan Danau SipinRT 05 Kel. Eka Jaya, Kota Jambi sebagai pemohon Il;Budianto bin Darmaji, umur 18 tahun, pekerjaan belum bekerja, pendidikantamat SD, Alamat JIn. Sersan Danau Sipin RT 05 Kel. EkaJaya, Kota Jambi sebagai pemohon III;Agus Santoso bin Darmaji, umur 16 tahun, pekerjaan belum bekerja,pendidikan tidak tamat SD, Alamat Jin.

Bahwa Almarhumah meninggalkan ahli waris sebagai berikut : Darmaji bin Anmad Munir (Suami) Suprianto bin Damarji Saputro (anak lakilaki) Ponirah binti Damarji Saputro (anak perempuan) Budianto bin Damarji Saputro (anak lakilaki) Agus Santoso bin Damarji Saputro (anak lakilaki).

Ponirah binti Damarji Saputro (anak perempuan) Budianto bin Damarji Saputro (anak lakilaki) Agus Santoso bin Damarji Saputro (anak lakilaki)8. Bahwa Almarhum Yatimah binti Yatiman dengan Darmaji Saputro binAhmad Munir semasa terikat perkawinan belum pernah bercerai kecuali ceraimati dan belum pernah diajukan penetapan ahli waris sebelumnya darikedua almarhum dan almarhumah;9.

Menetapkan : Suprianto bin Damarji Saputro (anak lakilaki / Pemohon 1) Ponirah binti Damarji Saputro (anak perempuan / Pemohon I!) Budianto bin Damarji Saputro (anak lakilaki / Pemohon III) Agus Santoso bin Damarji Saputro (anak lakilaki / Pemohon IV)3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Samin Bin Sanardja, Tempat dan tanggal lahir Candirenggo, 23 Tahun dan Ponirah Binti Nawikrama, Tempat dan tanggal lahir Mangunweni, 20 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 56/IV/228/Pel III/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 14 April 1982 diubah menjadi Nawiarja Bin Sanareja, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05-10-1961 dan Ponirah Binti

Bahwa pada Tanggal 14 April 1982 M, Pemohon (SAMIN BinSANARDJA) dan Istri Pemohon II (PONIRAH Binti NAWIKRAMA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPenetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :108/DN/XI/2007 tertanggal 28 Nopember 2007, sesuai Akta Nikah Nomor:56/IV/228/Pel I11/1982;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMIN BinSANARDJA) dengan Pemohon II (PONIRAH Binti NAWIKRAMA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 108/DN/XI/2007 tertanggal 28 Nopember 2008, sesuai AktaNikah Nomor: 56/IV/228/Pel III/1982, dengan nama Pemohon (SAMIN BinSANARDJA, Tempat tanggal lahir: Candirenggo, 23 Tahun) dan PemohonI (PONIRAH Binti NAWIKRAMA, tempat tanggal lahir: Mangunweni

Bahwa Pemohon Il setelah menikah dengan Pemohon I, dan IdentitasPemohon Il diganti (PONIRAH Binti NAWIKRAMA, tempat tanggal lahir:Kebumen, 10021965) sehingga identitas tersebut Pemohon gunakansampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu. Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Ponirah NIK.3305015002650003Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 8e Kartu Keluarga (KK) No. 33050110041200196.

Tanda Penduduk atas nama Ponirah NIK3305015002650003 tanggal 26082012 (bukti P.3.);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Nawiarja Nomor33050111004120019 tanggal 30112012 ( Bukti P.4).5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Solikhun ( bukti P.5).6.

Menetapkan nama Samin Bin Sanardja, tempat dan tanggal lahirCandirenggo, 23 tahun dan Ponirah Binti Nawikrama, tempat dan tanggallahir Mangunweni, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :56/IV/228/Pel.1I1/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen tanggal 14 April 1982 diubahmenjadi Nawiarja Bin Sanareja, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05101961 dan Ponirah Binti Nawikrama, tempat dan tanggal lahir Kebumen,10021965.3.

Bahwa ketika Pewaris wafat Istrinya yang bernama Ponirah binti Djopawirohingga kini masih hidup;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Sardjono bin Ngaliredjodengan Ponirah binti Djopawiro, Nomor 577/7/1969 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, tanggal 08 Desember 1969, telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga an. Ponirah, Nomor 3507111408170004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 5 dari 19 Hal.

Ponirah binti Djopawiro (sebagai Istri);b. Bayu Hermanto bin Alik Pranoyo (Sebagai cucu);c. Heniati binti Sardjono (sebagai anak);d.

Sardjono (bukti P.6 s.d. bukti P.9) dan Pemohon IV Faridabinti Sardjono (bukti P.10 s.d. bukti P13), yang merupakan anak kandung dariperkawinan almarhum Sardjono bin Ngaliredjo dengan Ponirah binti Djopawirotemasuk ahli waris kelompok hubungan darah;Hal. 15 dari 19 Hal.

Ponirah binti Djopawiro (istri);2.2.Yuliati binti Sardjono (anak perempuan);2.3.Heniati binti Sardjono (anak perempuan);2.4.Farida binti Sardjono (anak perempuan) sebagai ahli waris dari Sardjono binNgaliredjo;3. Menyatakan tidak dapat diterima selainnya;4.

Ponirah bercerita jika Terdakwa dapat memasukkananak Sdr. Ponirah menjadi PNS tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan bilatidak masuk uang dikembalikan, sehingga Sdr. Ponirah tertarikdan menyetujuinya karena pada saat itu anaknya yang bernamaSdr. Hendrik Catur Kristiawan sedang mendaftar masuk menjadiPNS.c. Bahwa setelah persyaratan Sdr.

Ponirah yangbernama Sdr. Waliyo mentransfer uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ke rekening Bank MandiriTerdakwa Nomor 1350005575640 an. Harno di Bank MandiriKCP Srondol Semarang.d. Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Ponirah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan alasan untuk mempercepat Sdr. Hendrik Catur3Kristiawan diangkat menjadi PNS, kemudian pada tanggal 4 Juni2012 Sdr.

Ponirah percaya Sdr. Hendrik Catur Kristiawansudah masuk dalam proses menjadi Pegawai Negeri, namunsampai sekarang Sdr. Hendrik Catur Kristiawan belum diangkatmenjadi PNS.g. Bahwa setelah menunggu beberapa tahun Sdr. HendrikCatur Kristiawan belum juga diangkat menjadi PNS sehinggaSdr. Waliyo dan Sdr.

Ponirah merasa kawatir dan berkalikalimendatangi rumah Terdakwa untuk meminta Terdakwamembuat Surat Perjanjian mengembalikan uang sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) namun tidakpernah bertemu Terdakwa.h. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2014 Terdakwa datang kerumah Sdr. Waliyo memberi penjelasan kepada Sdr. Waliyo danSdr. Ponirah agar sabar menunggu pengangkatan Sdr.

Ponirah, dan Sdr. Joko Susilo,namun sampai sekarang belum diangkat menjadi PNS danTerdakwa belum juga mengembalikan uang sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).j.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ponirah padatanggal 10 Juli 1987 di Bantul berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 1439344 Tertanggal 10 oktober 1987 yang dikeluarkanoleh KANTOR URUSAN AGAMA IMOGIRI2.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor 195/14/X/87 atas namaTugimin dan Ponirah, diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3404121003080033atasnama Tugimin diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404080120190024atas nama Tugimin, diberi tanda P.5;6.

Bahwa pemohon sudah menikah dengan Ponirah pada tanggal 10 Juli1987. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon didalam akta anakNomor 3108/2005 yang semula Tugiman menjadi Tugimin; Bahwa akta kelahiran Pemohon bernama Tugimin; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon di dalam akta anaknomor 3108/2005 dengan dokumendokumen yang lain. Bahwa semua keluarga tidak keberatan.Didengar atas keterangan Saksi 1 tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Bahwa pemohon sudah menikah dengan Ponirah pada tanggal 10 Juli1987. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon didalam akta anakNomor 3108/2005 yang semula Tugiman menjadi Tugimin; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tugimin; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon di dalam akta anaknomor 3108/2005 dengan dokumendokumen yang lain.

keberatan.Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa fotokopi KTP Pemohon, bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sinduharjo, Ngaglik, Sleman sehingga Pengadilan NegeriSleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernamaPonirah (buktiP2) dan dalam buku akta nikah tertulis nama Pemohon yaituTugimin;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ponirah

satu rumah Bu Sukarmi dan satu rumahMbah Ponirah sekarang rumah menjadi satu; Bahwa Semula rumah tersebut gedek kemudian dibangun tembok oleh BuSukarmi dengan pak Sujono; Bahwa asal mulanya rumah mbah ponirah dipinjam bu Sukarmi untuk berjualankayu, lalu bu Sukarmi dan pak Sujono membuka warung, lalu rumah itu dibangunmenjadi satu menjadi rumah beton yang sekarang ini; Bahwa rumah tersebut masih ada batas berupa tembok sebelah timur milin BuSukarmi dan sebelah barat Mbah Ponirah, dipinjam Bu Sukarmi

; Bahwa Tergugat 2 tahu karena pernah tinggal disitu dan mendengat tanah itudipinjam bu Sukarmi dari cerita mbah Ponirah.

Bahwa anakanak mbah Ponirah masingmasing mendapat bagian; Ibu Tergugat2 (Murtinah) mendapay rumah/tanah menghadap ke JI. Panjaitan disebelah obyeksengkata (Rumah/tanah di xxxxxxx); Mariyah menjadapat bagian di jalanTawangsari; dan bu Sukarmi mendapat bagian tanah/rumah di Jl. xxxxxxx bagiantimur, dan yang barat punya mbah Ponirah; Bahwa mbah Ponirah telah meninggal dunia tahun 2002 dan setelah itu tahun2002 saya menikah dan keluar dari rumah di xxxxxxx.

; Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa itu punya mbah Ponirah, karenasejak dulu mbah Ponirah tinggal disiru, tetapi saksi tidak pernah mengetahuisuratsuratnya, tanah itu tanah eigendom.

dan rumah di xxxxxxx tidak pernah ada suratsurat terkait hak ataukepemilikan mbah Ponirah dan mbah Sukarji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bantahan Tergugat 2 terhadap obyek sengketa 1 (tanah dan rumah diXXXXXXX) tidak terbukti, karena tidak ada bukti yang sah bahwa mbah ponirah sebagaiyang memiliki hak atas tanah dan rumah di xxxxxxx (Obyek sengketa 1).