Nusa KitaCemerlang dari Pemohon Banding sebesar Rp113.918.058,00 tidakdilaporkan/disetorkan ke Kas Negara oleh PKP Penjual yakni PT.Nusa Kita Cemerlang, bahkan terdapat indikasi adanya tindakpidana perpajakan yang dilakukan oleh PT. Nusa Kita Cemerlang;bahwa atas tidak dilaporkan/disetorkannya PPN yang telah dipungutdari Pemohon Banding oleh PT. Nusa Kita Cemerlang menjaditanggungjawab sepenuhnya PT.

Fotokopi /nvoice dan 15 (lima belas) lembar Faktur Pajak dari PT.Nusa Kita Cemerlang;Halaman 11 dari 17 halaman.

yang akan Penggugat ajukandalam permohonan sendiri.Hal. 7 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan hormat Penggugat memohonkepada majelis hakim agar berkenan kiranya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :Dalam Provisi :Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timuruntuk melanjutkan proses penerbitan Hak Guna Usaha Penggugat (PT.NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION).Menyatakan bahwa putusan dalam provisi

Foto copy Surat Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor :B.307/MEN/P4Trans/VIII/2009 tertanggal 21 Agustus 2009 perihal IzinPelaksanaan Transmigrasi (IPT) Kepada PT.Nusa Indah KalimantanPlatations, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah diberi materai cukup, lalu diberi tanda P3 ;04.

Foto copy Surat Pernyataan Kepemilikan Atas Tanah Nomor : 152/SKHAT/KECBGL/VII/2013 tertanggal 16 Juli 2013, setelah diperiksaternyata dari foto copy ke foto copy, serta telah diberi materai cukup,lalu diberitanda P6B ;Foto copy Surat Kelom Tani Benua Etam Perihal Pemberitahuan KeberatanKadasteral dan HGU PT.Nusa Indah Kalimantan Platations tertanggal 29 Juni2015, setelah diperiksa ternyata dari foto copy ke foto copy, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberitanda P7 ;Foto copy Peta Over lapping

Keputusan Kepala Desa Tepian Langsat Nomor :09.2004/239/SKKADES/TPL/IX/2015, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telahdiberi matrai cukup, lalu diberi tanda TI6 ;Foto copy Peta Lokasi Lahan Kelompok Tani Benua Etam, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, serta telah diberi matrai cukup, lalu diberi tanda T.I7 ;@ Bukti surat Tergugat III:01.02.Foto copy Surat Pemberitahuan Permohonan Kadasteral dan SertipikatHGU PT.Nusa

Bahwa terhadap harta bersama yang disebutkanpenggugat pada poin B angka 16, 17, 18, 19, 21, 24, 28, 29, 31, 32,33, 34, 35 adalah merupakan harta/inventaris perusahaan yakni PT.NUSA TENGGARA BINTANG SATWA dengan kompisisipemegang saham yakni :RIZKA ARIF RAHMAN JAELANI danHal. 30 dari 181 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2019/PA. SelHENI LISTIA. Adapun berdasarkan Akta Perusahaan penggugattidak memiliki hak untuk mencampuri bahkan mengambil hartaperusahaan;9.

Mengenai Obyek Gugatan.Bahwa gugatan Penggugat dalam gugatannya angka 4 tidak benar error inobyektif, dimana tidak benar bahwa sebahagian dari obyek sengketamerupakan Hak Milik Tergugat II Intervensi (hata kekayan Perusahaan PT.Nusa tenggara Bintang Satwa).Seperti yang telah diuraikan di atas bahwa PT. NTB SATWA sama sekallitidak punya harta/asset sejak didirikan, tidak pernah berjalan alias beku/tidak mempunyai kegiatan usaha sama sekali.

Nusa TengggaraBintang satwa sesuai dengan akta Pendirian Perseroan terbatas PT.Nusa tenggara Bintang Satwa No. 14 tertanggal 08 September 2015,sejak itulah PT. Nusa Tenggara Bintang Satwa mulai bergerak dan dipakaidalam menjalankan usaha serta digunakan atau dipakai izin usahanya,kemudian diresapel berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat(PKR) PT.

Nusa TenggaraBintang Satwa memiliki Legal standing yang kuat dalam menjalankanperusahaan, sesuai Prosedur Hukum dan aturan yang berlakusebagaimana yang tertuang dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Nusa Tengggara Bintang Satwa No. 14, Tertanggal 08 September 2015.b.

Foto copi Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Nusa Tenggara Bintang Satwa No. 21, tanggal 14 Maret 2018, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi kode bukti (T.2) serta diparaf;3. Foto copi Surat Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasHal. 98 dari 181 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2019/PA. SelNo.

Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti AHMAD SAHIRIN (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor PT.NUSA

NUSA SURYA CIPTADANA Purbalingga kemudian seluruhuang pinjaman tersebut terdakwa serahkan kepada saksi BAMBANGSETIAWAN;e Bahwa kewajiban angsuran pertama dan kedua berjalan dengan lancar namunpada angsuran ketiga berhenti membayar angsuran tersebut sehingga PT.NUSA SURYA CIPTADANA Purbalingga mengalamikerugian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUBahwa terdakwa MIZAN ALIAS MIZUN BIN SAMIARJO bersamadengan

saksi LATIFFUDIN BIN AHMAD NASIRUDIN dan saksi LILIS SURYANIBinti AHMAD SAHIRIN (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Kamis tanggal26 Maret 2015 pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor PT.NUSA SURYA CIPTADANA Purbalingga JL.

pernyataan sebagai penjamin dan surat pernyataan tentangcessie yang isinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyayang menyebutkan bahwa WAHYU PRIHATIN sebagai penjaminkredit, foto copy KTP atas nama Terdakwa, foto copy KTP atasnama WAHYU PRIHATIN, KK atas nama Terdakwa dan fotocopy STNK sepeda motor CB 150 R warna Putih Merah tahun2014 oleh Terdakwa diserahkan kepada LATIFFUDIN yangselanjutnya oleh LATIFFUDIN diserahkan kepada LILISSURYANI selaku petugas input data dalam pencairan kredit di PT.NUSA

Penggugat/ Pembanding telah terbukti secara hukumsebagai pemilik atas objek perkara berdasarkan kekuatan alat bukti suratbertanda P1 s/d P9, sehingga tanah milik Pembanding dimaksud telahdikuasai secara melawan hukum oleh Terbanding sehingga tanahtersebut haruslah dikeluarkan dari sertifikat HGB Terbanding untukdiserahkan secara baik kepada Pembanding.e Bahwa, karena telah terbukti objek perkara adalah milik Pembanding,sehinggajika pun Terbanding sebagai pembeli atas tanah dalam sertifikat HGB dari PT.Nusa

Inti Primatama, maka sesuai dengan asas hukum yang menyebutkan: darisesuatu yang tidak sesuai dengan hukum tidaklah mungkin melahirkan yangsesuai dengan hukum, maka karena di dalam sertifkat HGB dimaksud adasebahagian darinya tanah milik Pembanding (sehingga tidak sesuai denganhukum), maka tidaklah serta merta menjadikan Terbanding sebagai pemilikkeseluruhan tanah yang ada dalam Sertifikat HGB dimaksud berdasarkan jualbelinya, tetapi perihal ganti ruginya dapat dituntut oleh Terbanding kepada PT.Nusa

apa yang telah disitirMajelis Hakim judex factie dalam putusannya berdasarkan fakta bahwamengapa pihak pemegang Surat Keterangan Tanah sebelum mengalihaknhak tanahnya kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan bukti P1 s/dP2) tidak mempermasalahkan proses penerbitan SHGB No.3927 Desa/Kelurahan Helvetia yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional sesuaikewenangannya (Vide Pasal 1870 KUH Perdata Jo.Pasal 285 RBg danpasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor:24 Tahun 1927 tentang Pendaftarantanah) atas nama PT.Nusa

PT.NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATION (PT. NIKP) yang beralamatdi Sudirman Office Park, Nomor A5 Jalan Jendral Sudirman/Stalkuda RT.48,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaStephanus Hok,S.H,M.H; Iswahyudi Wijayanto,S.H; Agus Wijayanto,S.HKesemuanya adalah Advokat yang tergabung pada Kantor AdvokatSTEPHANUS H,S.H.

Bahwa perkara sengketa antara Kelompok tani Benua Etam dengan PT.Nusa Indah Kalimantan Plantation,sebelumnya telah diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Negeri sangatta dengan Putusan Nomor3/Pdt.G/2017/PN.Sgt,Pihak yang mengajukan gugatan adalah Pt. NusaIndah kalimantan Plantation (terlawan 1),dan dalam putusan tersebut, Majelishakim Pengadilan Negeri sangatta mengabulkan gugatan penggugat untuksebagian, dan karenanya Kolompok tani Benua Etam adalah Pihak yangKalah.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) rol voksel kabel (kabel listrik) warna putih tipe NYM size 3 x 2,5 mm2 dengan panjang per rol nya 100 ( seratus ) meter dalam keadaan masih terbungkus plastik ;Dikembalikan kepada PT.Nusa Indah Teknik, melalui SUHARI BIN JARI ; Uang tunai sebesar Rp. 1.150.000,- ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :* 6(enam) rol voksel kabel (kabel listrik) warna putih tipe NYM size 3 x 2,5mm2 dengan panjang per rol nya 100 ( seratus ) meter dalam keadaan masihterbungkus plastik ;Dikembalikan kepada PT.Nusa Indah Teknik, melalui SUHARI BIN JARI ; Uang tunai sebesar Rp. 1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Nusa Kita Cemerlang (NKC) memiliki kewajiban perpajakanyaitu, menghitung, memperhitungkan, menyetor dan melaporkan sendirikewajiban perpajakannya (self Asessment) sesuai ketentuan dalam Pasal 3ayat (1) Undang Undang No.6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum TataCara Perpajakan yang antara lain PT.Nusa Kita Cemerlang (NKC) wajibmembuat Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Masa Pajak PertambahanNilai (PPN) dengan benar, lengkap, jelas dan ditandatangani ke KantorPelayanan Pajak (KPP) tempat wajib pajak terdaftar

,dan PT.Nusa Kita Cemerlang (NKC) telah melakukan pemungutan pajakpertambahan Nilai (PPN) atas sebagian dari penyerahan jasa tersebut,namun tidak disetorkan jumlah yang seharusnya oleh terdakwa NANASUHERNA ke kas negara, sehingga dapat menimbulkan kerugian padapendapatan negara, Bahwa akibat tidak disampaikannya SPT PPN masaJanuariDesember Tahun 2005 sampai Tahun 2007 dengan benar, lengkapdan tidak menyetorkan jumlah yang seharusnya yang telah dipungut dari 29Perusahaan atas penyerahan jasa dalam

PT Alstom Transport Indonesia NPWP 02.356.091.5441.0011. 2007 37.219.440 3.721.944Jumlah 37.219.440 3.721.944Total Keseluruhan 14.286.123.060 are Bahwa rincian jumlah seluruh penjualan (DPP) beserta Pajak Keluaran (PK)yang diterbitkan oleh PT.NUSA KITA CEMERLANG tersebut telah dikreditkanoleh masingmasing customer/pengguna jasa dari tahun pajak 2004 sampaidengan tahun 2007 yaitu : Tahun Pajak 2004 :No Nomor Faktur Tanggal Fale Palak PPN Faktur Pajak Nama PenggunaPajak Keluaran (Rp) FP/Pembeli1 EXNSD0000001

Hed , HOME PRODUCTS INDONESIA 0100010700000182 02/05/2007 135,496 Et EOLTE SHON ING375 , INDONESIA PT LOTTE SHOPPING376, 0300000700000050 24/01/2007 2,926,991 INDONESIA Jumlah 1,230,414,534 Bahwa dari transaksi penjualan jasa Tahun 2005 sampai Tahun 2007 oleh PT.Nusa Kita Cemerlang(NKC) kepada 23 perusahaan yaitu : PT. PROCTER &GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA, PT. NIPPON INDOSARICORPINDO Tbk, PT. SANGHIANG PERKASA, PT. COCA COLADISTRIBUTION INDONESIA, PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA, PT.

Nusa Kita Cemerlang.Bahwa Surat Pemberitahuan (SPT) Tahunan Wajib Pajak Badan PT.NUSA KITA CEMERLANG yang telah dilaporkan oleh terdakwa adalah : No.

Afdeling Blok AO7 K TM 2007 Desa Bahilang, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021, sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh IJUN dan mengatakan akan mengangkutbuah kelapa sawit di Kebun Bahilang di Pos Security Naga Rakyat,selanjutnya Hadi Hendra alias Hendra menelpon Terdakwa dan mengatakan,Udah aman ini, karna itu ancak ku, datanglah ke Pos Security Naga Rakyat; Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Nusa

dipergunakan atau dimanfaatkan sehingga mendatangkankeuntungan;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil tersebut adalah bukanmilik dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan denganpertimbangan fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa, HadiHendra alias Hendra, dan kawan lainnya telah mengambil buah kelapa sawitsebanyak 49 (empat puluh sembilan) tandan pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021sekira pukul 18.30 Wib hingga Pukul 21.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Nusa

Nusantara Sentosa Raya Dengan PT.Nusa Wana Raya Dan PT. Riau Andalan Pulp And Paper diKabupaten Kampar dan Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;(dikembalikan kepada pihak PT.

Nusantara Sentosa Raya Dengan PT.Nusa Wana Raya dan PT. Riau Andalan Pulp And Paper diKabupaten Kampar dan Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau;Dikembalikan kepada pihak PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2017, dimana Tergugat sekarang tinggal bersama Temannya yang pernahbekerja bersama di PT.Nusa Ina, sedangkan, Penggugat tinggal bersamaorang tua sampai saat ini sudah lebih dari 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir, maupun nafkah bathin,sampai sekarang;6.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan Rp.1.469.281.546, (satu milyar empat ratus enam puluh Sembilan juta dua ratusdelapan puluh satu ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) atas nama PT.NUSA KIRANA MANDIRI, yaitu sebesar jumlah nilai PPN yang terdapat dalamFaktur Pajak yang diperjual belikan kepada perusahaanperusahaan pengguna.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 28 Tahun2007 tentang perubahan ketiga atas UndangUndang R

NSC(NUSA SURYA CIPTADANA),.Akibat perbuatan terdakwa WAHYU PRAMONO Bin PARYADI, PIHAK PT.NUSA SURYA CIPTADANA mengalami kerugian sebesar Rp. 5.778.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Halaman 5 dari 30 Putusan No. 78/Pid.B/2014/PN.WnoPerbuatan terdakwa WAHYU PRAMONO Bin PARYADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUH Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa WAHYU PRAMONO Bin PARYADI secara berturutturutpada hari dan tanggal yang tidak

NSC(NUSA SURYA CIPTADANA),.Akibat perbuatan terdakwa WAHYU PRAMONO Bin PARYADI, PIHAK PT.NUSA SURYA CIPTADANA mengalami kerugian sebesar Rp. 5.778.000, (lima jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa WAHYU PRAMONO Bin PARYADI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

akanmerangkaikannya dengan unsur ke4 yaitu Berada Dalam Tangannya BukanKarena Kejahatan .Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis nantinya akan membuktikanapakah barang yang dimiliki terdakwa didapat bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan pengertian unsur tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkankembali uang angsuran ke7, ke8 dan ke9 atas nama nasabah SUMITRO sebesarRp. 5.778.000, (lima juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) kepada PT.NUSA

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Nusa, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, saksi mengaku tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 di Grogol;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Honda dengan Nomor Kunci Kontak P225

- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Motor dengan Nomor Polisi DP 3482 BI atas nama Pemilik ROHANI ;

- 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran SAING tanggal 04 Juli 2017 ;

Dikembal;ikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;

- 1 (satu) Lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W23.00146443.AH.05.01 Tahun 2017 tercatat selaku Pemberi Fidusia atas nama SAING dan selaku Penerima Fidusia PT.NUSA

Barru dengan Nomor Seri 41662700088 atas nama SAING selaku Pemberi Kuasa kepada PT.NUSA SURYA CIPTADANA (PT.NSC) selaku Penerima Kuasa ;

Dikembalikan kepada saksi RIVAI LA ODE UDU ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Honda Scoopy warna Coklat Hitam tipeHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BarF1CO2N228LO A/T, Nomor Rangka MHIJM3114JK676985, NomorMesin JM31E1675245 dan Nomor Polisi DP 6613 BI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Juli 2018 bertempat di Ujung Batu, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa Akad perjanjian pembiayaan dibuat pada tanggal 13April 2018 dimana yang membuat perjanjian pembiayaan adalah PT.Nusa

Nusa Surya CiptadanaFinance Barru jika objek Fidusia tersebut akan dialihkan; Bahwa Kerugian yang dialami oleh pihak perusahaan PT.Nusa Surya Ciptadana Finance Barru adalah kurang lebih Rp22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Adapun objek Fidusia tersebut berupa satu unitsepeda motor merek Honda Scopy warna Coklat Hitam nomor rangkaMHIJM3114K676985, nomor mesin JM31E1675245 Tahun 2018;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan Rp.1.469.281.546, (satu milyar empat ratus enam puluh Sembilan juta dua ratusdelapan puluh satu ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) atas nama PT.NUSA KIRANA MANDIRI, yaitu sebesar jumlah nilai PPN yang terdapat dalamFaktur Pajak yang diperjual belikan kepada perusahaanperusahaan pengguna.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 28 Tahun2007 tentang perubahan ketiga atas UndangUndang R

.: AHU60224.AH.01.01Tahun 2008, tanggal 8 Agustus 2008.6) Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.NUSA BARA No. 9 tanggal 18 Maret 2011 dan Surat KeputusanMenteri Kehakiman No.: AHUAH.01.1017158 tahun 2010.7) Akta Jual Beli Saham No.: 8 tanggal 14 Juni 2011.8) Tanda Daftar Perusahaan (TDP) No.: 100715105475Expired tanggal 17 September 2013.9) Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No.: 510/3141/PERINDAGKOP&PMD/PBO0/VIII/2008 Expired tanggal 21Agustus 2011.10) Surat Domisili No. 503/190/

Bahwa karena PARA PENGGUGAT tidak dapat memenuhipermintaan dari pada TERGUGAT karena tidak sesuai dengan PasalHalaman 10 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SELC.2.5 jo Pasal 1.1 Perjanjian, maka TERGUGAT mengahiriPERJANJIAN UNTUK INVESTASI DAN JUAL BELI SAHAM PT.NUSA BARA, hal ini sebagaimana dalam surat dari TERGUGATmelalui Kuasa Hukumnya pada Kantor Hukum IVAN ALMAIDABAELY & FIRMASYAH LAW FIRM No.: 515/IABF/L/CK/11/19 tanggal6 Noperber 2019 Perihal : Pengahiran Perjanjian

Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.NUSA BARA No. 9 tanggal 18 Maret 2011 dan Surat KeputusanMenteri Kehakiman No.: AHUAH.01.1017158 tahun 2010.7. Akta Jual Beli Saham No.: 8 tanggal 14 Juni 2011.8. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) No.: 100715105475Expired tanggal 17 September 2013.9. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No.: 510/3141/PERINDAGKOP&PMD/PBOO/VIII/2008 Expired tanggal 21Agustus 2011.10. Surat Domisili No. 503/190/VIII/O8/EkbangExpired : 13Agustuas 2009.11.

Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.NUSA BARA No. 9 tanggal 18 Maret 2011 dan Surat KeputusanMenteri Kehakiman No.: AHUAH.01.1017158 tahun 2010.7. Akta Jual Beli Saham No.: 8 tanggal 14 Juni 2011.8. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) No.: 100715105475Expired tanggal 17 September 2013.9. Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar No.: 510/3141/PERINDAGKOP&PMD/PB00/VIII/2008 Expired tanggal 21Agustus 2011.10. Surat Domisili No. 503/190/VIII/O8/EkbangExpired : 13Agustuas 2009.11.

MUHAMMAD DARWIN (PENGGUGAT II) dan Ibu Ir.DINA TRI AMELIA (PENGGUGAT III), diberi tanda dengan P6;Copy dari Asli Surat No.: 859/NB.IIABR/2018 tanggal 12 Pebruari 2018Perihal : Keberatan dalam prinsip penyelesaian Jual Beli Saham dari PT.NUSA BARA (PENGGUGAT 1) kepada PT. ANUGRAH BUMINDORESOURCES (PENGGUGAT), diberi tanda dengan P7;Copy dari Asli Surat No.: S.Pgl/1469/IX/2020/Reskrim Jaksel, tanggal 7September 2020 Kepada DR. IR.

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan PT.NUSA KIRANA MANDIRI, masingmasing mempunyai peranan, yaituTerdakwa berperan mengurusi hal teknis pengecekan pembuatan FakturPajak, saksi BONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONGISKANDAR berperan mencarikan klien perusahan dan mengenalkannyakepada Terdakwa, dan BONG SIAN FAT (meninggal dunia) selakudirektur yang menandatangani Faktur Pajak.Bahwa dalam melaksanakan operasional perusahaan tersebut saksiBONG SIAN PO alias ISKANDAR BONSO alias BONG ISKANDARmencari dan

SINAR SENGGIGIH UTAMA dan Rp.1.469.281.546, (satu milyar empat ratus enam puluh Sembilan juta dua ratusdelapan puluh satu ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) atas nama PT.NUSA KIRANA MANDIRI, yaitu sebesar jumlah nilai PPN yang terdapat dalamFaktur Pajak yang diperjual belikan kepada perusahaanperusahaan pengguna.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 28 Tahun2007 tentang perubahan ketiga atas UndangUndang R

Pelalawan sesuai Perda Nomor 23 Tahun 2001 termasukdalam kawasan hutan Produksi ( HP);Bahwa areal yang dikerjakan, digunakan dan diduduki dengancara mendirikan Bangunan tempat tinggal / rumah jugaberada di dalam perizinan IUPHHKHT PT.Nusa Wana raya( NWR ) Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan;Dapat ahli jelaskan bahwa pengambilan titik koordinat yangahli lakukan yang berada di areal IUPHHKHT PT Nusa wanaRaya di Desa Segati Kec. Langgam Kab.

sekitar bulan mei 2013 sudah ada sekitar 986 KKdi lokasi Sei lagan;Bahwa benar kerugian yang dialami PT NWR sebagai akibatdilakukan pembukaan lahan dan penumbangan tanamanakasia adalah antara lain untuk biaya penanaman sebesar Rp.13.330.041.670, dan kerugian atas hasil yang akan diperolehdari tanaman akasia tersebut sebesar Rp. 11.745.620.000,23e Bahwa benar areal yang dikerjakan, digunakan dan didudukidengan cara mendirikan Bangunan tempat tinggal / rumahjuga berada di dalam perizinan IUPHHKHT PT.Nusa

, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, akan ditetapkan sebagaimana dalam diktum putusandibawah nanti ;Menimbang bahwa oleh terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terhadap terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang lebihtepat terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut :Yang Memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.Nusa