4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya besar dari Rp2.500.000,00(dua juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DanKedua:Bahwa terdakwa Firdaus Pgl Pir Als Capia pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 13. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Oktober tahun 2015 bertempat di di bengkel saksi Safrijon Pgl Jon Jorong V SukuNagari Sungai Puar

Kecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam atau setidaktidaknyapada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

BKkt.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, temanTerdakwa bernama Boyok datang ke tempat bengkel Saksi di Daerah Jorong VSuku, Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, lalu Sdr.Boyok menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih tanpa platnomor dan STNKnya kepada Saksi selama 2 (dua) bulan, karena butuh uanguntuk ke Jakarta, lalu Saksi menyerahkan uang kepada Boyok sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa waktu itu Sdr.

Boyok;e Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku,Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr.Boyok menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.Boyok menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Debi Permana, lalu Saksi DebiPermana menyerahkan kepada Terdakwa;e Bahwa benar hasil

Boyok;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.Boyok datang ke tempat bengkel Saksi Safrijon di Daerah Jorong V Suku, NagariSungai Puar, Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam, selanjutnya Sdr. Boyokmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Safrijon seharga Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 2 (dua) bulan, lalu Sdr.

Puar Sjahnawi yang pada saat itu menguasai rumah BogorNirwana Residence Kav. E16 sesuai dengan kesepakatan yangtercantum pada Surat Perjanjian Hutang Piutang di bawah tangan,bermeterai cukup, tertanggal 17 Juni 2000, antara Tergugatdengan Dr. Puar Sjahnawi untuk pinjaman/utang sebesar Rp212.750.000,00 (vide: T.21 s/d T.24);3.3 Bahwa pinjaman dana tersebut ditransfer olen Dr. Puar Sjahnawike rekening Tergugat pada Bank Internasional Indonesia (BIl)Kantor Cabang Pembantu TB.

Puar Sjahnawi bahwa melalui pejabat PPAT/Notaris NurNadia Tadjoedin dialinkan/ditulis atas nama Ny. Asminar Puar/istri dari Dr. Puar Sjahnawi di dalam Akta Jual Beli (AJB) No.27/2004, tanggal 07 Mei 2004, dan oleh Kantor PertanahanBogor dicatat perubahan kepemilikan dari SenoSuhardjobropto menjadi Ny.

Asminar Puar pada Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 108 serta berdasarkan SuratUkur Nomor 31/Mulyahardja/2003, tanggal 01 Juli 2003 (vide:T.28 s/d T.31);Bahwa selanjutnya rumah Bogor Nirwana Residence Kav.E16 dikembalikan lagi oleh Dr. Puar Sjahnawi kepadaTergugat dan selanjutnya oleh PT.

Puar Sjahnawi, sebagai jaminan atashutang uang tersebut yaitu hak kepemilikan atas Perjanjian Pengikat JualBeli (PPJB) No. 049/055/S/XI/1997, tanggal 27 Nopember 1997, antarapihak pertama dengan Pihak Developer PT.

Puar Sjahnawi, bermaterai cukup, tanpa asli, selanjutnya diberitanda (bukti T.23);Fotokopi Pembayaran PBB atas nama Puar Sjahnawi letak objek pajakGraha Bogor Indah E. 16, Kelurahan Mulyaharja, Kota Bogor, tahun 2001s/d 2004, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (bukti T.24);Fotokopi Buku Tabungan BII atas nama Drs.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Lubuk Puar, tanggal 12 April 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bisati, tanggal 10 Agustus 1968,

UrusanAgama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/91/V/1998, tanggal 14Mei 1998;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama VII Koto; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama VII Koto;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpada saat pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Delta Mangoi, Korong Lubuk Puar

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 1983, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 14 Maret 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar KabupatenAgam ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal semula di rumah orang tua Termohon di Sungai Puar Kabupaten Agamselama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di MedanSumatera Utara sampai tahun 1985, setelah itu pada bulan Agustus tahun 1985Pemohon dengan Termohon pindah ke Sungai Puar dengan menetap pula disana selama lebih kurang bulan, kemudian pindah dan menetap di Punggasansampai pertengahan 1987, setelah itu pindah lagi ke Sungai Puar, terakhir padaawal

Ismail)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.

Pemohon Il , Sungai Puar/27 Juli 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman dimalamat sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dalam register perkara nomor 40/Pdt.P/2020/PA.MbI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Desember 1992 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Puar Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari,2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon dimana para Pemohon menyampaikan perbaikan pada angka 2dimana tertulis 27 Maret 2007 di Desa Kubu Kandang Kecamatan Pemayung*diperbaiki menjadi 10 Desember 1992 di Desa Sungai Puar KecamatanMersamBahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para

Bahwa perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1992 di Desa Sungai Puar Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari adalah sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab /anatu al Thalibin Juz halaman308 yang telah diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aisno yl alpol clSu aJLJI ys!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Padang Luapada tanggal 09 Juni 2000 dengan kutipan Akta Nikah Nomor 169/03/VII/2000 tanggal 27 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Ampang Gadang, sampai sekarang belum dikaruniai anak;3.

Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena pada sidang selanjutnya setelahmelakukan mediasi Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagi wakil atau kuasanya yangsah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat buktitertulis berupa:Halaman 3 dari 11 HalamanPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/03/VII/2000 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei Puar

sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makathalak yang dijatunkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa dengan demikian bunyi amar putusan adalahmenjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa guna memenuhi perintah Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Sei Puar,pada tanggal 15 Februari 1990;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Agam selama lebih kurang 11tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Bukittinggi selamaHal 1 dari 13 Hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.lebih kurang 5 tahun, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Agam;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 15Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B. Saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.BKt.n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09Pebruari 1990 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudaradengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 09Pebruari 1990 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah di rumah orang tua Tergugat di

menerangkan suatu akibat hukum, Sesuai YurisprodensiMARI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, maka keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dihubungkandengan bukti bukti dari Penggugat, Majelis Hakim menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada 9Pebruari 1990 dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah diKABUPATEN AGAM pada tanggal dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Banuhampu Sungai Puar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi KABUPATEN AGAM, sampai sekarang telah dikaruniai anak tiga orangmasingmasing bernama:2.1. ANAK SATU PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI, lakilakilahir pada tanggal 20 Agustus 1997;2.2.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

Bukittinggi dengan pengumuman melalui RadioBukittinggi Citra dengan relaas panggilan Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal22 September 2011 dan tanggal 24 Oktober 2011 maka berdasarkan ketentuanPasal 149 Ayat 1 RB.g, perkara ini dapat diputus tanpa hadimya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal dengan Kutipan Akta nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016yang telah terdaftar pada tanggal 11 Maret 2016 di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 Hal.Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Ktl pada hariitu juga mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat pada hari Senintanggal 01 Februari 1999 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, Nomor:416/32/II/99 tertanggal 05Februari 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Pekan Ahad, KecamatanAgam, Propinsi Sumatera Barat, kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Pulau Kijang

mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor: 97/PdtP/2013/PA.Pbr, tertanggal 12 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 18 Juni 1981, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama MUCHLIS BIN JAMAAN menurut AgamaIslam di hadapan P3N.T.R Kenagarian Kubang Putih, Kecamatan BanuhampuSungai Puar

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi KUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, SumateraBarat;Halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Perkara Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Pbr4.

Nama : HARMEN.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Koto Baru Jambu Air, BanuhampuPutusan Nomor: 174/B/2016/PTTUN.MDNSungai Puar, Kabupaten Agam.Pekerjaan Tani.. Nama YULIAR.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar Kabupaten Agam.Pekerjaan lbu Rumah Tangga.. Nama WIRMA.Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten AgamPekerjaan lbu Rumah Tangga.

Nama JabatanTempat kedudukanFormul02/Proksi01/KimTani.ASNELI.IndonesiaDesa Ladang Laweh Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Kabupaten AgamIbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. RUSNALDI AROES, S.H2.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di ( )pada tanggal 10 April 1995 dengan Kutipan Akta Nikah Akta NikahNomor ( ) tanggal 11 April 1995, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Banuhampu Sei Puar ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bali, kemudian pindah ke Sungai Pua, kemudian pindah lagike Bandung, kemudian kembali lagi ke Sungai Pua, sampai sekarangtelah dikaruniai anak dua orang masingmasing bernama:2.1.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ( ) tanggal 11 April 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banuhampu Sei Puar yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B.

Alat bukti Saksi:1SAKSI I PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, adalah saudarasepupu Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil dan denganTergugat sejak Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 1995 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali kemudianpindah ke Bandung terakhir mereka tinggal di Sungai Puar

dikenal /gaib ;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, adalah saudarasepupu Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil dan denganTergugat sejak Penggugat nikah dengan tergugat pada tahun 1995 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bali kemudianpindah ke Bandung terakhir mereka tinggal di Sungai Puar

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamregister Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 02 Mei 2012 dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Sungai Pua padatanggal 04 Januari 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 04 Januari 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar pada tanggal 04Januari 2007 yang telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT ASLI,e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di Sungai Puar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina hidup rumah tangga di Dumai danbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/24/IV/2001 pada tanggal06 April 2001.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 224/24/IV/2001 tanggal 06April 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten AgamSumatera Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sor.pada tanggal 06 April 2001 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sei Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 06 April 2001 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sei Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Sei Puar, Kabupaten Agam padatanggal 21 Februari 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 0750/Padt.G/2018/PA. BkKt.420/2/111/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bnh.Sei Puar, Kabupaten Agam, pada tanggal 02 Maret 1994;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Sei Puar, Kabupaten Agam, padatanggal 02 Maret 1994, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 0750/Pdt.G/2018/PA. BKt.B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Februari 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bnh Sei Puar, Kabupaten Agam;2. bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung Surau Batu, Jorong Limo Suku, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat

PAKIAH;Tempat lahir > Sungai Puar,Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun/ 20 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Limo Suku Kec. Sungai Puar Kab.Agam;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik, tanggal 12 Januari 2012, No.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM33/BKT/Ep.2/03/2012tertanggal 08 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NAZIRTIS ARJA PGL PAKIAH pada waktu sekirabulan Oktober 2011 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

Terdakwa juga menyuruh saksi MELLY memegangserta menggoyanggoyangkan tangannya pada alat kelamin terdakwahingga terdakwa mengeluarkan sperma.Bahwa saksi MELLY NELFIA NAZIR adalah anak kandung terdakwayang menetap di dalam rumah terdakwa di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar Kabupaten Agam, yang mana perbuatancabul yang dilakukan terdakwa tersebut bertentangan dengankehendak saksi MELLY akan tetapi saksi MELLY tidak beranimelakukan perlawanan karena terdakwa adalah ayahnya yang jugasering berprilaku

terdakwa merupakan ayah kandung saksi;Bahwa saksi dimintai keterangan di Persidangan ini sekaitandengan perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi;Bahwa peristiwa pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi tersebut waktu pastinya saksi sudah tidak ingatlagi namun seingat saksi terjadi sejak saksi duduk di SMPsampai dengan bulan oktober 2011;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksitersebut terjadi bertempat di dalam rumah di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat,keterangan terdakwa yang semuanya itu saling berhubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa barada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;e Bahwa benar terdakwa adalah ayah kandung dari saksi korbanMelly; Bahwa benar terdakwa selama ini tinggal dalam satu rumahdengan saksi korban Melly, anakanak terdakwa lainnya dan istriterdakwa;e Bahwa benar bertempat di dalam rumah di Jorong Limo SukuKecamatan Sungai Puar

Perobuatan yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwa dengan mengendarai sepedamotor jenis YAMAHA JUPITER Z warna hitam tanoa nomor polisi menujuwilayah Desa Sungai Puar Tanjung Putra Kec. Mersam Kab.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 05September 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwa dengan mengendaraisepedamotor jenis YAMAHA JUPITER Z warna hitam tanoa nomor polisi menujuwilayah Desa Sungai Puar Tanjung Putra Kec. Mersam Kab.

YUSUF Bin YAHYA bahwanarkotika jenis Ganja tersebut diperoleh dari saudara Adam di Desa TebingTinggi Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari pada hari Senintanggal 5 September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekatPOM Bensin (SPBU) Sungai Puar Kec. Mersam Kab. Batanghari;halaman 9 dari 23 halamanPutusan nomor 171/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

YUSUF Bin YAHYA, narkotikajenis Ganja tersebut diperoleh dari saudara Adam di Desa Tebing TinggiKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari pada hari Senin tanggal 5September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekat POMBensin (SPBU) Sungai Puar Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

Batanghari pada hari Senin tanggal 5September 2016 sekira pukul 13.00 wib di pinggir jalan aspal dekat POM Bensin(SPBU) Sungai Puar Kec. Mersam Kab.

Imam Bonjol No. 41 Kota Pariaman untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANSIBIRIN (Ik), Umur + 65 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan Swasta, AlamatKorong Lubuk Puar, Kenagarian Balah Air, Kec. VII KotoPutusan Nomor 19/Padt.G/2013/PN.Prm, halaman....... 1. SAONbertinc. TANDbertinc. RUDIselakuSei. Sarik. Kab.

Tanah mana terletak di Korong Lubuk Puar,Kenagarian Balah Air, Kec.VIl Koto Sei.Sarik, Kabupaten PadangPariaman dengan luas + 9.000 M?

Saksi SYOFYAN alias BUYUNG AGEN :Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat denganTergugat adalah masalah tanah perparakan terletak di KorongLubuk Puar, Kenagarian Balah Air Balah Aijir, Kecamatan VIIKoto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara tapi tidak tahudengan luasnya ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah :Sebelah Utara berbatas berbatas dengan tanah Anizar dan SekolahDasar (SD) ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Malin Putih dan

tanah pusaka Sibirin diLubuk Puar ;Bahwa di Pincuran Sonsang, Datuk Saoneadalah Datuk Sati, suku Tanjung ;Bahwa Datuk Sibirin di Lubuk Puar adalah DatukPutih, suku jambak ;Bahwa H.Salam beradik kakak 2 (dua) orang,yang beradik kakak dengan H.Salam adalahWena ;Bahwa saksi tidak tahu nama lbu Wena ;Bahwa saksi tahu bahwa H.Salam beradikkakak dengan Wena dari cerita Sibirin ;Bahwa diatas tanah objek perkara tersebut ada10 (sepuluh) buah kuburan ;Putusan Nomor 19/Pat.G/2013/PN.Prm, halaman....... 25e

Saksi BAKARUDIN ;e Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Lubuk Puar, Kec.

bertingkat, lokasi di Propinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Jl. RayaPadang Luar, Nagari Sungai Puar, yang Penggugat pinjam pada Hj.Helma Umar;Tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanah SHM. No 681 a/n Hj.Anggia Murni, luas 197 m2, luas bangunan 225 m2, lokasi di PropinsiSumatera Barat, Kota Bukittinggi, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Jl.Tarok Bungo, Kelurahan Birugo;1.

bertingkat, lokasi diPropinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam,Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, jl. RayaPadang Luar, Nagari Sungai Puar, yang Penggugatpinjam pada Hj. Helma Umar;3. Tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanahSHM. No 681 a/n Hj. Anggia Murni, luas 197 m?,luas bangunan 225 m*, lokasi di Propinsi SumateraBarat, Kota Bukittinggi, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Jl.

HelmaUmar, luas 466 m2, luas bangunan 696 m2bertingkat, lokasi di Propinsi Sumatera Barat,Kabupaten Agam, Kecamatan BanuhampuSungai Puar, Jl. Raya Padang Luar, NagariSungai Puar, yang Penggugat pinjam padaHj. Helma Umar;3) Tanah dan bangunan rumah tinggal di atastanah SHM. No 681 a/n Hj. Anggia Murni,luas 197 m2, luas bangunan 225 m?, lokasi diPropinsi Sumatera Barat, Kota Bukittinggi,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Jl. TarokBungo, Kelurahan Birugo;4.

Puar pada tanggal 11 Juli 1994,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bnh. Sei. Puar; tanggal 01 Agustus 1994,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, terakhir bersama tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanuhampu Sungai Puar pada tanggal O01 Agustus 1994, yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok, bukti P;B. Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Juli 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat