Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sarwono bin Pujiman) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Wanuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI ANDRIANTO bin SURATNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( VERI KURNIATI binti PUJIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.ME Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bara Yudi.S bin Pujiman) terhadap Penggugat (Deva Hariani binti Tamhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon:
1.
2.
14 — 1
1.
2.
14 — 1
Pujiman Raharjo bin Raharjo, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di JI. Arjuna Ir.
Register : 23-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3429/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2010 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
PUJIMAN, tertanggal 4 Mei 2006, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1.
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dua kali dengan Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu mereka pindah ke Doropeti; Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelahpindah ke Doropeti, saksi hanya pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar satu kali yaitu sekitar 3 hari setelah merekamenikah; Bahwa keluarga belum pernah ada upaya damai terhadap Penggugatdan Tergugat:Saksi Ill: Pujiman
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3634/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2011 — pemohon termohon
9 — 5
9 — 5
Bukti P.1 ; 22 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJIMAN. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagai berikut: 1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3046/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PUJIMAN Bin DARMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN WAHDATI Binti MISTAM SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUJIMAN HADI SUSENO bin MAD SUPANDI ( TetanggaPenggugat), setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;> Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatkarena saya telah lama hidup bertetangga denganPEG O UGEE f~nnnnnn mann nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnannnnnnns> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1993 yang lalu, dan benarsetelah menikah telah hidup bersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0384/Pdt.G/2015/Pa.Pkc Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Ibnu Kurniawan bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Titin Puji Lestari binti Pujiman Sopyanto);4.
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 290/Pdt.G/2023/PA.Smdg Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 1
68 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Ricky Kamal Maelan bin Pujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawaty Dewi Putriyanty Sudradjat binti E.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Btl Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat : Sukardiyono, S.H.
Tergugat I : Sefti Indra Dewi, S.Pd
Tergugat II : Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra)
Tergugat III : Dewan Pimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra) Kabupaten Bantul
Tergugat IV : Dewan Pimpinan Daerah Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra) Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
97 — 55
97 — 55
Pujiman, tertanggal 1052019, diberitanda bukti P8;Fotokopi Surat Pernyataan dari Sdr. Sukartana, diberi tanda bukti P9;.
melakukan penggelembungansuara adalah Tergugat sebagai caleg dari Partai Gerindra;Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan pemungutan suara di TPS 34;Bahwa tugas saya terkait dengan pemilu tahun 2019 adalahmemberikan tugas dan motivasi kepada saksisaksi pemilu untukmelaksanakan tugas sebagai saksi di TPS masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya semacam kekisruhan;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Bawaslu;Bahwa saksi dipangil oleh Bawaslu untuk klarifikasi atas voice note WAkepada Saksi PPK Pak Pujiman
tapi saksi yakin WA saksi sebagaiKetua PAC kepada Pak Pujiman tidak mungkin terlaksana karena saksitidak melakukan lobi ke PPK TPS, itu hanya WA pribadi;Bahwa kesimpulan pemeriksaan di Bawaslu adalah tidak ada masalahdan penggelembungan suara sehingga suara yang diperoleh adalahmurni apa adanya;Bahwa saksi belum pernah dipanggil oleh DPC Gerindra untukdiperiksa;Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN BtlBahwa pada saat saksi diperiksa di Bawaslu ada juga pihak lain yangdipanggil oleh Bawaslu
memasukkan perolehan suara;Bahwa sebelumnya tidak ada pembekalan kepada para saksi yangbertugas di TPS karena tidak ada perintah;Bahwa selanjutnya Bawaslu menyatakan tidak ada permasalahan;Bahwa yang menjadi pemenang dalam pemilu 2019 adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengikuti perkembangan setelah Penggugat dilantik;Bahwa Penggugat masih aktif sebagai anggota DPRD sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terkait dengan permasalahan iniini ada laporan ke DPP Gerindra atau tidak;Saksi Pujiman
Pujiman, tertanggal 1052019 yang ditunjukkankepada saksi oleh Kuasa Penggugat melalui Majelis Hakim tersebutkarena saksi yang membuat dengan sadar;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan di TPS 34;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat atau tidak;Bahwa saksi sudah pernah dipanggil oleh Bawaslu;Bahwa saksi dipanggil oleh Bawaslu karena kami dituduhmenggelembungkan suara, namun karena saya berpegangan pada C1maka akhirnya Bawaslu menyatakan tidak
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUJIMAN TIRWAN Bin SUDARJI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kotayasa RT.
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
SIAHAAN, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksinyayang keterangannya di persidangan didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI PUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Untung Subagiyo bin Pujiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 04 Rw 01 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 297/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eryanto bin Legiman) terhadap Penggugat (Salamah binti Pujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Kbm. Tanggal 12 September 2013 — Cahyo Subangun - Penggugat
Tabita Kristiani - Tergugat
41 — 3
41 — 3
diberi tanda P 3.Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 tersebut telahdibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya, ternyata telah sesuai, olehkarena itu, maka bukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping surat tersebut, pihak Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah berdasarkan agama yang dianutnya, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi AMBARWATI BINTI PUJIMAN
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;
- MengabulkangugatanPenggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat(Supar Bin Jarmono)terhadap Penggugat (Alpiyah Binti Pujiman);
- Membebankan
Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 320/Pid.Sus/2017/PN Sdr Tanggal 16 Januari 2018 — - Fabang Alias Joy Bin Nurdin
42 — 6
42 — 6
Pol DD 8710 XB, dikembalikan kepada Kopkar Prima Patra Tujuhmelalui saksi Pujiman Bin Suroso,6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Register : 07-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
81 — 24
Pertiwi binti Pujiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pantai Impian Nomor 11 RT 001/RW 006, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Tanjungpinag Barat, Kota Tanjungpinang.