RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor702/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor702/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 702/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor76/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 13 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor76/Pen.Pid.sus/2019/PN Rap tanggal 04 Februari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :76/Pen.Pid.sus/2019/PN Rap tanggal 04 Februari 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor719/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 18 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor719/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 719/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor168/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 20 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor168/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 28 Pebruari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :168/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 28 Pebruari 2019, tentang PenetapanHari Sidang; Berkas

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor980/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor980/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 980/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1173/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 7 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1173/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1173/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

RajaNo.17 A. It. Simpang Marendal Medan; selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Jalan XXXXX, Kec. Medan Selayang Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azwir Agus, SH,M.Hum dan M. Santri Azhar Sinaga, SH; masingmasingsebagai Advokat yang berkantor di AZWIR HADI &PARTNERS beralamat di Jin.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor254/Pen.Pid/2019/PN Rap tanggal 26 Maret 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 254/Pid.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1032/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 3 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1032/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1032/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

SM RajaNo.184 Balige, Kel.Balige , Kec. Balige, Kab. Toba Samosir kepada Alm.Humala Siahaan adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan penguasaan dan pengusahaan Tergugat , Tergugat Il ,Tergugat Ill dan Tergugat IV atas tanah,bangunan rumah dan sawah(objek perkara) adalah tidak sah;10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il , Tergugat Ill dan Tergugat IVsebagai Ahli waris dari Alm.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor999/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 22 Nopember 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 999/Pid.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1129/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1129/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1129/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 11Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor353/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 7 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor353/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 353/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 30April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

RajaNo.16 b, c Kel. Bandarsono Kec. P. Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya didalam ruko dilantai dua;Bahwa sebagai korban adalah PT.

RajaNo.205 Blk, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga ;KUSNAN EFENDI SITUMORANG, bertempat tinggal di JalanMojopahit No.95, Kelurahan Pancuran Bambu, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga ;. Drs. H. TASRIM TANJUNG, bertempat tinggal di JalanMerpati No.16 Blk, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga ;10. DENGGAN TUMANGGOR, BA., bertempat tinggal di JalanM.H. Samosir (Jin.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor966/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor966/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 1 Nopember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :966/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 1 Nopember 2018, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas perkara

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor862/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor862/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 862/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

RajaNo.16 b, c Kel. Bandarsono Kec. P. Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya didalam ruko dilantai dua;e Bahwa sebagai korban adalah PT.

RajaNo. 31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 15 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 26 Putusan Pidana Nomor 1181/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1181/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

RajaNo.88 Rantauprapat dan usaha audio tersebut tetap menggunakan nama PlangMerek Tata Mobil.Bahwa benar pada awalnya hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatdalam keadaan damai dan harmonis, akan tetapi mulai tahun 2011 hubungan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat mulai dilanda pertengkaran, adapun penyebabpertengkaran tersebut sebenarnya bukanlah dikarenakan perbedaan pendapat dalamsegala hal atau Tergugat sudah tidak memperdulikan keadaan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, apalagi