apabila dibandingkan denganbukti T.I.1l.4 yang diajukan oleh para Tergugat / Pembanding,Sudah jelas terbukti bahwa Para Tergugat / Pembandingselama menjalani persidangan Para Tergugat / PembandingMendapatkan Hak Separuh, antara lain pada saat ParaTergugat / Pembanding mengajukan saksi didalamnya AriWangke dan isteri dari kakak kandung Ari Wangke (LorensHalaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MND3.Wangke) Judex Factie menolak, tetapi kemudian paraPenggugat mengajukan saksi Yance Rondo

padahal saksi Yance Rondo memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat (Maritje Hosang).

Terlepas dariitu, Isteri saksi Yance Rondo yang bernama Erna Usohadalah kakak beradik kandung dengan ibu kandung dariIsteri Penggugat 2Bahwa Judex Factie tingkat pertama terlalu. gamblangmempertimbangkan bahwa bukti T.I.Il.4 dengan menyatakanfotocopy tidak sah sebagai alat bukti dan tidak mempunyainilai pembuktian, namun sebaliknya surat kepemilikan yangdinyatakan hilang oleh para Penggugat/Terbanding JudexFactie menerima hal ini adalah pertimbangan yang tidakmemiliki rasa Keadilan dalam Hukum.Bahwa

Satu bangunan toko dengan ukuran 3 m x 6 m yang terbuat daridinding tembok, atap asbes, lantai keramik, pintu besi;Bahwa kedua bangunan tersebut berdiri dan terletak di atas tanah: Leter C Desa atas nama : Suwarni Rondo; Nomor Register Desa : Nomor 1430; Persil Desa Nomor : Nomor 63 D III; Letak Obyek : Jalan Untoro Tengah, RT. 004 RW. 001,Desa Pandanarum, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar; SPPT atas nama : Istiyah alamat Dusun Klampok RT. 04RW. 01, Desa Pandanarum, KecamatanSutojayan, Kabupaten

Menetapkan sebagai hukum bahwa harta berupa: 1 (satu) bangunan rumahtempat tinggal dengan ukuran 9,5 m x 16 m yang terbuat dari dindingtembok, atap genteng, lantai keramik dan kayu campuran jati dan balau;1 (satu) bangunan toko dengan ukuran 3 m x 6 m yang terbuat dari dindingtembok, atap asbes, lantai keramik, pintu besi, Kedua bangunan tersebutberdiri dan terletak di atas tanah: Leter C Desa atasnama: Suwarni Rondo; Nomor Register Desa : Nomor 1430;Hal. 5 dari 17 hal.

2020Menimbang: Bahwa menurut Surat Dakwaan Sdak / 164 /K/ AD / XIl /2019 tanggal 13 Desember 2019, Terdakwa pada didakwapokoknya sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Februari tahun2000 Delapan belas sampai dengan bulan Maret tahun2000 Sembilan belas atau setidaktidaknya dalam tahun2000 Delapan belas sampai dengan tahun 2000 Sembilanbelas bertempat di Coban Talun Kota Batu, Coban PelangiTumpang Kab.Malang, dan di Coban Rondo

Malang dan Coban Rondo KotaBatu kemudian melakukan foto berdua di depan airterjun tersebut dan setiap pergi bersama, Terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milikTerdakwa dengan membonceng Saksi.Bahwa pada bulan Maret 2019, Siang hari pada saatanak2 Saksi sekolah, Saksi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk datang ke kontrakan Saksi untukmemperbaiki kran air yang bocor kemudian setelahselesai memperbaiki kran air Saksi dengan Terdakwadudukduduk di ruang tamu sambil menonton TV.Bahwa pada saat

dalamkamar kemudian setelah diam di dalam kamar masingmasing melepas baju selanjutnya tidur terlentang danmelakukan hubungan persetubuhan.Bahwa ketika Terdakwa melakukan hubunganpersetubuhan dengan Sdri. di rumah kontrakannya,setelah Terdakwa memperbaiki Kran air kemudianTerdakwa dan Sdri. bermesraan di Sofa Ruang tamu,kemudian melakukan persetubuhan di kamar tidur Sdri.saat anak anak Saksi5 sedang sekolah.Bahwa pada bulan Februari 2018 Terdakwa denganSaksi5 pergi jalanjalan ke air terjun Coban Rondo

Batudengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixionmilik Terdakwa dengan cara Saksi memeluk Terdakwadari belakang.Bahwa sesampainya di air terlun Coban Rondo Batu,Hal 32 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202011.12.13.14.Terdakwa dengan tangan memeluk Saksi5 berfoto selviberdua di depan air terjun dengan menggunakan HPmiliknya Saksi5.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019, Terdakwamengajak janjian Saksi5 untuk ngopi bareng di luar,namun karena Terdakwa ada kegiatan syukurankenaikan pangkat

berobat di RST. dr Soperaoenmalang, Terdakwa berkomunikasi kembali dengan Saksi5 (sdri. ) dan dari pertemuan tersebut Terdakwa denganSaksi5 menjalin hubungan pacaran kembali sampaitahun 2019 (terjadinya penggerebekan oleh warga putrakota Malang)Bahwa benar pada tahun 2017, pada saat menjalinhubungan pacaran, Terdakwa dengan Saksi5 pergijalanjalan ke Monumen malang, ngopi bareng di alunalun kota malang serta bertamsya ke tempat wisataCoban Talun Kota Batu, Coban Pelangi Tumpang Kab.Malang dan Coban Rondo

SAPUTRAAlias MENTOK dan DIKA Alias AMBON pergi dengan mengendaraisepeda motor serta membawa alat cungkil ban milik Terdakwa;Bahwa kurang lebih 1 (satu) jam kemudian, DIKA Alias AMBON (DPO)menghubungi Terdakwa melalui Short Message Service (SMS) yangisinya amanke SD kidul pom klindon, aku lagi kerja (amankan SDselatan Pom Klindon, saya lagi bekerja) lalu Terdakwa menjawab ko sekora eneng motor (sebentar, tidak ada motor);Bahwa kemudian kembali DIKA Alias AMBON SMS yo cepet, diavesineng kidule ono wong rondo

tanggal 6 Nopember 2014, bernomor : PDM507/Mlang/Epp.2/11/2014, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di pinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yangmengarah ke tempat wisata Coban Rondo

Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di pinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yangmengarah ke tempat wisata Coban Rondo Kec. Pujon Kab. Malang dan di depan pombensin Kel. Pendem Kec.

tiga) hari, namun pada tanggal 04 April 2014 mobil tersebut belumterdakwa kembalikan kepada saksi RIDWAN GUNADI dan terdakwa memintakepada saksi RIDWAN GUNADI untuk memperpanjang waktu sewa sampaidengan tanggal 05 April 2014, namun sampai dengan batas waktu tersebut punterdakwa tidak kunjung memngembalikan mobil tersebut kepada saksi RIDWANGUNADI, karena pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 13.00 wib dipinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yang mengarah ke tempat wisataCoban Rondo

KELLY HERMAN RONDO Mth,AZR WENAS;Wakil Ketua 2. Pdt. ROOS PONTORORING BASTIAN, Sth.,MSC.Sekretaris Yayasan AZR WENAS.2. Ir. PIET H.

KELLYHERMAN RONDO, MTh, 2. Pdt. ROOS PONTORORING BASTIAN, STh,MSC dan Il. Ir. PIET.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Coban Rondo RT.18 RRW.04Desa Sebaloh, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang selama 5 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa Penggugat setelah pernikahan dengan Tergugat selama 5 bulan, Penggugat pergidiantar Tergugat ke PT.

Rondo Kuning Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan KabupatenKediri;e Bahwa terdakwa membeli pil kepada saksi berupa 5 (lima) renteng @ 20 bungkus merkflu tulang kecetit, 10 (sepuluh) renteng @ 20 bungkus merk sari sehat kecetit, 6 (enam)renteng @ 20 bungkus merk sakit gigi bagong, 2 (dua) bungkus plastik klip @ 25bungkus obat sakit gatel;Bahwa untuk renteng @ 20 bungkus merk sakit gigi bagong seharga Rp. 6.500,, 1rentang @ 20 bungkus setelan flu tulang kecetit seharga Rp. 13.000,, 1renteng @ 20 bungkus

. 3.500,;Bahwa obat pil setelan yang dijual oleh saksi kepada terdakwa tidak ada komposisi sertaaturan pemakaiannya dan waktu kadaluarsanya;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh saksi dari penjualan obat pil setelan tersebut per renteng sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi menjual obat pil setelan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi dari Polres Nganjuk pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 sekira pukul 08.00 Wib di rumah saksi di Jalan Rondo

kembali peristiwa penganiayaantersebut kepada Saksi Norlin Tumundo dan kepada saksi JefryRondo, setelah itu Saksi Norlin Tumundo mengambil air didapur dan pada saat saksi norlin kembali kepada korban,korban sudah tidak berada lagi dirumah, melainkan korbanpada saat itu kembali pergi ke bangsal acara pesta keluargaUmbohWulur untuk menemui Terdakwa; Bahwa sesampainya korban di bangsal acara pestakeluarga UmbohWulur, korban melihat Terdakwa sedangduduk di kursi sedang bercerita dengan Saksi Jefry Rondo

Bahwa sesampainya korban di bangsal acara pestakeluarga UmbohWulur, korban melihat Terdakwa sedangduduk di kursi sedang bercerita dengan Saksi Jefry Rondo,melihat hal tersebut, Korban langsung memukul Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung berdiri dan korban langsung larikeluar dari tempat tersebut, kemudian korban dikejar olehAldo (Penuntutan terpisah), dan beberapa orang lainnya,kemudian pada saat Aldo mengejar korban, Aldo menjegalkaki korban hingga akhirnya korban terjatuh dalam posisiterlentang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdiansyah bin Mat Asip) terhadap Penggugat (Larasati binti Idris Rondo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Nomor53/OLMS/Eoh.2/11/ 2020padapokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MATEUS DA COSTA pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan September dalam tahun 2020, bertempat di halamanrumah FREDIK RONDO di RT. 001RW. 001 Desa Oelatimo KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana

akibat kekerasan tajam yaitu luka tusukpada kepala bagian kiri, luka bacok pada lengan kiri, dada kiri, tangan kiri danluka akibat kekerasan benda tumpul yaitu luka robek pada alis kiri sehiggamenyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 340 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MATEUS DA COSTApada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan September dalamtahun 2020, bertempat di halamanrumah FREDIK RONDO

kekerasan tajam yaitu luka tusukpada kepala bagian kiri, luka bacok pada lengan kiri, dada kiri, tangan kiri danluka akibat kekerasan benda tumpul yaitu luka robek pada alis kiri sehiggamenyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 338 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa MATEUS DA COSTApada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan September dalamtahun 2020, bertempat di halamanrumah FREDIK RONDO

Seandainyamertua sekalian tidak datang pada saat itu kKemungkinan isteri sayatidak akan pergi dari rumah orang tua saya dan meninggalkan anakkami; Bahwa pada tanggal 26 April 2015 ibu mertua saya sudah berkataSetunggal dadi rondo, seng niki dari rondo, kulo boten isin kepada ibusaya, menurut saya bahasa ibu mertua saya itu Ssudah mengindikasikankalau mertua saya menginginkan isteri saya berpisah dengan saya.Dansaya sangat tidak perbah menginginkan perpisahan itu.

Hasan, Suyuti,Asembakor, Bulu, Kali Buntu, Abdullah, Suri, Supriyanto, Saptramin, A.Kandang Jati Kulon, Kandang Jati Bahaudin, Wahono, superman, AbdulWetan, Kebonagung, Kraksaan Gofur, Supadi, Misbahul Anam, Samsudin,wetan, Patokan, Rangkang, Rondo Sutarwin, Rofiudin ;Kuning, Semampir, Sido Mukti,Sidopekso, Sumberlele, TamanSari, Kregenan.11. Kecamatan KrejenganDesa Patemon, Jatiurip, OpoOpo, 17 Orang Napsin, Gufron, Muasi, M.

Hasan, Suyuti,Asembakor, Bulu, Kali Buntu, Abdullah, Suri, Supriyanto, Saptramin, A.Kandang Jati Kulon, Kandang Jati Bahaudin, Wahono, superman, AbdulWetan, Kebonagung, Kraksaan Gofur, Supadi, Misbahul Anam, Samsudin,wetan, Patokan, Rangkang, Rondo Sutarwin, Rofiudin;Kuning, Semampir, Sido Mukti,Sidopekso, Sumberlele, TamanSari, Kregenan.11. Kecamatan KrejenganDesa Patemon, Jatiurip, OpoOpo, 17 Orang Napsin, Gufron, Muasi, M.

Hasan, Suyuti,Asembakor, Bulu, Kali Buntu, Abdullah, Suri, Supriyanto, Saptramin, A.Kandang Jati Kulon, Kandang Jati Bahaudin, Wahono, superman, AbdulWetan, Kebonagung, Kraksaan Gofur, Supadi, Misbahul Anam, Samsudin,wetan, Patokan, Rangkang, Rondo Sutarwin, Rofiudin ;Kuning, Semampir, Sido Mukti,Sidopekso, Sumberlele, TamanSari, Kregenan.11. Kecamatan Krejengan Desa Patemon, Jatiurip, OpoOpo,Tanjungsari, Krejengan, Sentong,Karang Ren, Rawan, Kedung 17 Orang Napsin, Gufron, Muasi, M.

Put.No.59/PDT/2011/PT.Mksselanjutnya disebut sebagai;meee eee eee eeeee PEMBANDING SEMULA TERGUGAT VYOHANNIS RONDO (PAPA EKA), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Ujung Kota Mamasa, Kabupaten Mamasaselanjutnya disebut sebagai;wee eee eee eeeeee PEMBANDING SEMULA TERGUGAT VITERECIA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Ujung KotaMamasa, Kabupaten Mamasa selanjutnya disebutsebagai;weet eeeeeeaes PEMBANDING SEMULA TERGUGAT VIISEMUEL (PAPA NANUS), pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ujung Kota Mamasa,

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Wilayah Manado cq PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Tondano
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.Vanda Stevani Rantung
2.Fredy Rondo

HIP divisi Il di Desa PajekoKecamatan Bukal Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksi korbanMuhammaddong Alias Dong oleh Terdakwa karena saksi bersama saksiRudianto Lamading Alias Rondo yang melerai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat pada waktu memisahkan Terdakwa dan saksi korbandibagian muka saksi korban mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut, saksi membawaTerdakwa ke posko sentral divisi untuk diamankan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor

saksi bersama dengan saksi RudiantoLamading mendatangi tempat kejadian dimana pada saat itu antara saksikorban dan Terdakwa saling berhadapan kemudian saksi melerai;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi melaporkan kepadapimpinan;Bahwa yang saksi ketahui antara saksi korban dan Terdakwa tidak pernahada permasalahan atau selisih paham dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan semua keterangan Saksi dan tidak keberatan.RUDIANTO Alias RONDO

Palangga Kab.Konawe Selatan terletak d lahan HTI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan HUTAN TANAMAN INDUSTRI(HT); Sebelah Timur berbatasan dengan HAMID; Sebelah Selatan berbatasan dengan UMAR RONDO; Sebelah Barat berbatasan dengan AMRIN;8. Tanah ukuran luas + 50 x 50 M? (lima puluh kali lima puluh meterbujur sangkar) yang terletak di Desa Watumerembe Kec.

Kendal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban IDA YULIANTI binti SUTRISNO, yangdilakukan dengan cara :Ketika saksi korban IDA YULIANTI binti SUTRISNO sedang bekerjamenggulung daun tembakau dirumah saudar mukri, terdakwa melewati samping rumahsaudara mukri dengan berjalan kaki sambil bernyanyi Rondorondo.....Rondo ara payulaki sambil tangan kirnya menepuknepuk pantatnya, dan selang beberapa

(Janda tidak laku laki) dan pulangnyamengatakan hal yang sama;Benar, sewaktu terdakwa mengatakan rondo ra payu lakitersebut, jalannya berpaling ke arah saksi Ida Yuliyanti;Benar, saksi tidak melihat terdakwa mengatakan hal tersebutsambil tepuktepuk pantat ;Benar, saksi melihat dan mendengar hal tersebut dari jarak 3meteran;Benar, sepengetahuan saksi terdakwa memukul denganember 2 kali plok..plok;Benar, saksi tidak ikut campur, karena keributan tersebutantara perempuan dengan perempuan dan saksi malu

Sumilah Rondo Binti Ramlan Rondo, lahir di Manado tanggal 12 Maret1972, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanPerkamil Lingkungan III, Kecamatan Pal Dua, Kota ManadoKedua saksi tersebut telah memberikan keterangan masingmasing dibawahSumpahnya yang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohontersebut ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukanbukti lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya, dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

menggunakan tangan kanan, mengayunkan dari atas kebawahdiarahkan ke kaca bagian depan mobil dinas Polsek Kupang Timur sebanyaksatu kali, kKemudian Terdakwa II mengambil batu lagi dan melempari mobil dinasPolsek Kupang Timur, mobil dinas Polsek Kupang Tengah, mobil dinas SabharaPolres Kupang dan mobil dinas Binmas Polres Kupang secara berulang ulang,setelah itu Saksi JONINARTA ALFONSIUS KLAU langsung mengamankanTerdakwa II dengan cara merangkul menggunakan tangan kiri diserahkan kerekannya LEXI RONDO

raya menggunakan tangan kanan, mengayunkan dari atas kebawahdiarahkan ke kaca bagian depan mobil dinas Polsek Kupang Timur sebanyaksatu kali, Kemudian Terdakwa II mengambil batu lagi dan melempari mobil dinasPolsek Kupang Timur, mobil dinas Polsek Kupang Tengah, mobil dinas SabharaPolres Kupang dan mobil dinas Binmas Polres Kupang secara berulang ulang,setelah itu Saksi JONINARTA ALFONSIUS KLAU langsung mengamankanTerdakwa II dengan cara merangkul menggunakan tangan kiri diserahkan kerekannya LEXI RONDO

Bahwa selain saksi sendiri apakah ada BRIPDA FIDEL OEMATAN,BRIGPOL SIMEON SION, pak LEXY RONDO, dan BRIPKA KETUT ARTIKAYASA yang mengahui kejadian tersebut; Bahwa akibat kejadian itu saksi tidak dapat melakukan kegiatan seharihari selama 3 (tiga) hari;Halaman 17 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa mereka tidak ada melakukan pelemparansaat terhadap aparat maupun mobil aparat; Bahwa Terhadap pendapat Para Terdakwa

Tidak lama kemudian terjadi lemparan batudari arah masa pendemo kearah polisi yang saat Itu berada didepanpendemo, kemudian pemuda yang tadi sempat bertemu Egidio Soaressempat tidak kelihatan dari pandangan saksi, kKemudian selang beberapamenit kemudian pemuda tersebut berlari kebelakang sambil merunduk dekatdengan posisi saksi berdiri berjarak kurang lebih tiga meter mengambil batu,kemudian saksi amankan dan pemuda tersebut dengan cara merangkuldengan tangan kiri saksi lalu serahkan ke Saksi Lexi Rondo

Lexi Rondo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan masalah Penganiayaan dan Pengrusakan; Bahwa yang menjadi korban dari masalah Penganiayaan danPengrusakan tersebut adalah Saksi Brikpol Simeon Simon, Bripka KetutArtika Yassa, Bripka Fidel Oematan, dan masih ada Anggota lainnyasedangkan mobil yang dirusak yaitu Mobil Dinas Polri milik Polsek KupangTimur, mobil Dinas