berulangulang kaliyang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah

berulangulangkali yang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada tahun 2013 dimana Saksi Korban pergi ke pasarNagara kemudian bertemu dengan orang yang tidak dikenal lalu orang tersebut mendatangiSaksi Korban lalu Saksi Korban saling bertatapan mata dengan orang tersebut kemudian SaksiKorban menawarkan kepada orang tersebut apakah mau meminta nomor hp Saksi Korban laluTerdakwa berkata mau dan Terdakwa mengenalkan dirinya yang bernama HAMLANI alsAAM, mulai dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

e Korban telah memaafkan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmerenungkan dan mempertimbangkan benar tentang manfaat apa yang akan dicapai daripenjatuhan pidana; Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya dan dari sanalah

AkhirnyaPenggugat berdagang, dan dari sanalah Penggugat dapat menutup!kekurangan biayabiaya tersebut;d. Adanya pihak ketiga yang ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, contoh seperti : Penggugat denganTergugat ribut, kemudian Tergugat mengadu kepada orang tuaTergugat yang akibatnya Penggugat diserang dengan katakata yangtidak mengenakkan hati oleh orang tua Tergugat tersebut;5.

Kota Tanjung Pinang, terdakwasegera turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Wayan yakni sepeda motorHonda Beat warna putih biru, lalu terdakwa dengan sigap waktu menunjukkan pukul 04.30WIB, memasukkan kunci T, hanya sesaat setelah berhasil lalu terdakwa mendorong sepedamotor itu menjauh barulah dicoba dihidupkan dan berhasil, sedang saksi Wayan yang telahberjaga jaga setelah tahu terdakwa sudah menjauh akhirnya pergi pula dari tempat itu.Mereka bertemu di tempat kontrakan terdakwa di sanalah

belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

LAH DARMILAH sekitarjam 07.30 WIB, saat itu korban berhenti di depan waning saksimenyapa cucu korban, mendengar suara korban saksi pun beranjakkeluar dari dalam waning untuk melihat korban, tidak lama kemudiansaksi pun masuk kembali ke dalam waning dan korban pada saat itudatang ke waning untuk memakan/mencicipi kue onde yang saksi jualtidak lama kemudian selang beberapa menit korban membayarmakanan tersebut kemudian pergi ke arah rumahnya dari sanalah saksitidak melihat lagi korban ;Bahwa pada saat

saksi mengantar TersangkaYANA Als AUK ke= Cimall, namun sebelumnya saat saksimengendalikan kendaraan sepeda motor milik saksi Tersangka YANAmemasukkan uang dengan nilai Ro 20.000, ketika berhenti sampaitujuan yaitu tepatnya Cimall, Saksi berbicara meminta kerjaan kepadaTersangka YANA Als AUK dan Tersangka YANA menjawab YAENGKE DIKONTEK (YA NANTI DIKABARI) ,tanpa berbicara lagi saksipamit pulang dan setelah saksi mengantar Tesangka YANA Als AUK keCimall pada hari Rabu tanggal 2 November 2016, dari sanalah

saksi mengantar TersangkaYANA Als AUK ke Cimall, namun sebelumnya saat saksimengendalikan kendaraan sepeda motor milik saksi Tersangka YANAmemasukkan uang dengan nilai Ro 20.000, ketika berhenti sampaitujuan yaitu tepatnya Cimall, Saksi berbicara meminta kerjaan kepadaTersangka YANA Als AUK dan Tersangka YANA menjawab YAENGKE DIKONTEK (YA NANTI DIKABARI) ,tanpa berbicara lagi saksipamit pulang dan setelah saksi mengantar Tesangka YANA Als AUK keCimall pada hari Rabu tanggal 2 November 2016, dari sanalah

dengan kaget korban langsungberkata MANEH REK NAON KADIEU (kamu mau apa ke sini) Jawabterdakwa URANG HAYANG NGALURUSKEUN OMONGAN NU DIHAREUP TADI NAON MAKSUDNA (saya mau meluruskan omonganyang saat tadi di depan apa maksudnya) kemudian korban berteriakMAE TULUNGAN MAE TULUNGAN (mae tolong mae tolong) korbanmemanggil saudaranya dimana rumah tinggalnya disamping dapur,kemudian korban mengancam NAON MANEH HAYANGDIBANGSATKEUN KU URANG (apa kamu ingin diteriaki maling samasaya) dengan nada tinggi dari sanalah

dari sanalah saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat telah pisah rumah, tetapi saksi meninggalkan Tergugat di sana ketikaitu. antara Penggugat dan Tergugat riburibut adalah berdasarkan ataskesimpulan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama saksi II Tergugat yangtelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsaksi melihattidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, dimana ketikaTergugat tabrakan Penggugat tidak mau mengurus Tergugat dan Tergugatdibiarkan

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, dan disamping itu belum masalah ini sampaidiajukan ke Pengadilan antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada katasepakat di mana Penggugat dapat 700 meter persegi sedangkan Tergugat800 meter persegi dan Penggugat menerimanya karena tanah sengketasudah dibangun tempat persembahyangan, tempat tinggal untuk keturunanTergugat dan Para Penggugat sudah tidak ada mempermasalahkan tetapisetelah semua suratsurat masuk ke Badan Pertanahan dantinggalmengukur saja di sanalah

PUTU SUDARSANAke dalam sebuah lubang septic tang pada tanggal 25 Oktober 2010.bahwa dari hasil interogasi tersebut lalu saksi bersama tim menuju ke rumah milik INengah Miasih di Dusun Manik, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenKarangasem yaiut rumah dimana menurut pengakuan I Komang Sadia di sanalah diamembuang mayat Ir. Putu Sudarsana;bahwa setelah septiktank di rumah I Nengah Miasih dibongkar ditemukan mayatdari Ir.

persetubuhan denganTerdakwa karena saksi curiga jika perut ATUN membesar sehingga saksibertanya kepada ATUN apakah kamu hamil, jawab jujur kamu seperti orangHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2019/PN Mtrhamil dan ATUN menjawab ya saya hamil sambil ATUN menangis,kemudian saksi bertanya siapa yang menghamilimu dan ATUN menjawabTerdakwa dan saksi bertanya lagi kepada ATUN apakah hanya Terdakwayang melakukan perbuatan tersebut ATUN kemudian menjawab hanyaTerdakwa saja tidak ada orang lain dan dari sanalah

MISNI curiga jika perutATUN membesar sehingga isteri saksi bertanya kepada ATUN apakah kamuhamil, jawab jujur kamu seperti orang hamil dan ATUN menjawab ya sayahamil sambil ATUN menangis, kemudian isteri saksi bertanya siapa yangmenghamilimu dan ATUN menjawan Terdakwa dan isteri saksi bertanyalagi kepada ATUN apakah hanya Terdakwa yang melakukan perbuatantersebut ATUN kemudian menjawab hanya Terdakwa saja tidak ada oranglain dan dari sanalah isteri saksi mengetahul jika Terdakwa telah melakukanpersetubuhan

Maka di sanalah letak hubungan hukum antara Pemohon Kasasisemula Pembanding, semula Penggugat terhadap Termohon Kasasi,semula Terbanding, semula Tergugat; Bahwa Perjanjian Kredit antaraorangtua dari Para Pemohon Kasasi, bernama Richard SigmundSimatupang yang masih hidup, dengan Termohon Kasasi (PT.

Dari sanalah Termohon tidak mau kemballlagi ke pangkuan Pemohon sampai sekarang ;c. Setelan peristiwa tersebut, Termohon menelpon dan mengirim SMSkepada Pemohon yang pada pokoknya mendesak Pemohon untukmenceraikan Termohon dan itu terus saja berlanjut setiap saat sampai 3bulan sejak pisah, melalui HP Pemohon menyampaikan pada pokoknyabahwa kalau Termohon terus saja mendesak untuk diceraikan dariPemohon, Pemohon akhirnya menyanggupinya.7.

Rabu tanggal 8 Agustus 2012bertempat di Mesjid Agung Al Fatah di Kampung Jawa KelurahanSemarapura, Kecamatan Klungkung, kabupaten Klungkung, saksikehilangan sebuah Hp merk Nexian tipe NXG501 warna casing hitamyan saksi simpan dalam tas ransel warna hitam merkBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Hp tersebut karenasaat itu saksi hendak sholat dan setelah sholat saksi mencari Hpsaksi ternyata sudah tidake Bahwa setelah beberapa saat kemudian saksi di panggil ke KantorPolisi dan saat berada di sanalah

Awal mulanya pihak Tergugat sering keluar rumah tanpaalasan yang tepat, tidak cuman itu saja handphonenya juga memakaikata sandi, dari sanalah pihak Penggugat sudah merasa curigaterhadap sikap pihak Tergugat, karena pengugat belum punya buktisehingga diam saja;b.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hinggaPenggugat mendatangi rumah. wanita tersebut dan di sanalah Tergugatmemukul Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;.

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

memang benarkepergian kami itu bukan ditugaskan kantor; Bahwa Jauh sebelum Pemohon mengajukan permohonan ini dahulunyaTermohon juga telah mengajukan gugatan ke Pengadilan ini akan tetapidicabut kembali, hal ini disebabkan Pemohon dalam 3 tahun pernikahandan di saat Termohon dalam keadaan hamil besar, Pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, hati perempuan mana yang tidak hancur karenabukannya Termohon yang meneror perempuan selingkuhan Pemohontersebut, malah Termohon yang selalu diteror, dari sanalah

Bahwa sebelumnya oleh MADE AGUS ARY CAHYADI HPtersebut diletakkan di lantai dalam kamar di sebelahkasureBahwa sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN tidak adamemiliki rencana untuk mengambil barang tersebutkarena sebelumnya KETUT ABDUL ROHMAN berniatuntuk mencari pekerjaan namun karena saat tiba ditempat tersebut KETUT ABDUL ROHMAN melihat situasisekitarnya sepi dan tidak ada orang dari sanalah munculniatnya untuk melakukan pencurianeBahwa maksud dan tujuan KETUT ABDUL ROHMANmengambil barang tersebut adalah