Jambi Selatan Kota jambi.= Bahwa benar dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan kematian tersebut sendirian.= Bahwa benar korbannya adalah seorang perempuan yang tidak saksi kenalbernama Nurmimar pemilik toko obat dan sanggar senam venus yang beralamatdi JI. RB Siagian Rt. 15 Kel. Pasir Putih kec.

Jambi Selatan Kota jambi.= Bahwa benar dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan dan atau pembunuhan pada hari kamis tanggal 15 mei 2014sekira pukul 23.00 wib di toko obat sanggar senam venus yang beralamat di Jl.RB. Siagian Rt. 15 Kel. Pasir Putih Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi.Putusan No.565/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 25 dari 42 halaman= Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 08.30wib, saksi menuju ke sanggar senam dan toko venus di Jl. RB. Siagian Rt, 15Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatan Kota Jambi.

.= Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 08.30wib, saksi bersama dengan Dian memang sengaja menuju ke sanggar senam dantoko venus di Jl. RB. Siagian Rt, 15 Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatan KotaJambi.

Ternyata dibelakakng adapintu kayu warna ping yang posisinya persis dibagian belakang sanggar senamdan toko obat venus dalam keadaan tidak terkunci. Kemudian kami sepakatuntuk memanggil dari belakang melalui pintu kecil tersebut. Dan kami punkembali memanggil korban beberapa kali namun juga tidak ada jawaban.

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 57/07/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SandueKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangundi atas tanah milik orang tua Penggugat di Desa Sandue KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 5 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/07/VII/2012, Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Saksi:1.

4 / 10 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Pengugat dan Tergugat serta bertempat tinggal dirumah pamannya di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima; Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTegrugat namun tidak berhasil rukun;2.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat danTergugat adalah bertetangga dengan saksi; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang satu desa dengan saksi di DesaSandue Kecamatan Sanggar Kabpaten Bima; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat

RATIMAH binti DULAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15-01-1999, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

MASNUN, lahir 01/07/1973, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;Hj.

RATIMAH binti DULAHIR, lahir 01/07/1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohonll;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11 Nopember2019, yang didaftar

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara ;2.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Januari 1999 di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Telok Kongkong Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Januari 1999 di Telok KongkongDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bm6 oly Voth hy a ; SlatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sandue 1 Juli 1963/umur 55 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir Tidak tamat SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 09 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 86/12/IX/2013 tanggal 10 September 2013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 86/12/IX/2013, tanggal 10September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt. G/2018/PA.Bm.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec. Sanggar Kab.

Sanggar Kab. Blma, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 bulan dan belum dikaruniai anak ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt.G/2018/PA.Bm.

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 61/02/X/2006 bulan Oktober 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pada akhir tahun 2007Him. 1 dari 11 Him. Put.

No. 869/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat pergi mencari nafkah di Arab Saudi dan kembali di Bima padabulan April 2019 dan tinggal di rumah hasil usaha bersama sampai sekarang,sekitar tahun 2017 (Selama 10 tahun Penggugat berada di Arab Saudi)Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sampalsekarang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat pernah ke Arab Saudi dan kembali

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pernah ke Arab Saudi dan kembali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MASRIFIN bin LALU STRAHIM)dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31-12-1980, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU MASRIFIN bin LALU STRAHIM, lahir 01/05/1957, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung

, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;HATIMAH binti AMAQ AMINAH, lahir 02/01/1969, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU MASRIFIN bin LALUSTRAHIM) dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 31 Desember 1980 di Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU MASRIFIN bin LALUSTRAHIM) dengan Pemohon II (HATIMAH binti AMAQ AMINAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari Minggu Pon tanggal 17 November 1985 telah dilahirkan seoranganak laki laki bernama HASAN NUDIN anak dari suami istriSUTRISNO dan ENDANG SANGGAR

ENDANGSANGGAR PAMUJI dan Fotocopy KTP dengan NIK : 3576022711850002atas nana HASAN NUDIN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 18 Nopember 2008 ;: Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 470 / / 407.44.01 / 93 atas namaanak HASAN UDIN yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pulorejo KecamatanPrajuritkulon Kabupaten Mojokerto tertanggal 01 Januari 1993 ; : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16 / 16/ IV / 1980 atas nama suamiSUTRISNO dan atas nama istri ENDANG SANGGAR

Saksi IMAM MAKURIN, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan tatangga saksi ; Bahwa, anak dari pasangan SUTRISNO dan ENDANG SANGGAR PAMUJIyang menikah pada tanggal 12 April 1980 ; Bahwa, Pemohon bernama HASAN NUDIN yang lahir pada hari Minggu Pontanggal 17 November 1985 sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebut dikarenakanpertama

kekurangpengertian orang tua Pemohon dan yang kedua kekhilafanorang tua Pemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahirannya ; Bahwa, Pemohon memohon Akta Kelahiran yaitu untuk kepentinganPemohon dikemudian hari ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara orang tua Pemohon yang bernama SUTRISNO danENDANG SANGGAR

ditunjuk untuk mengirimkan turunanyang resmi penetapan Pengadilan Negeri Mojokerto tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, untuk mencatat kelahiran anakPemohon dalam daftar kelahiran tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesiadengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Minggu Pontanggal 17 Nopember 1985, telah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernama:HASAN NUDIN anak dari perkawinan sah secara agama Islam antara SUTRISNOdengan ENDANG SANGGAR

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanakan memiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengamati dan mencari barang milik orang lain di SMAN 2 KecamatanMojorotoKota Kediri kemudian terdakwa memasuki lingkungan sekolah SMAN 2 melalui pintudepan dan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah sambil melihatlihat disekitar sanggar

Saksi : RIVALDI MULIA RACHMAN Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekitar jam17.00 Wib diruang sanggar pramuka lokasi didalam SMAN2 Kec. Mojoroto KotaKediri ; Bahwa barang yang hilang berupa sebuah tas hitam berisi sebuah laptop warna hitammerk compac 14 inchi berikut chargernya milik saksi VICK MARTINO ; Bahwa sebelum hilang laptop tersebut disimpan di lantai ruang sanggar pramuka didalam lingkungan SMAN 2 Kec.

Mojoroto Kota Kediri dan ditaruh sejak siang hari sekitar jam 12.00 wib ; Bahwa antara lapangan tempat saksi melakukan kegiatan dengan sanggar pramuka berjarak sekitar 50 meter ; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi dan saksi VICK MARTINO sedang beradadi lapangan sekolah untuk memasang dekor persiapan lomba pramuka dan pada waktuitu pintu ruang sangar tidak terkunci ; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi VICK MARTINO menderita kerugian sekitar Rp. 4.000.000, ;Saksi ...5.

Saksi : VICK MARTINO Bahwa benar, pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012sekira pukul 17.00 Wib di ruang sanggar pramuka lokasi didalam SMAN 2 Kediri ; Bahwa barang yang hilang adalah sebuah tas hitam yang berisi sebuah laptop warnaHitam merk compaq 14 inchi berikut chargernya milik saksi ; Bahwa sebelumnya tas berisi laptop tersebut disimpan di lantai ruang sanggar pramukalokasi di dalam SMAN 2 Kec.

Mojoroto Kota Kediri dan ditaruh di tempat tersebutsejak siang sekitar pukul 12.00 wib dan jaraknya dengan lapangan tempat saksi melakukan kegiatan sekitar 50 meter ; Bahwa pintu sanggar tempat menyimpan laptop dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut tidak minta izin terlebih dahulu ; Bahwa atas kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah laptop merk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0090/15/IX/2016 tanggal 23 September2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Saksi:Saksi Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Bahwa Saksi selaku tetangga, pernah menasihati Penggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.04/ RW. 02, Desa Piong, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Piong, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah harmonis namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23September 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistrinamun belum memperoleh keturunan;3.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntokdengan biaya Rp. 83.775.000,. (delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok dengan biaya Rp. 35.495.000, (tiga puluh lima juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah).7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsaidengan biaya Rp. 51.383.000, (lima puluh satu juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah).8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok.6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok.7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai.8. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis.Kemudian Terdakwa selaku ketua Asosiasi Homestay dalam menggunakandana bantuan CSR atau PKBL dari PT.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok.6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok.7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai.8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntokdengan biaya Rp.83.775.000,. (delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok dengan biaya Rp.35.495.000, (tiga puluh lima juta empat ratusSembilan puluh lima ribu rupiah).7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsaidengan biaya Rp.51.383.000, (lima puluh satu juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah).8.

PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Dusun Lewi Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 22 tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, beralamat di Dusun Punti MoroKecamatan Sanggar

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/04/X/2016 tanggal 09Oktober 2016;2.

Saksi:Saksi Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tante dari Pemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon' di, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon' di, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.

Fotokopi 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Sanggar Suara Perempuan Pusat Jakarta nomor.: SSP.PUSAT,841.4/46/2012 tanggal 25 Maret 2014 tentang Pendelegasian Wewenang Penetapan Keputusan Pengemaian Bantuan SSP Pusat Jakarta.4.) Fotokopi 1 (satu) Buah Buku data nama masyarakat penyetor uang ke saudari METRI LASSI LEO. Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Soe, datang ke sini untuk menyampaikan bahwa akan adabantuan dari kantor sanggar suara perempuan (SSP) pusat Jakarta berupaHal 3 dari 27 hal.

Putusan No: 36/ Pid.B/ 2018/ PN.SOE.dan terdakwa tidak benar bekerja sebagai Staf Di Sanggar Suaraperempuan di Kab.

Kemudian setelah Terdakwa datang la menyampaikanbahwa Terdakwa adalah salah satu staf pada Kantor Sanggar SuaraPerempuan Pusat Jakarta dan ia diutus untuk menyampaikan akan adabantuan berupa bahan bangunan perumahan ukuran 6 x 8 m?

Kemudian setelah Terdakwa datang la menyampaikan bahwaTerdakwa adalah salah satu staf pada Kantor Sanggar Suara PerempuanPusat Jakarta dan ia diutus untuk menyampaikan akan ada bantuan berupabahan bangunan perumahan ukuran 6 x 8 m?

Bahwa benar, Terdakwa tidak pernah bekerja di Sanggar Suara Perempuan(SSP);6. Bahwa benar, Sanggar Suara Perempuan (SSP) Kabupaten Timor TengahSelatan tidak mempunyai program bantuan rumah;7.

tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa BUDIMAN SEPTIANA Bin DARYANA pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sejak bulan Oktober 2016 sampaidengan hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu disekitar waktu tersebut yang masih termasuk antara tahun 2016sampai dengan tahun 2019, bertempat di Sanggar

Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhan dan ataupencabulan terhadap korban ERNI PURNAMASARI di Sanggar PramukaSMP 49 Bandung dan di rumah terdakwa yang berlamat Gg. Sirnagalih II No.7 RURw 04/04 Kel. Pasirlayung Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung,terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulan di SanggarPramuka SMP 49 Bandung, sedangkan terhadap RIZKI terdakwa melakukanpencabulan di Perpustakaan SMP 49 Bandung.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korbansekitar 2 menit.Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah, terdakwamengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar2menit, tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan spermaterdakwa didalam.Bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupa sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa menghubungi korban melalui telepon danmengajak korban untuk keluar, lalu

Cibeunying KidulKota Bandung, terhadap korban WINDA terdakwa melakukan pencabulanHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN Bdgdi Sanggar Pramuka SMP 49 Bandung. Menimbang, bahwa awalnya terdakwa memberitahukan kepadakorban ERNI PURNAMASARI bahwa di dalam tubuh korban terdapat jindan harus segera dikeluarkan dengan cara disetubuhi dan dicabuli olehterdakwa, jika tidak segera dikeluarkan korban dan keluarganya akanmendapatkan bencana dan musibah.

Setelah itu terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2 menit ;Menimbang, Bahwa sekitar bulan Nopember 2016 setelah pulang sekolah,terdakwa mengirim pesan SMS dan menyuruh korban datang ke Sanggar Pramuka,pada saat sudah didalam sanggar, terdakwa menyetubuhi korban sekitar 2menit,tidak menggunakan kondom dan terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa didalam ;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2019/PN BdgMenimbang, bahwa sekitar bulan Desember 2016 pada hari Sabtu tanggal lupasekitar pukul 10.00 Wib

Talib, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTP, Beralamat diDusun Oi Saro RT.0O01 RW.001 Desa Oi Saro KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:melawanAbdurahman bin Jakaria, mur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer(Guru SMPN 2 Sanggar), Pendidikan SLTA, Beralamat diDusun Oi Saro RT.0O01 RW.001 Desa Oi Saro KecamatanSanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 41/41/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Juriati binti Ardim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 01/RW.01, Desa Oi Saro, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima, Di bawah sumpahnya telah keterangan sebagaiberikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Oi Saro Kecamatan SanggarKabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamistri dan telah memperoleh 1 (Satu) orang anak ;5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Juni 2002, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupataenBima;2. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

Pada tanggal 22 November 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sesuai1dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon di Desa Kore KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 3 bulan.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 177/Kua.19.06.08/ Pw.01/IX/2019 tanggal 26 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Selanjutnya diberitanda bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Desa Kore, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima Nomor : 474/1201/IX/2019 tanggal 19 September 2019 yangmenyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:Saksi EE, Uru 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di RT. 08 RW.04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan November 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSanggar, Kabupaten Bima ;3.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada tanggal22 November 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum memperoleh keturunan ;3. Bahwa Terggat benar telah pergi dari tempat kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya lagi (gaib);4.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntokdengan biaya Rp83.775.000,00 (delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok dengan biaya Rp35.495.000,00 (tiga puluh lima juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah);7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsaidengan biaya Rp51.383.000,00 (lima puluh satu juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:Hal. 11 dari 132 hal. Put. No. 1765 K/PID.SUS/20178. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Kemudian Terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay dalam menggunakandana bantuan CSR atau PKBL dari PT.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:Hal. 32 dari 132 hal. Put. No. 1765 K/PID.SUS/2017 8.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai:8. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Kemudian Terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay dalam menggunakandana bantuan CSR atau PKBL dari PT.

Proposal Sanggar Seruni yang diajukan oleh Sanggar Seruni Muntok;6. Proposal Sanggar Kampus Seni diajukan oleh Sanggar KampuseniMuntok:7. Proposal Sanggar Barongsai yang diajukan oleh Sanggar Barongsai;8. Proposal Marawis yang diajukan oleh Group Elmarawis;Hal. 65 dari 132 hal. Put.

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oelh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berjalan kaki dari pajakbaru Stabat sampai kekantor koramil Stabat kemudian terdakwa berjalankembali dari jalan SD 4 depan Koramil sampai kesimpang sanggar

Langkat, saat terdakwa beradadisimpang sanggar tersebut baterai hand phone milik terdakwa LowBet / Lemah , kemudian terdakwa berjalan ke warung bakso yang adadisimpang Sanggar dan menumpang mengecas hand phone terdakwa,dan pada saat terdakwa berada di warung bakso tersebut dan saatterdakwa mengecas hand phone milik terdakwa tersebut, kemudianterdakwa melihat kunci kontak 1 ( Satu) unit sepeda motor HONDAASTREA GRAND, BK 2329 EJ yang telah digandeng menjadi becakbarang kepunyaan saksi ZULKARNAIN BANGUN

Stabat Kab.Langkat terdakwa telah mengambil (Satu) unit sepeda motor merekHonda type Astrea No/Pol BK 2329 EJ Tahun Pembuatan 1996 warnahitam nomor rangka : MH1NFOOOTTK312918, Nomor Mesin : NFE1313580 yang telah digandeng menjadi becak barang roda 3 (tiga)kepunyaan saksi Zulkarnain Bangun;Bahwa, berawal Terdakwa berjalan kaki dari pajak baru Stabatsampai kekantor koramil Stabat kemudian Terdakwa berjalan kembalidari jalan SD 4 depan Koramil sampai kesimpang sanggar Kel. KwalaBingai Kec.

Langkat, saat terdakwa berada disimpang sanggar tersebut baterai handHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 845 /Pid.Sus/2014.

Langkat, saat terdakwa berada disimpang sanggar tersebut baterai handphone miiik terdakwa Low Bet / Lemah, kemudian T erdakwa berjalan ke warungbakso yang ada disimpang Sanggar dan menumpang mengecas hand phoneterdakwa, dan pada saat terdakwa berada di warung bakso tersebut dan saatterdakwa mengecas hand phone milik terdakwa tersebut, kemudian terdakwamelihat kunci kontak 1 ( Satu) unit sepeda motor HONDA ASTREA GRAND, BK2329 EJ yang telah digandeng menjadi becak barang kepunyaan saksiZULKARNATN

Setelah pukul 08.00 WIB Terdakwa mendapatChat WA dari SANGGAR yang megatakan supaya Narkotika jenis ShabuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Pngtersebut segera di kirim ke Rutan Ponorogo dan dikirim ke namanya EKAKURNIAWAN; Bahwa setelah Terdakwa menerima pemberitahuan dari SANGGAR,kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY AlsBADAR pergi ke Rutan Ponorogo dengan menggunakan sepeda motorroda 2 (dua) dengan posisi Terdakwa di depan sedangkan TerdakwaMUCHLISON BADRU AMALY

Shabu tersebut Terdakwa masukan kedalamRexona dan Terdakwa kirim kepada SANGGAR melalui seorangperempuan yang Terdakwa tidak tahu identitasnya atas perintahSANGGAR;b.

Setelan menerima Chat WA Terdakwa AHMAD SYAHRIROMADHONI Als GUNDUL mengajak Terdakwa dengan menggunakansepeda motor pergi ke Madiun dan setelah sampai di Tekan Madiun,kemudian Terdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GUNDULmenghubungi SANGGAR melalui Chat WA, dan SANGGAR membalasHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Pngdengan menyebutkan tempatnya di Jalan Serayu samping Bank Jatim disamping pot bunga.

GUNDUL bernama SANGGAR (namapanggilan) bukan Saksi I. AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MAT MUNIRkarena nomor yang dihubungi oleh Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL tersebut disimpan dengan nama SANGGAR bukan disimpan dengan nama Saksi AHMAD WAHYUDI Als YUDI BinMAT MUNIR dan yang menyimpan adalah Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL; Bahwa, benar tujuan Terdakwa .

GUNDUL bernama SANGGAR (namapanggilan) bukan Saksi I. AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MAT MUNIRkarena nomor yang dihubungi oleh Terdakwa . AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL tersebut disimpan dengan nama SANGGAR bukan disimpan dengan nama Saksi AHMAD WAHYUDI Als YUDI Bin MATMUNIR dan yang menyimpan adalah Terdakwa I. AHMAD SYAHRIROMADHONI Als. GUNDUL;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PngBahwa tujuan Terdakwa .

PUTUSANNomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Oi NcamaRT.002 RW.001 Desa Piong Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Punti Moro RT.007 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2008

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 148/04/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Desa PiongKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama + 7 tahun;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2021 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Kabupaten Bima.Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.BmSedangkan Tergugat tinggal di Dusun Punti Moro RT.0O7 Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA.

PUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2017/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :YULIANI binti DAHMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKomplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan

BONO SUMARTONO bin SUMARTO, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KomplekSanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XI No.5 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5, RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : Yuno Yuliantono (L) lahir pada tanggal 15 Juli 1994;.

ATMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanguru PAUD, tempat tinggal di Komplek Sanggar Kencana XI/1 No.1 RT.001RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalamketerangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :secaraBahwa saksi mengaku sebagai teman sekaligus tetangga Penggugat,kenal dengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 1

(Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di Komplek Sanggar Hurip Bandung Jalan Sanggar Kencana XINo.5 RT.001 RW.002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buahbatu, KotaBandung;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatKelihatan berjalan rukun, namun sejak sekitar tahun 2015 yang laluPenggugat sering mengeluh kepada saksi bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat