1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rojas Setiawangysah bin Jaudi) terhadap Penggugat (Endang Rofi'ul Hidayah binti Santun Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu urpiah);

SANTUN NAINGGOLAN dengan NIK 09.5310.020957.7001

ETENG AHMAD SALAM selaku Direktur Utama PT ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009

SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN ;

Bahwa sekitar bulan April 2010 dilakukan pertemuan antara terdakwa Itman HarryBasuki, saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.

Deposito di Bank Mega KCP Jababeka dan menyuruhterdakwa Itman Harry Basuki menemui saksi Santun Nainggolan di PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Sihap Bin Kabid yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 adalah :
3. Santun Binti Singo, sebagai isteri/ janda;
4. Satimah Binti Sihap, sebagai anak kandung;
5. Sumadi S., Bin Sihap, sebagai anak kandung;
6. Buang Sutrisno Bin Sihap, sebagai anak kandung;
7. Legia Binti Sihap, sebagai anak kandung;

   >

   Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Santun Binti Singo yang telah meninggal dunia pada tahun 2004 adalah :

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.,000,00 (dua ratus tiga puluh satu

Santun lalu setiap orang yang akan membeli ganjaakan menemui terdakwa ditempat tersebut dengan mengatakan ada barangbang?

Santun Medan ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan narkotika jenis ganja diJalan Bromo Gg.

Terdakwa tombaki rumah Santun Hutagaolnamun kami sudah berdamai; Bahwa selain masalah penombakan tidak ada Terdakwa ribut denganSantun Hutagaol; Bahwa sekarang Santun Hutagaol tidak tingga lagi di rumah tersebut danpindah kerumah anaknya; Bahwa pada kejadian tersebut Terdakwa ada saya minum segelas tuak,tetapi tidak mabuk; Bahwa tidak ada Terdakwa dengar pada malam itu Kepala Desamegatakan adukanlah ke Polisi; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak ada meminta maaf kepadakeluarga Santun Hutagaol;

tidak tahu kenapa Terdakwa dijadikan Terdakwa, karenamereka langsung mengadu ke Kepala Desa; Bahwa Terdakwa memang memiliki Senapan angina; Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN Big Bahwa sebelumnya antara Santun Hutagaol dengan Terdakwa sudahpernah ribut karena anjingnya yang hilang;Bahwa pernah Terdakwa menombaki rumah Santun Hutagaol, tetapiSaksi tidak tahu penyebabnya dan sudah berdamai;Bahwa Saksi tidak ada melihat saat Terdakwa berteriak teriak danmenembaki rumah Santun Hutagaol

Tobatepatnya di depan rumah Saksi Santun Hutagaol, Terdakwa berteriakmengancam dan menembakkan senapan angin yang dipegangnya secaraberulangulang ke arah rumah Saksi Santun Hutagaol:; Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Senin tanggal 05 April2021 sekitar pukul 23.00 WIB saat Saksi Santun Hutagaol bersama denganSaksi Mahardi Marpaung dan Saksi Naomi Lestari Tampubolon berada didalam rumah Saksi Santun Hutagaol yang beralamat di Dusun Ill DesaSiantar Tongatonga Kec.

Hutagaol "mangalaporma hamu tu Polisi (melaporsajalah kalian ke Polisi)", setelah itu Saksi Santun Hutagaol sekeluargapunmasuk kembali ke dalam rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Santun Hutagaolmerasa trauma, ketakutan dan bahkan sekeluarga sudah tidak tinggal lagidan pindah dari rumah tersebut; Bahwa belum terdapat perdamaian antara Saksi Santun Hutagaol danTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

hamudohot oppung muna (keluar kalian keturunan Guru Babiat biar kucincang kaliansemua, pemelihara setan kalian, biar kubakar rumahmu ini, tidak ada tanahmudisini, pergi kalian dari disini, kelobang pantatku ini kalian dan oppung kalian itu),lalu mendengar itu Saksi Santun Hutagaol mengintip dari dalam kamar depanmelalui celah dinding papan, lalu Saksi Santun Hutagaol melihat Terdakwamenembakkan senapan angin yang dipegangnya secara berulangulang ke arahrumah Saksi Santun Hutagaol, kemudian karena

Saksi SANTUN BR.

tinggal saksi danjarak antara istri saksi dengan SANTUN Br MANURUNG sekitar 20 meter;e Bahwa sebabnya sehingga terjadinya pertengkaran mulut antara istri saksi denganSANTUN Br MANURUNG karena SANTUN Br MANURUNG menuduh saksimemukul cucunya lalu datang kerumah tempat tinggal saksi sambil marahmarahselanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara istri saksi dengan SANTUN BrMANURUNG yang berujung saling makimemaki; Bahwa antara saksi, Terdakwa dengan saksi SANTUN Br MANURUNG Tidak adapermasalahan atau

dan saksi SANTUN br MANURUNG bertemudengan terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut karena terdakwamenyangkal bahwa suaminya yaitu saksi PARHOT SIDABUTAR tidakada memukuli RIO SIAHAAN;Bahwa katakata makian yang diucapkan oleh Terdakwa sebagaimanaditerangkan oleh saksi SANTUN Br MANURUNG tersebut telahdibantah oleh Terdakwa dan tidak juga didukung dengan alat bukti sahlainnya, demikian juga sebaliknya katakata makian yang diucapkan olehsaksi SANTUN Br MANURUNG sebagaimana diterangkan olehTerdakwa

Simalungun;Menimbang, bahwa pertengkaran tersebut berawal dari RIO SIAHAAN yangmerupakan cucu Saksi SANTUN Br MANURUNG pulang dengan menangis memberitahusaksi SANTUN Br MANURUNG bahwa ia telah dipukul oleh saksi PARHOTSIDABUTAR in casu suami Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendengar pemberitahuan RIO SIAHAAN tersebutsaksi SANTUN Br MANURUNG telah mendatangi rumah terdakwa yang berjarak lebihkurang 100 meter dengan maksud untuk mempertanyakan kenapa PARHOT SIDABUTARmemukuli RIO SIAHAAN sampai mulutnya

berdarahdarah, dan saksi SANTUN brMANURUNG bertemu dengan terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut karenaterdakwa menyangkal bahwa suaminya yaitu saksi PARHOT SIDABUTAR tidak adamemukuli RIO SIAHAAN;Menimbang, bahwa saksi SANTUN Br MANURUNG menerangkan bahwaterdakwa ada mengatakan bahwa saksi SANTUN Br MANURUNG adalah lonte, namunketerangan saksi tersebut telah dibantah oleh Terdakwa dan tidak juga didukung denganalat bukti sah lainnya;Menimbang, bahwa selain dibantah oleh terdakwa, keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santun Nugraha bin Nanang Sutarman) terhadap Penggugat (Indriani binti Abih Sahibin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUSILO BIN M.SODIQ) terhadap Penggugat (NURJANAH BINTI SANTUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DiscoveryIndonesia.8 Pada tanggal 20 September 2009, terdakwa Itman Harry Basuki melakukan pertemuandengan saksi Santun Nainggolan dan saksi Ivan Ch Litha di Coffe World lantai 3Pasific Place, dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

7% per tahun yang secara lisan saksi Santun Nainggolanmengatakan akan menempatkan deposito dana PT.

Discovery Indonesia.9 Pada tanggal 20 September 2009, terdakwa Itman Harry Basuki melakukan pertemuandengan saksi Santun Nainggolan dan saksi Ivan Ch Litha di Coffe World lantai 3Pasific Place, dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

Eteng Ahmad Salam ;Bahwa berdasarkan informasi dari Santun Nainggolan, bahwa Ir.

Trt.DOMEN MAHULAE bersamasama dengan SANTUN MAHULAE(DPO) mendekati sepeda motor merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan nomor polisi BB 6403 DA dan melihat orang di sekitarlokasi, karena tidak ada yang memperhatikan lalu terdakwa DOMENMAHULAE bersama dengan SANTUN MAHULAE (DPO) langsungmenghidupkan sepeda motor dan pergi membawa sepeda moiortersebut ke Parlilitan Kec. Parlilitan Kab.

Mahulae pergi kepasar Doloksanggul sekitar lima belas menit terdakwa dan SantunMahulae jalan jalan kemudian melihat ada sepeda motor kunci sepedamotornya masih tergantung di bagian jok/bagasi dan terdakwamelihat disekitar tersebut agak sepi dan aman lalu Santun Mahulaelangsung membawa sepeda motor tersebut ke Parlilitan Kec.ParlilitanKab.Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Santun Mahulae langsung memintasepeda motor tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa sempat meminta uang kepada

Santun Mahulaesebesar Rp.50.000, dan ia berjanji akan menambahnya lagi ;Bahwa terakhir terdakwa bertemu dengan Santun Mahulae pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 dan setelah itu terdakwa tidak pernah lagibertemu ;Bahwa terdakwa bersama Santun Mahulae mengambil sepeda motortersebut tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 halaman.

Mahulae pergi kepasar Doloksanggul sekitar lima belas menit terdakwa dan SantunMahulae jalan jalan kemudian melihat ada sepeda motor kunci sepedamotornya masih tergantung di bagian jok/obagasi dan terdakwamelihat disekitar tersebut agak sepi dan aman lalu Santun Mahulaelangsung menghidupkan dengan menggunakan kunci yang tergantungdi jok sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor tersebut keParlilitan Kec.Parlilitan Kab.Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah sampai di Parlilitan Santun Mahulae langsung

memintasepeda motor tersebut untuk dimiliki ;Bahwa terdakwa sempat meminta uang kepada Santun Mahulaesebesar Rp.50.000, dan ia berjanji akan menambahnya lagi ;Bahwa terakhir terdakwa bertemu dengan Santun Mahulae pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 dan setelah itu terdakwa tidak pernah lagibertemu ;Bahwa terdakwa bersama Santun Mahulae mengambil sepeda motortersebut tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala

SIRAIT (steri Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;RONI SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban), bertempattinggal di Jalan Ragi Pane Nomor 73, Kelurahan Bane,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar;TORANG SILABAN (Anak Almarhum Santun Silaban),bertempat tinggal di Jalan Bah Tongguran Kiri Ujung,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar;Dalam hal ini semuanya

Santun Silaban dan Penggugat Il, Illadalah anakanak dari alm. Santun Silaban, selanjutnya disebut sebagai abhliwaris istri dan anak dari Alm.

Nomor2750 K/Pdv/2015melintas sehingga setiap pengemudi i.c Santun Silaban tidak mengetahuikeadaan jalan rusak mengakibatkan Santun Silaban mengalami kecelakaanlalu lintas sebagai laka lantas;6.

Santun Silaban Para Penggugatmengeluarkan biayabiaya untuk acara adat batak dan biaya penguburanditaksir sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugat dan Ilyang tidak menindaklanjuti laporan dari Lurah Bane adalah suatu bentukkesalahan atau kelalaian bagi Tergugat dan Il, karena akibat kerusakanjalan tersebut, Santun Silaban mengalami kecelakaan lalu lintas yangberakibat pada meninggalnya Santun Silaban. Sehingga dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat sepanjang mengenai adanyaHalaman 13 dari 21 hal. Put.

Syafi'il Anam bin Suroso untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Sandra Wulansari binti Santun ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

43). 1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Bold 9000 warna putih

dipergunakan sebagai barang bukti perkara a/n Santun Nainggolan.

44). 1(satu) buah handphone merk Cross seri GG53A warna merah maron hitam dengan simcard Simpati no.082114620871 dan simcard M3 no.085719299166.

45). 1(satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna gold hitam dengan simcard Esia no.02183906789.

Humpus, saksi Santun Nainggolan berkenalan dengan saksi Ivan Ch Litha selakuDirektur Utama PT.

Harvestindo Asset Management No.1230000544777.Bahwa sekitar bulan April 2010, saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha dansaksi Itman Harry Basuki melakukan pertemuan di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II, dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

Rek.01.150.00.11.000. 120.Pada tanggal 20 September 2009 antara saksi Santun Nainggolan, saksi Itman HarryBasuki dan saksi Ivan Ch Litha melakukan pertemuan di Coffee World lantai 3Pasific Place dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

Bahwa sekitar bulan April 2010 dilakukan pertemuan antara saksi Santun Nainggolan,saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basuki di Restorant DinTaiFung PondokIndah Mall II dalam pertemuan tersebut saksi Santun Nainggolan menerangkan bahwaPT.

Bahwa perbuatan terdakwa Ricard Latief telah turut serta menyalahgunakankewenangan bersamasama dengan saksi Santun Nainggolan, saksi Ivan Ch Litha,saksi Itman Harry Basuki, saksi Andhy Gunawan dan saksi Teuku Zulham Sjuib,dimana saksi Santun Naingolan telah melebihi atau bertentangan dengan kapasitasnyasebagai Direktur Keuangan PT.

SANTUN NAINGGOLAN dengan NIK 09.5310.020957.7001.

ELNUSA kepada SANTUN NAINGGOLAN selaku Direktur Keuangan di Bank Mega KCP Bekasi Jababeka tanggal 10 September 2009.

SALAM dan SANTUN NAINGGOLAN.

Eddy Sjahbuddin, MBA.Direktur : Santun Nainggolan.Komisaris Utama : Waluyo.Komisaris Independen : Sahat Mununtun Hari Kustoro.Komisaris : Anton Sugiono.Komisaris : Soehandjono.Komisaris Independen : Dr. Ir. Surat Indrijarso.dimana pada bulan Juli 2009 dilakukan RUPS PT. Elnusa Tbk danmengganti Ir. Eteng Ahmad Salam dengan Ir. Suharyanto sebagaiDirektur Utama; 3. Bahwa sekitar bulan Mei 2009 saksi Santun Nainggolan selaku Direkturkeuangan PT.

ElnusaTbk, lalu. antara saksi Ivan Ch Litha dan saksi Santun Nainggolanbersepakat bahwa dana PT. Elnusa Tbk yang akan ditempatkan di BankMega Jababeka kemudian akan dikelola oleh saksi Ivan Ch Litha di PT.Discovery Indonesia dan PT. Harvestindo Asset Management sebagaimanakemudian tertuang dalam surat perjanjian kerjasama antara PT. Elnusa Tbkyang ditandatangani oleh saksi Santun Nainggolan yang mewakili PT.Elnusa Tbk dengan PT. Discovery Indonesia dan PT.

DiscoveryIndonesia No. 01.150.0011.000.135;Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basukimemberitahukan bahwa PT.

Discovery Indonesia No.01.150.0011.000.135.Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 saksi Santun Nainggolan kembalimenghubungi saksi Ivan Ch Litha dan saksi Itman Harry Basukimemberitahukan bahwa PT.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Rauf bin Gana Rauf) kepada Penggugat (Santun Huntoyungo binti Rum Huntoyungo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000 ( tujuh ratus enam ribu rupiah