Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pergi pagi pulang sore namun tidakbawa apaapa (nafkah) dan Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orangtua Pemohon (i iii Ti 7 7 7 7es selama 5 tahun.Kemudian pada Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiies Sapadengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbenana ee, ou 5tahun ikut Pemohon;4.
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat, seperti tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat, dan bahkan Tergugat tidak mau mendengarkannasehat dari ibu Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
diusahakan perdamaian baik melalui Mediatormaupun lewat Majelis Hakim tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komuniksi lagi, salingmendiamkan dan keduanya telah pisah ranjang/tidak ada hubungan suamiister;Menimbang, bahwa tidaklah suatu rumah tangga baru dikatakan telahterjadi perselisihan, pertengkaran dengan adanya adu pisik/saling memukul,percekcokan mulut, tapi dengan adanya saling mendiamkan/tidak baku sapadengan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan terakhir tinggal di rumah bersama di dekatrumah orang tua Tergugat diKabupaten Kolaka Timur;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak setelah lahir anak Penggugat danTergugat rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi sering melihat Tergugat tidak bertegur sapadengan
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Spt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
42 — 4
42 — 4
Termohon sering dinasihati oleh Pemohon, Termohon hanya menjawabiya namun Termohon tetap tidak mengerjakan pekerjaan Termohonsebagai ibu rumah tangga, bahkan Termohon tidak lagi bertegur sapadengan orang tua Pemohon dikarenakan Termohon sakit hati saatdinasehati oleh orang tua Termohon;c. Termohon apabila terjadi pertengkaran sering berkata kasar kepadaPemohon, yang merupakan suami sah dari Termohon;.
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Ketidak harmonisan rumah tangga selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan kalau terjadi perceraianmaka ini adalah cerai damai, tidak saling bermusuhandan tetap menjaga silaturahmi dan tetap bertegur sapadengan baik, karena Penggugat dan Tergugat menyadaribahwa sudah sepuluh tahun hidup sebagai suami isteri10.
Register : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Krs PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon baru pulang dari bekerjasesampai di rumah, Termohon minta uang belanja kepada Pemohon namun olehPemohon tidak diberi dengan alasan karena uangnya dibuat untuk memperbaikisepeda motor, karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali dan selamaini untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga serta kebutuhan anakPenggugat harus bekerja sendiri ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran memuncak disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat yaitu tidak mau lagi berhubungansuami isteri bahkan Tergugat tidak mau lagi untuk sekedar bertegur sapadengan
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1971/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon va Temohon
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering cemburu buta, yakni setiap bertegur sapadengan perempuan lain
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya telah mendalilkanbahwa sekitar tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah, sehingga terjadiperselisihan, setelah itu selama dua hari Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2014/PA.Ngwdari sana pintunya dikunci sehingga Tergugat pulang ke rumahbibi Penggugat, tapi Penggugat malah tidak bertegur sapadengan Tergugat, akhirnya pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan saat Tergugat mau mengambil pakaian,ternyatapakaian Tergugat sudah diberikan ke orang lain olehPenggugat, sejak itu Tergugat tidak datang lagi ke rumahPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa masalah nafkah tidak cukup untuk
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Emma Yulianti binti Kambrani
Tergugat:
Wahyudi bin Adi Sairin
22 — 3
Emma Yulianti binti Kambrani
Tergugat:
Wahyudi bin Adi Sairin
22 — 3
Akan tetapi saatTergugat berada di Banjarmasin mendatangi Penggugat dan anakanak,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, hal itu terjadikarena sifat Tergugat yang mudah marah dan suka mempermasalahkanpersoalan kecil, seperti terklambat mengangkat telpon, permasalahan anakdan ainlain, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat diam, tidak mau bertegur sapadengan Penggugat;Bahwa terhitung sejak pertengahan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bi. Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saat Penggugat pulang merantau Tergugat hanyamembukakan pintu kemudian Tergugat pergi tidak bertegur sapadengan Penggugat dan tidak menanyakan kabar Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Pengugat DukuhGodean RT. 010 RW. 006 Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0102/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No : 0298/Pdt.G/2015/PA.Krsmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon sehingga yang selalu menyiapkan makan untukPemohon orang tua Termohon sendiri dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggalO01 Januari 2015 yang lalu karena saat itu Termohon masih saja tetap tidak maumemperhatikan Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon tetap saja tidakmenghiraukan nasehat Pemohon, malah marahmarah dan tidak mau bertegur sapadengan Pemohon
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
dantelah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxx, perempuan umur 2 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon sering cemburu yangtidak beralasan kepada Pemohon, meskipun Pemohon hanya bertegur sapadengan
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1455/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap teman laki laki yang bertegur sapadengan
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di desa Sempol dan dikaruniai2 orang anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 #4xbulan~ yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu buta kepada setiap lelaki baik yang bertegor sapadengan