Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana seabagaimana sebangaimana sebabagaimana sebahagaimana
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
11 — 1
  • Karena pada saatterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sampai Termohonmeninggalkan rumah , tidak terjadi pernikahan sebaagaimana dalamjawaban Termohon B nomor 4 huruf b;Bahwa merasa keberatan atas gugatan Rekonvensi yang diajukanTermohon karena halhal sebagai berikut:a. Termohon tidak mematuhi permintaan Pemohon sebagai suami agarTermohon mau rukun dengan anak Pemohon ;b. Termohon telah melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Pemohon;c.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDA WAHYUDI ALS GITUL Bin M.SAID
67 — 11
  • Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebaagaimana tersebut diatas,aparat Kepolisian Sektor Babussalam telah menerima informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang memilikiNarkotika jenis shabu di Desa Perapat Hulu KecamatanBabussalam, selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No: 19/Pid.Sus/2019/PN.KtnSaksi M.
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Namlea Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • Termohon pernah mendapati sms Termohon dengan selingkuhannyamenggunakan katakata sayang sebaagaimana layaknya suamiistri;Bahwa pada akhir tahun 2016 Termohon kembali menjalin Nubungandengan pria idaman lainnya dengan orang yang berbeda yang bernama xxxdengan profesi yang sama yakni sebagai Penambang di Gunung botak dantinggal juga di rumah Pemohon dan Termohon,Bahwa perselingkuhan sudah merupakat tabiat dari Termohon dan padatahun 2020 Termohon kembali menjalin hubungan dengan lakilaki yangHlm. 2
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 59/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 18 Juli 2013 — NOVRI Pgl NOVI Alias NOP
31 — 6
  • HEN AliasHEN SURIP sebaagaimana keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tertanggal04 April 2013 ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwadan Penasihat Hukumnya tidak menaruh keberatan dan atas keterangan saksi yang dibacakanterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NOVRI Pgl.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pernikahan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Terara sebaagaimana tercatat dalam aktenikah No. 289 / 1/ VI / 2001 tanggal, 28 April 2001;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No. 1403/Pdt.G/2019/PA.Sel2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH. MH
Terdakwa:
Rizki Fibianto Als Batang Bin Zainuri
28 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI FIBIANTO alias BATANG bin ZAINURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKI FIBIANTO alias BATANG bin ZAINURI tersebut dengan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1824/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebaagaimana gugatan Penguggat, danberdasarkan replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya sebagaimana dalam jawaban Tergugat;Bahwa pada persidangan yang ke 8 (delapan) Penggugat melaluisuratnya tanpa persetujuan kuasa hukumnya telah mencabut kuasanyasebagaimana dalam suratnya secara tertulis
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 516/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN Aias OPIK
2.RUSDY SUATKAP
30 — 16
  • Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN Ambdakwaan alternatif Kedua sebaagaimana tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum untuk dibahas yaitu menurut Pasal 362 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah :1. Barang Siapa ;2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum ;3. Sebagai Pelaku, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan ;4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
  • Dengan demikian, gugatan ceralPenggugat telah memenuhi persyaratan sebaagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;Hal. 3 dari 24 Hal.Put.No 0004/Pdt.G/2017/PA.Spn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 73/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • Sehingga bukti surat tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Putusan nomor 73/Pdt.G/2021/MS.Skm Halaman 13 dari 18 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti saksi dari Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pengngugat telah memenuhi syarat formil sebaagaimana telahdipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa hanya saksi kedua Penggugat yang tahuPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 162/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Sehingga bukti surat tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti saksi dari Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pengngugat telah memenuhi syarat formil sebaagaimana telahdipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti saksi stersebut tidakdikukung dengan alat bukti lain maka alat bukti tersebut harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2016 — Pidana 1.LUCKY CRISTANTO Bin IWAN ADIARTO 2.WINA ONI KRISTINA Als. TASYA Binti GIRI SANTOSO
52 — 8
  • Putusan No.1 70/Pid.Sus/2016/PN Smn.mengandung metamfetamin sebaagaimana terdaftar dalam Gol. no.Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotiikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009.tentang NarkotikaDan kedua khusus terdakwa dan IlBahwa terdakwa Lucky Cristanto Bin wan Adiarto dan terdakwa Il WinaOni Kristina alias Tasya Binti Giri Santoso pada hari pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib atau setidak tidaknya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 293/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI SLAMET SANTOSO Alias BAJANG Bin WARYONO (Alm)
40 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DWI SLAMET SANTOSO Alias BAJANG Bin WARYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 550/PID/2019/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adrianto Bin H. Arisuddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adri Eddyanto Pontoh, SH
53 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Tidak Terbukti Secara Sah Dan Menyakinkan TelahMelakukan Tindak Pidana Sebaagaimana Yang Telah Didakwaakan OlehJaksa Penuntut Umum ( Sesuai Dengan Ketentuan Pasal 191 Ayat (1)Kuhap )3. Menyataan Terdakwa Lepas Dari Segala Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslag Van Recht Vervolging ) ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. PUTRA SAMI JAYA ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) RI
125 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganalamat http: //www.kppu.go.id/docs/Putusan/putusan062010upload0902201 1 .pdf;5 Bahwa hingga 14 (empat belas) hari sejak diterimanya Petikan PutusanKomisi berikut salinan Putusan KPPU perkara a quo, termohon keberatantidak menerima keberatan baik dari pemohon keberatan maupun dariTerlapor II dan II, oleh sebab itu Putusan KPPU dianggap telah memilikikekuatan hukum tetap dan mengikat (in kracht van gewijsde);176 Bahwa oleh sebab Putusan KPPU telah memiliki kekuatan hukum tetapdan mengikat, sebaagaimana
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 233/PID.B/2009/PN.MRK
Tanggal 22 Februari 2010 — RUDI RIYANTO
69 — 21
  • Menyatakan terdakwa RUDI RIYANTO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebaagaimana diatur dan diancam PlIdana dalam melanggar Pasal378 KUHP seperti dalam dakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI RIYANTO selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 332/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 18 September 2013 — Pidana: 1.HERI NUGROHO Alias TEMON bin WARDINI 2.ALVINO KURNIAWAN SAPUTRA BIN PURNOMO.
57 — 8
  • toko Indomart Kledokan, Caturtunggal,Depok, sleman mengalami kerugian sekitar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu sebaagaimana
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
HERIZAL Bin ZAKARIA
36 — 8
  • Menyatakan diri terdakwa Herizal Bin Zakaria telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan Bentuk Tanaman sebaagaimana dalam dakwaanKedua yaitu sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 349 /Pid.B/2014/PN-TK
Tanggal 2 Juni 2014 —
33 — 5
  • dari urain faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Tentang Unsur Ke3 Dengan rencana terlebih dahulu terhadap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebih dahulukejadian tersebut tidak dilakukan secara sepontan akan tetapi ada rentang waktu yangdapat digunakan untuk berpikir apa yang akan dilakukan dan bagaimana caramelakukan perbuatan tersebut;Halaman 23 dari 33Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN.TK24Meneimbang, bahwa sebaagaimana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 10 Juli 2013 — PIDANA: 1. SEPTA INDRA YOGA als. TEGEX bin UKO TRIYATNO 2. EDI KALANG JAYA SAPUTRA als. PENYOK bin EKO RATMANTO;
47 — 4
  • terdakwa tersebut saksi Aang Prasetyo dan IkeDevisvarrasari mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu sebaagaimana