caramembelinya secara cash/tunai dansepeda motortersebut dilengkapi dengansurat Surat yang sahseperti STNK dan BPKB sepeda motor;Bahwa memang sudah biasa anak saksimembawa motor saksikesekolah;Bahwa terhadap motor saksi yang hilang tersebut ketikanomornya sudah diubah olehsaksi mengeceknya platTerdakwa;Bahwa motor tersebut hilang pada tanggal 23 Mei 2011dan kemudian sekitar 25 (duapuluh lima) harikemudian motorsaksi tersebut diketemukan;Bahwa Terdakwa juga bersekolah di SMKN 5 dan merupakanteman sekelas

Badriyah tersebut adalah 1 (satu) orang yangsama yaitu orang tua lakilaki Pemohon;Saksi Rofiqi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah teman sekelas Pemohon saat bersekolah di SekolahDasar Negeri 1 Palesanggar;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 31 Desmeber 1960, olehdiberi kedua orang tuanya Pemohon diberi nama lengkap R.A.

Badriyah tersebut adalah 1 (satu) orang yangsama yaitu orang tua lakilaki Pemohon;Saksi Buhari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah teman sekelas Pemohon saat bersekolah di SekolahDasar Negeri 1 Palesanggar;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 31 Desmeber 1960, olehdiberi kKedua orang tuanya Pemohon diberi nama lengkap R.A.

Batu Benawa Kab.HST;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil atau mencuri kamera digital yang ditaruh diatasmeja guru tersebut ada beberapa teman sekelas terdakwa yang juga ada didalamruangan tersebut ketika temanteman terdakwa baru membereskan peralatan yangdigunakan untuk praktek pelajaran fisika dan pada saat itu gurupun sudah keluar dariruangan tersebut, tidak lama kemudian terdakwa langsung mengambil kamera digitalyang ditaruh diatas meja guru, kemudian langsung terdakwa masukkan kedalam tassekolah

Kepulauan Meranti;Bahwa saksi kenal dengan korban karena merupaka teman sekelas saksidan saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetangga dikampungsaksi dulu dan terdakwa pernah datang ke sekolah saksi untuk menjumpaisaksi korban;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena pada waktu itu banyak siswayang kesurupan yang mengatakan kepada saksi sudah tidak bersih disinikarena adanya persetubuhan yang dilakukan oleh saksi korban;Bahwa saksi tinggal disekolah karena rumah saksi jauh dari sekolah;Bahwa

Kepulauan Meranti;Bahwa saksi kenal dengan korban karena merupakan teman sekelas saksidan terdakwa pernah datang ke sekolah saksi untuk menjumpai saksikorban;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena pada hari Jumat tanggal1April 2016 sekira pukul 12.30 Wib di wc sekolah SMK Al Furgqan saksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2016/PN Bis.korban menyampaikan langsung dan menunjukkan rok yang digunakansaksi terkena sperma; Bahwa saksi tinggal disekolah karena rumah saksi jauh dari sekolah;

ijazah dan dibukuinduk sama;3 Saksi Jaya Prana pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dan temansekelas dengan tedakwa di SMP Negeri Kisaran dari kelas I sampai denganIll F dan saksi mengetahui terdakwa sering bolos sekolah dan saksi tahuterdakwa mengikuti ujian akhir di SMP Negeri Kisaran dan lulus, dannomor ijazah saksi : 4979 sedang di buku induk nomor 4979 atas namaSuparno, sehingga saksi juga mengalami perbedaan nomor;4 Saksi Siti Salmah pada pkokonya menerangakan bahwa saksi kenal danteman sekelas

yangbersangkutan melaporkan ke pihak sekolah yang menerbitkan ijazahdan khusus untuk ijazah terdakwa perlu verikasi ulang kepadasekolah yang menerbitkannya;Menimbang bahwa, dari keterangan saksi ke2, saksi ke 3, saksi ke4 yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan terdakwa keluar sekolah karena malassaat duduk di kelas IT SMP namun tidak ada bukti autentik yang menyatakan Terdakwadikeluarkan dari SMP Negeri Kisaran, sedangkan dari keterangan ke empat saksi adecharge menyatakan mereka teman sekelas

kasar dimana PENGGUGAT pernah di cekik lehernya sampaiterluka;Bahwa pada tahun 2010 TERGUGAT mendapat tugas dari perusahaannya keKendari, dengan posisi baru sebagai Kepala Cabang, TERGUGAT semakinjarang pulang menengok PENGGUGAT di SURABAYA, bahkan mengirimkanbiaya hidup sehariharipun TERGUGAT sangat jarang,bahkan sepanjang tahun2011 Tergugat tidak pernah sama sekali pulang menengok PENGGUGAT lagi;Bahwa setelah TERGUGAT tidak pulang pulang, tidak berkabar apa lagimengirim biaya hidup di kota besar sekelas

Kalau tya sangatlah disayangkan karena ini merupakan vonis yangmenyangkut hajat hidup orang sehingga tidak bisa ditolerir kesalahan sekecilapapun apalagi untuk lembaga sekelas Pengadilan TinggI ;Keberatankeberatan Pemohon Kasas'i :Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan tidakdipertimbangkannya halhal yang memberatkan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Tuntutan No. Reg.

bukti yang kuat; Bahwa di depan sudah dijelaskan oleh Pemohon Kasasi, bahwa ketikaperkara a quo mulai bergulir, Terlawan menggunakan jasa pelaksanatugas Kepala Kelurahan Cambaya bernama Hafsah Abdullah untukmemberikan keterangan rekayasa bahwa tanah ex anak Sungai Talloadalah milik Main Sise berdasarkan bukti Persil 4 D 1, kohir Nomor 35 C 1,padahal nama Main Sise tidak pernah dikenal di kalangan penduduk yanghidup di sekitar Pantai Cambaya, akan tetapi yang menyatakan itu adalahPejabat Negara sekelas

Sudarman Purba,terdakwa telah melakukan persetubuhan / hubungan badan selayaknyasuami istri dengan anak saksi sebanyak satu kali.Bahwa saksi mengetahui bagaimana Sudarman Purba melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi pada hari Jumat tanggal 10Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib anak saksi pergi ke sekolahhingga sore harinya tidak pulang kerumah, selanjutnya saksisekeluarga mencarinya kerumah teman temannya tapi tidak ada yangmengetahui kemana anak saksi pergi, kemudian saksi bertanya kepadateman sekelas

Bahwa TERGUGAT II menghalalkan segala cara untuk memuaskanambisinya menduduki kursi DPR dengan memalsukan keterangandari sejumlah saksi, misalnya menggunakan keterangan HubertusSupriyanto (yang katanya suami Ibu Maria Wursop), keterangan IbuMaria Wursop (yang katanya sebagai guru di SMA YPPK AsisiSentani), dan keterangan Hofni Walli siswa SMA YPPK AsisiSentani Tahun 1994/1995 (tidak pernan sekelas denganPENGGUGAT di kelas 3 Sos /III A3).g.

Saksi Way Kudligagal: Bahwa saksi merupakan teman sekelas dengan Penggugat sejak kelas 2dan kelas 3; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah Alumni SMA YPPKAsisi Sentani yang lulus bersama sama dengan Saksi Way Kudligagalpada tahun 1994/1995; Bahwa saksi tidak kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagaiBupati Puncak Papua;6.

Saksi Agustus Irianto Agaki: Bahwa saksi merupakan teman sekelas dengan Penggugat selama 3tahun; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah Alumni SMA YPPKAsisi Sentani yang lulus bersama sama dengan Saksi Way Kudligagalpada tahun 1994/1995; Bahwa saksi tidak kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagaiBupati Puncak Papua;7. Saksi Novalia E.A.Y.

Karetji: Bahwa saksi merupakan teman sekelas dengan Penggugat selama 3tahun; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah Alumni SMA YPPKAsisi Sentani yang lulus bersama sama dengan Saksi Way Kudligagalpada tahun 1994/1995; Bahwa saksi kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagai BupatiPuncak Papua karena pernah tinggal di Gereja disamping rumah saksi; Putusan Perkara No.699/Pdt.GParpol/2017/PN.JKT.PST Hal. 60 Bahwa saksi menerangkan bahwa Willem Wandik yang saat ini menjabatsebagai Bupati

Saksi Rut Fredrika Rumbino: Bahwa saksi merupakan teman sekelas dengan Penggugat selama 3tahun; Bahwa saksi menerangkan bahwa Penggugat adalah Alumni SMA YPPKAsisi Sentani yang lulus bersama sama dengan Saksi Way Kudligagalpada tahun 1994/1995; Bahwa saksi tidak kenal dengan Willem Wandik yang saat ini sebagaiBupati Puncak Papua;9.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa sekolah di SMU karenaTerdakwa teman sekelas Sdri.DDDDD (Saksi1).2. Bahwa sewaktu masih sekolah di SMU anak Saksi hamil duluanmaka anak Saksi segera dinikahkan dengan Terdakwa, dengannikah siri pada bulan Januari tahun 2008. 3. Bahwa dalam pernikahan siri pada bulan Januari 2003 tersebuttelah dihadiri Terdakwa dan Saksi1, dengan di Saksikan olehSdr.FFFFF (Saksi5), Sdr.lllll (Saksi4), Sdr.

antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena :e Orang tua Tergugat sering ikut campur permasalahan keluarga antaraPenggugat dan Tergugat;e Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai dengan pagi dansudah dalam keadaan mabuk sehingga membuat Penggugat yangtinggal hanya berduaan dengan Tergugat merasa takut dan tidaknyaman;e Tergugat sering mencemburui setiap lakilaki yang menemui Penggugatpadahal lakilaki tersebut adalah teman sekelas

, korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIF itutemen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia.., saksi ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN menjawab, kok bisa kejadian gitu..?,korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, gw yang maksa Sifdi apartement daerah Sunter gw ngelakuinnya sama dia, si JOFl emangsuka nidurin cewecewe.., saksi ASSYIFA RAMADHANI binti IWANSULAEMAN menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..?

sebagai berikut :1.SAKSI:YUDISUCIAYAHDL :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkawan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu permasalah keluarga Penggugat dan Tergugat karenapada saat bertemu Penggugat berkata pada saksi, bahwa Penggugat dipukuloleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat sering diancam oleh Tergugat ;Bahwa saksi pernah mengirim pesan Whatsapp kepada Tergugat terkaitpermasalahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi dulu sekelas

mengajar pelajaran agamaIslam di kelas Saksi, Terdakwa duduk di samping Vina YusianaCantika binti Yusuf Abdilah sambil Terdakwa mengeluselus paha VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah lalu Terdakwa memasukkantangan kanannya ke celana dalam Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah dan menempelkan tangannya ke kemaluan Vina YusianaCantika binti Yusuf Abdilah sambil merabaraba kemaluan VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;e Bahwa, Saksi dan Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah adalahteman sekelas

Setyobudi, Terdakwa duduk di samping Vina YusianaCantika binti Yusuf Abdilah sambil Terdakwa mengeluselus paha VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah lalu Terdakwa memasukkantangan kanannya ke celana dalam Vina Yusiana Cantika binti YusufAbdilah dan menempelkan tangannya ke kemaluan Vina YusianaCantika binti Yusuf Abdilah sambil merabaraba kemaluan VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah;e Bahwa, Zahra Amelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi dan VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah adalah teman sekelas

sekitar pukul 08.00 WIB di ruang kelas 1SDN Prupuk Utara di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04 KecamatanMargasari Kabupaten Tegal saat Terdakwa sedang mengajar pelajaranagama Islam di kelas Saksi, Terdakwa sering duduk di samping Saksisambil Terdakwa memegang paha Saksi sambil diremasremas danbiasanya setelah itu Terdakwa pergi ke bangku yang lain;Bahwa, Saksi, Vina Yusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, ZahraAmelia Gwin binti Agus Eko Setyobudi,Talitha Arista Salsabila bintiAris Sulistiyanto adalah teman sekelas

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi pada bulan Juni 2011, Penggugat mendapat pesandari teman Penggugat melalui handphone, isi pesannya memujiPenggugat, kemudian Tergugat membaca pesan tersebut danmencurigai Penggugat memiliki hubungan dengan lelaki tersebut,Penggugat menjelaskan tidak ada hubungan dengan lelaki tersebut danhanya sebatas teman sekelas, Tergugat tidak menerima penjelasanPenggugat;5.

Lampiran 9 ANAK KE1 PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DANTERMOHON PENINJAUAN KEMBALI saat ulang tahun di sekolahPetra 5 bersama temanteman sekelas (12 Agustus 2015);j. Lampiran 10 ANAK KE1 PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIDAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI saat bermain denganteman sebaya di lingkungan rumah (11 Oktober 2016);k. Lampiran 11 ANAK KE1 PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIDAN TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI saat bermain denganteman sebaya di lingkungan rumah (26 Juli 2015);.

LATIVA, dibawah sumpah yang adapokoknya menerangkan bahwa saksi sewaktu sekolah di SDN Pancor Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang tidak kenal dan tidak pernahsekelas dengan Terdakwa (MUSRIKIN), dan ketika mengikuti ujian akhirkelas 6 saksi tidak sekelas dengan Terdakwa (MUSRIKIN) ; Saksi BUDIN al. P. BUDIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sewaktu saksi bersekolah di SDN Pancor tidakmempunyai teman yang bernama MUSRIKIN (Terdakwa), kalaukakaknya Terdakwa yakni MOH.

MALEberteman dan sekelas dengan anak saksi; Bahwa saat ini sebagai siswa kelas 6 (enam) SDN 15 Paguyaman,ARLIN G. MALE akan mengikuti ujian nasional, salah satu syaratnyaadalah harus memiliki Kartu Identitas Anak, disamping itu dalamdatabase Dinas Pendidikan sudah tercantum nama ARLIN G. MALEdan menurut petugas tata usaha di sekolah data tersebut tidak dapatdiubah;2. HADIJA ADAM (disumpah), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (GANDI H.

hingga pelajaranselesai terdakwa SUBKI BIN MUHAMMAD ABDULLAH masih dudukdisamping anak korban dan belum mengizinkan Anak korban untukpulang, setelah teman teman anak korban pulang barulah anak korbandiizinkan keluar dari ruangan kelas lalu anak korban pergi ke kamar mandisekolan dan pada saat itu Terdakwa mengikuti anak korban higga kekamar mandi lalu anak korban buang air kecil dan terdakwa menunggu diluar, pada saat itu pintu kamar mandi tidak anak korban tutup sehinggaanak korban melihat teman sekelas

DasarNegeri (SDN) 64 tepatnya di Desa Ateuk Jawo Kec.Baiturrahman KotaBanda Aceh, ketika pelajaran olah raga sedang berlangsung di dalammusholla terdakwa yang juga sebagai guru olah raga menyuruh seluruhsiswa dan siswi jongkok lalu terdakwa menghampiri anak korbanNASHIRATUL JANNAH dan meraba kemaluan ( vagina ) anak korban,setelah meraba kemaluan ( vagina ) anak korban kemudian terdakwaHalaman 9 dari 30 Putusan Pidana Nomor 221/PID/2020/PT BNAmeninggalkan anak korban dan menghampiri temanteman sekelas