Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2011 —
9 — 6
9 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :Atay, jikan majelis hakim beroendapat Iain, mohon putusan yangseadiadilnya.Bahwa pada persidangan yang telah di tetapkanpenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangtergugat tidak perna datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskioun tergugat telah di panggil 2 kali berturutturut selalui stasiun RRI, regional IV Makassar dengan relaaspanggilan Nomor : 180
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak Bulan Februari Tahun 2011 Rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut : Bahwa Termohon Selalui Emosi dan memarahi Pemohon Ketikasedang dinasehati; Bahwa Termohon Sudah Pisah Rumah 3 Bulan Lamanya Bahwa Termohon Tidak Hormat Kepada Suami Bahwa Termohon Tidak Jujur Soal Keuangan Keluarga SehinggaMerasa Kurang Bahwa Termohon Sudah Tidak Akur Lagi Tidak
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon dalam setiap pertengkaran selalui meminta ceraiBahwa penggugat dan tergugat masih satu rumah, namun sejak Januari2012 kurang lebin 2 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik, tetapitidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal awalnya di rumah Saksi di Beji, lalupindah ke Kalimantan selama 3 bulan, kemudian kembali lagi kerumah Saksi akan tetapi sejak lebih kurang 1 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan' saksi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalui
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 0001Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi sejak bulanOktober 2012 rumah tangga Penggugat selalui diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas untuk bekerja;Ya, saya sering melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpenggugat juga selalu bercerita kepada saya setiap kali terjadipertengkaran
Register : 03-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah membaca dan sudah mengerti isigugatan Penggugat, dan benar isi gugatan Penggugatpada poin 1, 2 dan 3 ; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, yang benarpekerjaannya yang kadang tidak ada, dan kalau adapekerjaan Tergugat selalui
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul anggota badan Penggugat dan bahkanTergugat serringkali mengucapkan katakata kasar yang sangat menyakitihati Penggugat4.3. orang tua Tergugat selalui mencampuri setiap urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;5.
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Terguaat di KulonProgo Yogyekarta dam sannpai saat ini kedwanya berpisah tempat tingngalselama sekitar 3 (tiga) tahwmlannanyaMeninnbang, bahwa berdasarkam fakta hukuwm tersebut di atas, nakaMajelis Hakinnm berpendapat, bahwa dikarenakam Tergugat saat ini dalamkedaan sakit jiwa maka yang bersangkutan tidak dapat didukkan sebagai plhakdi dalann perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak cakap bettindak dinuke hulkuinnMeninnbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata, "Setiap orangdewasa, yang selalui
Register : 04-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat Sering main judib. Bahwa Tergugat suka dan sering minum minuman kerasHim. 2 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum.C. Bahwa Tergugat sering keluar malam, berkaroke dengantemantemanya dan jarang pulangd.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering main judib. Bahwa Tergugat suka dan sering minum minuman kerasHim. 18 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum.C. Bahwa Tergugat sering keluar malam, berkaroke dengantemantemanya dan jarang pulangd.
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 21 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
sebagai suami, seperti: Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, akibatnya hal ini tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari orang tua Penggugatlah yang membantu,sedangkan Tergugat tidak mau tau;c Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hal ini Penggugat ketahuidari orang lain dan Penggugat pernah menemukan sms dari perempuanlain di hp Tergugat, kemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu membantahnya;d Keluarga Tergugat selalui
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Oleh karena denganalasan sudah tidak tahan lagi dengan keadaan selalui tersakiti hati dan pulasudah tidak ada harganya di hadapan suami (Tergugat) maka Penggugatmemutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tua tersebut. ;7.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No : 1849/Pdt.G/2018/PA.Krs10.11.12.pula perkembangan psikis/mental anak yang lahir dari perkawinan ParaPihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT);Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalui diwarnai dengan perselisihandan kesalahpahaman, puncak nya bulan Januari 2016 PENGGUGAT pergimeninggalkan rumah TERGUGAT yang menjadi kediaman bersama;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1563/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut; Bahwa Saksi dan II mengetahui secara langsung permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohonn sebab kedua orang Saksiadalah orang dekat dengan Pemohon, kedua orang tersebut telahdisumpah lebih dahulu sebelum memberikan keterangan di persidangan,kedua Saksi tersebut menerangkan dengan pengetahuannya sendiribahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonn sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering pulang malam, Termohon selalui
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
pernikaham tersebut antara penmohom danfermehen sudah mielakukan hubungan kelantin ( ba'da al dhukul ) dansudah i karuniai + (satu) orang anak laki laki , yaitu : MutnannmadAngi Prasetye, umur 12 tahun yang lahir pada tanggal 11 Mei 2008 ;4Bahwa seak awal pemikahan rumah tangga antara Pennohom danTemmehen bejalan kurang harnmonis dikarenakam pemnasalahanskenemi yang kuran@ stabil sehingga mimicu perselisinam danpertengkaran ;5Bahwa Pemehen sudan berusaha menenuhi kebutuiram rumahfaAKeny2 ; Hani Termehom selalui
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sudah berulangkali pihak keluarga menasehati danmengadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadap permasalahanrumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON agar tidak selalubertengkar, akan tetapi hal itu. tidak merubah sifat dan perilakuTERMOHON, bahkan pertengkaran selalui mewarnai kehidupan rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON.15. Berdasarkan alasanalasan Yuridis sebagaimana tersebut diatas,maka dengan ini PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau Cq.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Karenanya buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon mengahadirkan dua orangsaksi, dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan saksi 1 saksi 2mengetahui pertengkarannya karena disebabkan Termohon yang seringberhutang tanpa sepengetahun Pemohon, Termohon berhutang tidak pernahmau menjelaskan, Pemohon selalui menutupi hutanghutang Termohon,adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0764/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2011 — -
35 — 1
35 — 1
Termohon selalui kurang nafkah yang deiberikan Pemohon, sementaraPemohon hanya buruh tani berpenghasilan kecil; b. Sering diusir dari rumah karena saya deulu tidak membawa apaapa;c.
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dalil gugatan yang Tergugat tolak adalah Pengghgat danTergugat masih tidur satu ranjang, Tergygat masih selalui mengajakPenggugat untuk melakukan hubungan suami isteri namun Penggugatselalu menolak;3. Bahwa Tergugat membenarkan jika sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak akan tetaoi sebelum penggugat menikah dengan Tergugat,penggugat telah memiliki satu orang anak yang bernam Najib lbnuMustofa;4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohonbermula pada sekitar tahun 2016, Pemohon dan Termohon seringkalibercekcok dikarenakan Termohon sering merendahkan Pemohondikarenakan tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa permasalahan tersebut yang kemudian menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis, seringkalipertengkaran terjadi Termohon mengusir Pemohon keluar rumah;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2017, Pemohon sudah tidak nyamanlagi dengan keadaan rumah tangga yang selalui
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, sudah berulang kaliPenggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidakada hubungan asmara atau berselingkuh dengan pria lain, akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayai Penggugat dengan selalui mencemburuidan menuduh Penggugat berselingkuh dengan dasar dan alasan yang tidakjelas ;7.