Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/PDT/2020/PT SMG Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : JENNY WINOTO, S.E Diwakili Oleh : SOEYANTO,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat : EDI SOESANTO HANANTO
100 — 37
Terbanding/Penggugat : EDI SOESANTO HANANTO
100 — 37
Bahwa kiranya cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia agar berkenan menjatuhkan putusan yangseadiladilnya sesuai hati nurani yang terdalam, serta melindungikepentingan hukum Tergugat sebagai seorang isteri dan wanita agartidak diperlakukan dengan sewenang wenang, dan dicampakkanbegitu saja seperti pepatah habis manis sepah dibuang;B. DALAM REKONPENSI1.
Putus : 28-10-2009 — Upload : 15-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PDTSUS/2009 Tanggal 28 Oktober 2009 — MUJIONO, ; PT. ANINDITA MULTINIAGA INDONESIA,
57 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana letak keadilan bagi kaum lemah seperti Penggugat, ibarat habis manis sepah dibuang ;Bahwa menurut Penggugat, Pimpinan PT. Anindita Multiniaga Indonesiasengaja menggiring Penggugat untuk alasan PHK mengundurkan diri karenamangkir, tidak melaksanakan SK Mutasi yang pada dasarnya tidak menginginkan Penggugat untuk tetap bekerja di PT. Anindita MultiniagaIndonesia dan perusahaan tidak membayar hakhak karyawan yang di PHKoleh PT.
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Namun, Pemohonadalah orang yang sangat sabar dan tetap mencintai suaminya itu,walaupun saat ini seperti halnya habis manis sepah dibuang;Menanggapi sebagaimana poin d, kami menolak Termohon pernaahmenuduh tidak memberikan nafkah, secara logika menjadi lucu apabilaHal. 6 dari 53 Hal. Put.
Betapakasihannya Penggugat Rekonpensi ditelantarkan dan pulang sendiri dalamkondisi meneteskan air mata ketika naik kereta selama kurang lebih 69 jamperjalanan tanpa uang saku karena sejak januari tidak diberi nafkah,sehingga sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi untuk mengganti kerugianatas hal tersebut;10.Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang, dan jugaberdasarkan
Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil saya diatas, karena perilakumenyengsarakan Penggugat Rekonpensi selaku istri yang sudah baikkepada suaminya seperti halnya habis manis sepah dibuang dan jugaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, Maka Penggugat Rekonvensimohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk:1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Putusan No.1418/Pdt.G/2021/PA.Tbnkepada Termohon dalam konvensi dengan sikap yang sesuai denganpribahasa habis manis sepah dibuang sehingga pada Pasal 149 a KHIdi Indonesia maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelishakim untuk menghukum Pemohon dalam membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi sejumlah Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) ;5.
demi menutupi kesalahan Pemohon sendiri atastanggung jawabnya terhadap Termohon, sebagai suami yang sah dariTermohon, dan Pemohon pandai memutar fakta untuk meninggalkanTermohon, karena sangat jelas dalam keadaan setelah menikah satuminggu Pemohon mengantar Termohon di jalan tidak sampai di rumahTermohon, bahkan sampai saat ini Pemohon tidak pernah memberi Nafkah,baik Nafkah anak maupun Nafkah terhadap Istri, bahkan menjengukmaupun menanyakan kabar anak, pun tidak pernah, sama halnya Habismanis, sepah
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN KLT Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
NOERMAN WIDODO BIN WIBOWO
391 — 34
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
NOERMAN WIDODO BIN WIBOWO
391 — 34
denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) ekor burung family nectariniidae-genus burung madu sepah
- 4 (empat) kotak plastic jarring berwarna putih tempat menyimpan burung family chlropseidae genus cica daun;
- 2 (dua) kotak plastic jaring berwarna putih tempat penyimpanan burung family chloropseidae genus cica saun;
- 23 (dua puluh tiga) kardus tempat penyimpanan burug family chloropseidae genus cica daun;
- 1 (satu) kardus tempat penyimpanan burung family nectariniidae genus burung madu sepah raja;
- 1 (satu) pasang plat mobil BH 2132
Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624K/PID/2008 Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; HASYIM BIN MARYONO
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muamin selaku orang tua saksi RahmaFahmi Utari dengan mengatakan "Yu Kaji onten kabar teng unit setunggalputronipun sampun onten isi kaleh hasim menawi dados wirang tiang sepah lansederek dados guguraken kandungan nipun mawon" yang artinya "yu kaji adakabar di unit 1 (satu) anaknya sudah ada isi sama hasim biar tidak bikin malukeluarga gugurkan saja kandungannya selain itu selama saksi Rahma FahmiUtari berada di Jombang terdakwa ada juga ngirim SMS (pesan pendek) ke Hpmilik saksi Endah Rahayu Ningtiyas
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 40
74 — 40
Hal 5 dari 414) Baiq Maryam ( cerai Hidup)5) Baiq sepah ( cerai hidup)6) Baig Masitah (cerai hidup)7) Mahini(cerai Hidup)8) Mihram (cerai hidup)3. Bahwa dari 8 kali pekawinan/pernikahan tersebut H. L. Abd. Rahman dikarunia 9 orang anak diantaranya:O Perkawinan H.L. Abd. Rahman dengan almarhum Hj. BaiqAmrah(cerai mati) Binti L. Derite, Telah Di Karunia 2 (Dua) oranganakperempuan sebagai ahli warisnya dan almarhum Hj.
Rahman (T.4)O Bahwa terhadap pernihannya dengan Baiq sepah , Mahini, BaiqMasitah, Mihram ( kesemuanya cerai hidup ) tidak di karuniaiketurunan.4. Bahwa selain meninggalkan keturunan atau ahli waris sebagaimanadalam posita agka 3 di atas, almarhum H.L. ABD. Rahman jugameninggalkan harta Warisan/harta peninggalan berupa tanah sawah, kebundan pekarangan antara lain sebagai berikut:4.1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2018/PT MTR Tanggal 26 September 2018 — - H. Zaeni sebagai pembanding Melawan - Samsul Hakim sebaga para terbanding
34 — 32
34 — 32
INAQ SEPAH, yang telah meninggal dunia pada tahun 2001dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :2.2.1.1. SAHMIN2.2.1.2. ISMAIL2.2.1.3. SENIM2.2.2. INAQ MULINAH, yang telah meninggal dunia pada tahun 2007dan meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung yaitu :2.2.2.1. SUBAEDAH (+), telah meninggal dunia tahun 2011dan memiliki anak yaitu. Syarafudin yang jugameninggal dunia tahun 2012 tanpa meinggalkananak;2.2.2.2. INAQ KEMAL (+),telah meninggal dunia tahun 1990dan tidak memiliki anak;2.2.3.
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2008 RENI EKA PUSPITA; AGNES FRANSISCA
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 338 K /Pdt.Sus/ 2008Namun tidak ditanggapi (Cuma cibiran yang tidak manusiawi (habis manis sepah ditendang);Bahwa alasan Tergugat dalam mengajukan PHK sangat mengadaada yakni Penggugatsering terlambat karena berobat (P14), sedangkan semua itu tidak diatur dalam peraturanperusahaan sebagai yang diisyaratkan dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Bahwa atas persoalan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan perundinganTRI PRATIT di Kantor Disnaker Kota Denpasar, Jalan Iman Bonol Km 7 Denpasar
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0824/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tahun 2016 Tergugat dikagetkan oleh gugatan cerai dari Penggugatkarena sebelumnya semua berjalan dengan baik, sehibngga Tergugatberprasangka bahwa Penggugat patut diduga memiliki hubungan dengan prialain, karena waktu berangkat baikbaik setelah merasa berhasil yang Tergugatterima justru Surat gugatan cerai dari Penggugat (habis manis sepah dibuang);6. Dalil 8 : Pihak keluarga sudah berusaha menasehati....., dan seterusnya.Hal ini tidak pernah terjadi karena memang tidak ada masalah.7.
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 570/Pid.B/LH/2022/PN Byw Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIYONO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
84 — 36
1.MARDIYONO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
84 — 36
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Ekor Burung Cucak Ijo/Cicadaun Besar,2 (Dua) Ekor Cucak Ranti/Cicadaun Sayap Biru Barang bukti dititipkan Kepada Kepala BBKSDA Jatim Kantor Konservasi Wilayah V Jatim di Banyuwangi dengan Berita Acara tanggal 6 September 2022 (Barang bukti dilepasliarkan di Taman Nasional Alas Purwo Kec Tegaldlimo Banyuwangi dengan Berita Acara tanggal 14 September 2022), 1 (Satu) Ekor Burung Madu Sepah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR PT. TRISAKTI DELLA MAHARANI PLN (PERSERO) AREA PALU VS PANDAPOTAN SIMATUPANG
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut padakantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Tengah.Selanjutnya penyelesaian pada tingkat mediasi tidak tercapai kesepakatanantara pihak pihak, maka pihak mediator telah mengeluarkan Anjurantertanggal 9 Maret 2015 dengan Nomor Surat: 566/0714/Bid.Was, yangmenganjurkan kepada para Tergugat untuk membayarkan hakhakPenggugat namun hal tersebut tidak dilaksanakan oleh para Tergugat;18.Bahwa karena tindakan para Tergugat telah menunjukkan itikad yang kurangbaik (habis manis sepah
Register : 23-03-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0007/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
118 — 34
118 — 34
tidak sependapat denganbesaran /jumlah uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dibebankan kepadaPembanding, dengan demikian Majelis Hakim Banding mempertimbangkannyasebagai berikut:Bahwa membayar mutah adalah sudah kewajiban bagi suami yangmenceraikan isterinya, dan masalah mutah untuk isteri tidak tergantung isterinusyuz atau tidak, sebab mutah adalah pemberian bekas suami kepada bekasisteri yang sudah sekian lama hidup bersama, sebagai tanda perpisahan yangbaik, tidak begitu saja habis manis sepah
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saya sebagai istri merasa dihina dan dilecehkan seolah olah smapahyang mudah dibuang dan ditendang serta dicampakkan begitu saja, ibaratpepatah habis mains sepah dibuang. Saya benar benar merasa sakit hatidan kecewa;6. Panggilan siding tidak sesuai dengan alamat saya yang mengakibatkanibu saya tergoncang jiwanya sampai saat ini, karena yang menerimasuratnya langsung dari pak pos;7.
Register : 23-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0667/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 20 Desember 2011 — Dewi Wulandari binti Drs. Sunyoto Skm.
Ir. Dede Chatab Bin AM. Chatab
24 — 2
24 — 2
Walaupun Tergugat sebagaisuami selalu berupaya untuk dapat atau ingin berbicara secarabaikbaik mencari jalan keluar terbaik dan meminta maaf bila inimemang kesalahannya akan tetapi seiring dengan berubah statushidupnya, Penggugat sebagai seorang istri merasa sudah bisaberdiri sendiri sehingga tidak memerlukan atau membutuhkanperan suami lagi 'habis manis sepah dibuang' sehingga dengansangat arogan, takabur dan kufur mengatakan kepada Tergugat :pahwa akan mengembalikan semua pemberian suami yangditerima
Register : 22-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Jadi ibarat pepatah habis manis sepah dibuang atauibarat air Susu dibalas air tuba. Bahkan hanya sedikit diberikanHalaman 7 dari 23, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Kdinafkah lahir oleh Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensiyakin masih tetap bisa berjalan baik dan harmonis, meski saat inigaji pension Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan.
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1434/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Dengan demikian telah terbukti penggugat tidak jujur dalammendalilkan alasan perceraian ibarat habis manis sepah dibuang.Berdasarkan halhal yang terurai diatas mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur dalam perkara aquo berkenan memutuskan gugatanperceraian sebagai berikut :1. Menolak gugatan perkawinan antara penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pemohon hanya mencaricari alasan untuk bercerai, karena Pemohonrupanya hendak menikah dengan perempuan lain dan menyatakan dirinyaperjaka bahkan berani bersumpah kepada wanita yang ingin dinikahinyakalau dia masih perjaka, sebagai isteri saya tidak terima seperti habismanis sepah dibuang, dan sebagai seorang isteri Termohon tidak terimaPemohon ingin menceraikan tanpa kesalahan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg . Tanggal 7 Nopember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp. 1.000.000 sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).4.3Uang Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (liam puluh juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya tersebut dalam Gugatan Rekonvensi no.4 diperhitungkan sebesar Rp. 72.000.000, + Rp. 3.000.000, + Rp.50.000.000, dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) agar dibayar sekaligus dankontan dan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalahkorban dalam rumah tangga yang mana habis manis sepah
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
231 — 43
231 — 43
Tindakanpengajuan cerai yang diajukan suami saya adalahdipengaruhi oleh perempuan yang sekarang hidupbersama suami saya.Saya merasa setelah suami saya menjadi sepertisekarang ini segala pengorbanan saya tidakdianggap (habis manis sepah dibuang) tanpaperasaan dan rasa tanggung jawab.