3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana petitum angka 2 diatas adalah (separo) bagian untuk Penggugat dan (separo) bagian untuk Tergugat;

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan (separo) bagian kepada Penggugat dan (separo) bagian kepada Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang

dan uang hasil lelang dibagi masing masing (separo) bagian untuk Penggugat dan (separo) bagian untuk Tergugat;

5.

istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 agar harta bersamasebagaimana posita angka 5 a, b dan c ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinannya yang belumdibagi patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 7 serta petitum angka 3gugatan Penggugat agar harta bersama tersebut ditetapkan bagiannya untukPenggugat dan Tergugat masing masing masing mendapat separo

karena telah masuk dalam ruang lingkup proses eksekusi olehkarenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan petitum angka 4 gugatan Penggugatdan memperhatikan petirum subsidair yang menyatakan Apabila Majelis Hakimberkeyakinan lain, maka mohon putusan yang seadil adilnya, jugamemperhatikan agar proses penyelesaian putusan (eksekusi) yangberkepastian, berkemanfaatan dan berkeadilan, maka memeritahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut masingmasing mendapat separo

Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamasebagaimana petitum angka 2 diatas adalah % (Separo) bagian untukPenggugat dan 4 (Separo) bagian untuk Tergugat;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan %(separo) bagian kepada Penggugat dan % (separo) bagian kepadaTergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijuallelang dan uang hasil lelang dibagi masing masing 12 (Separo) bagianuntuk Penggugat dan % (Separo) bagian untuk Tergugat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.616.000, (Satu juta enam ratus enam belas rupiah);Demikian diputuskan

namunakhirnya dibagi waris menjadi 2 bagian yaitu separo bagianmilik Alm. Moah SARTOREJO Bin MUSTARNONO sedangkan separobagian lainnya adalah milik Almh.Mbah JAMINAH BintiMUSTARIWONO (saudara kandungnya), sedangkan saudara kandungyang lainnya bernama Mbah SARMI telah mendapatkan pula bagianyang sama ditempat lain dan tidak ada masalah.7.

JaminahBinti Musatrijono/ separo bagian lainnya )Selanjutnya untuk lebih mudahnya mohon disebut sebagai ObyekSengketa. Bahwa pada tahun 1991 semasa Alm. Mbah SARTOREJO BinMUSTARNONO masih hidup membutuhkan uang kemudian menjualtanah warisan tersebut kepada Penggugat (H.

JaminahBinti Musatrijono / separo bagian lainnya)4. Menyatakan bahwatanah Obyek Seketa : Sebidang tanah sawah sebagaimana C Desa Kutuk Nomor : 366Persil 10 S.Ill luas kurang lebih 5.000 m?

Jaminah BintiMustarijono/separo bagian lainnya) ;4. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa :Sebidang tanah sawah sebagaimana C Desa Kutuk Nomor : 366Persil 10 S.Ill luas kurang lebih 5.000 m?

JaminahBinti Mustarijono/ separo bagian lainnya )Adalah sah milik Penggugat ;5. Memberikan Hak Kepada Penggugat untuk mengajukan Sertifikat HakMilik ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus ;6.

Mutah sebesar Rp. 100.000.000,DALAM GUGATAN HARTA BERSAMA :15.Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh / memiliki harta kekayaan sebagai harta bersama yang saat initelah dikuasai Tergugat, berupa :Sebuah bangunan rumah gedung permanent luas kurang lebih 300 meterpersegi yang dibangun diatas tanah, separo bagian sebagai tanah bawaanTergugat dan separo bagian sebagai tanah bersama (Penggugat danTergugat) dengan luas tanah seluruhnya kurang lebin 500 meter persegi,sedangkan

Berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan bahwa harta sebagai tersebut dalampoint nomor 15 diatas ditetapkan sebagai harta bersama dan mohonberkenan Pengadilan Agama menetapkan pembagian masingmasing yakniseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat;17.Bahwa oleh karena hingga saat ini harta bersama sebagaimana pada point15 diatas telah dikuasai Tergugat, maka bersama ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Bangil menghukum

Menetapkan pembagian dari harta bersama tersebut masingmasingseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat.3.

Menetapkan Hak/bagian masing-masing Penggugat (PENGGUGAT) mendapat separo (seperdua) bagian dan Tergugat (TERGUGAT) mendapat separo (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut ;6.

, yang terletak di Kab.Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : PEMILIK TANAH Selatan : Jalan Timur : PEMILIK TANAH Barat : PEMILIK TANAHadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan Hak/bagian masingmasing Penggugat (PENGGUGAT) mendapatseparo (seperdua) bagian dan Tergugat (TERGUGAT) mendapat separo (seperdua)bagian dari harta bersama tersebut ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama untukmenyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut secara

Menetapkan () separo bagian dari harta tersebut pada nomor 2 untuk tergugat dan () separo bagian untuk Penggugat;4. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagi bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara Natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelang tersebut dibagi menurut bagian masing-masing penggugat dan tergugat.;5. Menolak gugatan penggugat selebihnya;6.

Menetapkan (74) separo bagian dari harta tersebut padanomor 2 untuk tergugat dan (%) separo bagian untukPenggugat;3. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagibagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara Natura, maka diserahkan kepadaKantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelangtersebut dibagi menurut~ bagian masingmasingpenggugat dan tergugat.;4. Menolak gugatan penggugat selebihnya;5.

Menetapkan (%) separo bagian dari harta tersebut padanomor 2 untuk tergugat dan (%) separo bagian untukPenggugat;4. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagibagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara Natura, maka diserahkan kepadaKantor Lelang Negara untuk dijual lelang, dan hasil lelangtersebut dibagi menurut~ bagian masingmasingpenggugat dan tergugat.;5. Menolak gugatan penggugat selebihnya;2.

Bahwa, Xxx yang menjadi ahli waris Xxx dan anakanak pakXxx atau Tergugat I, Il dan Ill secara kekeluargaan sepakat untukmemecah sertifikat atas nama Xxx dan Xxx yang menjadi bagian Xxx ,separo menjadi atas nama Xxx dan separo lagi atas nama Xxx , Xxxdan Agung Setiawan;21.

Dalam hadits yang telah kami sebutkan di atasmenyebutkan, bahwa orang kafir (non muslim)pun tidak bisa mewarisiorang islam.Bahwa, memang dimungkinkan seorang non muslim memperolehbagian harta dari saudaranya yang muslim melalui wasiat, akan tetapibesarnya paling banyak hanya sepertiga dari seluruh harta (pasal 195ayat (2) KHI), bukan separo atau lebih.Bahwa, sejak awal penggugat hanya ingin medapatkan separo dariharta peninggalan Xxx . Akan tetapi para tergugat tidak mau.

Bahwa, jawaban para Tergugat Konpensi pada halaman 7 no.9 akan kami tanggapi sebagai berikut : bahwa, tidak benar Penggugatmeminta kepada Xxx , separo bagian dari sebidang tanah bu Xxxyang telah dijual kepada Xxx tersebut. Yang benar, harta bu XxxHal. 24 dari 56 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA. SkaSHM No. xxx telah dijual kepada Xxx , anak tirinya. Kemudian Xxxmenjual yang separo kepada Xxx , anak angkat bu Xxx (penggugat).4.

Skaseparo tanahnya tersebut seluas kurang lebin 50 m2 kepada saksidengan jual beli seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa separo tanahnya Xxx diberikan kepada Xxx atauTergugat I, namun kemudian Xxx menawarkan kepada saksi untukmembeli tanah tersebut kepada saksi, dan akhirnya saksi sepakatmembeli bagian separo tanah Xxx yang diberikan kepada Xxx atauTergugat seluas kurang lebih juga 50 m?

tersebut,tanah separo seluas 50 m? pembelian dari Xxx tersebut kemudiandiminta oleh Xxx , dan karena saksi takut akan timbul masalahkeluarga maka tanah separo seluas 50 m? akhirnya saksi berikankepada Xxx ; Bahwa saat itu saksi disuruh menandatangani kuitansi jual bellitanah separo seluas 50 m?

demi hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III yang telah membeli sebagian tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat dan separountuk

dua ribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), atas namaTergugat;Menyatakan perbuatan hukum atau perikatan jual beli yang dilakukan antaraTergugat kepada Turut Tergugat III, terhadap tanah objek sengketa adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III yang telah membeli sebagian tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo

dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat dan separountuk Tergugat;Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansiyang berwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat danseparo untuk tergugat;11.

Bahwa Judex Facti dalam amar putusannya butir 10 menyatakanMenghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketatersebut kepada Penggugat, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansiyang berwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat danseparo untuk Tergugat;Bahwa amar putusan Judex Facti tersebut dalam perkara a quokontradiksi dengan amar putusan butir 3 dan 4 karena dalam butir 3diputuskan bahwa perbuatan Turut

WAHAB berupa sebidang tanah seluas163,84 mf dengan bangunan rumah yang telahdirenovasi seluas 45,68 rm terletak di KomplekMeranti Griya Asri 2 Blok F No.2 Rt.007 Rw.005Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara denganbatas batas Sebelah Timur dengan jalan : Sebelah Barat dengan Yusfi : Sebelah Utara dengan jalan ; Sebelah Selatan dengan Bambang ;35 Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah: Separo (1/2) bagian untuk TergugatHj. UMI HANI binti H.

WAHAB(alm) ; Separo (1/2) bagian lainnya untuk almarhum H.BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN (alm) yang harusdibagi kepada semua ahli waris ; 4.

Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah Separo (1/2) bagian untukTergugat Hj. UMI HANI binti H. WAHAB; Separo (1/2) bagian lainnya sebagai hartapeninggalan (tirkah) almarhum H. BACHTIAREFFENDY bin BADERUN yang harus dibagikan kepadasemua ahli warisMenetapkan bagian harta peninggalan (tirkah)almarhum H. BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN kepadasemua ahli waris yang berhak sebagai berikut Hj. UMI HANI binti H. WAHAB mendapat12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian : Dra.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Ill yang telahmembeli sebagian tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objeksengketa yang dimohonkan Penggugat;11.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dariobjek sengketa tersebut kepada Penggugat, namun apabilaobjek sengketa tidak dapat dibagi secara natura, makaapabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang, dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugatdan separo untuk Tergugat

, atas nama Tergugat;Menyatakan perbuatan hukum atau perikatan jual beli yang dilakukan antaraTergugat kepada Turut Tergugat Ill, terhadap tanah objek sengketa adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Ill yang telah membeli sebagiantanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangdimohonkan Penggugat;10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo dari objek sengketa11.tersebut kepada Penggugat

, namun apabila objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka apabila diperlukan dilelang melalui instansi yangberwenang dan hasil lelang dibagi separo untuk Penggugat dan separountuk Tergugat;Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);12.

Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan separo uang hasil penjualan duarumah tersebut kepada Penggugat DR. secara kontan dan tunai.e Menghukum Tergugat DR. untuk membayar biaya perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 12 Januari 2011, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIl.

dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari dalildalil dalam rekonpensi ini.Bahwa, posita dalam konpensi angka 111 mohon dianggap terulang kembalisecara lengkap dalam rekonpensi ini.Bahwa, oleh karena harta tetap dan harta bergerak tersebut diperoleh maupunpembelian saat dalam pernikahan Penggugat DR dengan Tergugat DR makaharta tetap dan harta bergerak tersebut merupakan harta bersama/ gonogini.Bahwa, oleh karena sebagian harta tetap telah terjual maka Penggugat DRberhak untuk mendapatkan separo

Putusan Nomor : 3702/Pdt.G/2010/PA.Sby.supaya Tergugat DR untuk menyerahkan separo bagian uang hasil penjualantersebut kepada Penggugat DR secara kontan.6 Bahwa, mengenai harta tetap yang masih ada yaitu Tanah di Desa Karang DurenKec. Pakis Aji, Kab.

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.e Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak diDesa Karang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan hartabergerak untuk dibagi menjadi 2 (dua) bagian.e Menghukum Tergugat DR. untuk menyerahkan setengah/separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.e Menghukum Tergugat DR untuk mernbayar biaya perkara ini.ATAUApabila

uang hasil penjualan duarumah tersebut untuk diserahkan kepada Penggugat DR secara kontan dan tunai.6 Menyatakan harta tetap yang masih ada tanah SHM No.1200 yang terletak di DesaKarang Duren, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Malang dan harta bergerak untukdibagi menjadi dua bagian.7 Menghukum Tergugat DR untuk menyerahkan setengah / separo harta tetap yangmasih ada tersebut dan harta bergerak untuk diserahkan kepada Penggugat DR.Hal. 21 dari 39 hal.

Selanjut kartu ceki yang digunakanadalah setengahnya / separo, setelah itu kartu di kocok, selanjutnyaHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 413/Pid/B/2014/PN Dpsdi buka 12 lembar dan terbuka dibawah, dan dibagi kepada parapemain masing masing 8 (delapan) lembar, sisanya di taruhditengahtengah, selanjutnya masing masing pemain secarabergantian mengambil dan membukanya satu persatu, bila adakartu yang sama dengan yang terbuka dari 12 lembar tersebut, makakartu tersebut diambil dan dipegang oleh pemain

Saksi EDY SUSANTO ;kartu ceki yang digunakan adalahsetengahnya / separo, setelah itukartu dikocok, selanjutnya dibuka12 lembar dan terbuka dibawah,dan dibagi kepada para pemainmasingmasing pemain secarabergantian mengambil danmembukannya satu persatu, bilaada kartu yang sama dengan yangterbuka dari 12 lembar tersebut,maka kartu tersebut diambil dandipegang oleh pemainbersangkutan, itu dilakukan secaraterus menerus sampai kartudibawah habis, setekah itu barumasingmasing pemainmenghitung kartunya yang

seribu rupiah) sampaiterakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkanmodal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya terdakwa bersamasama ENDANG SRI YUYUN danSRIYANTI bermain judi ceki atau unyik tersebut dengan menggunakankartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dan sepakat dengantaruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) sampaidengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya kartu ceki yangdigunakan adalah '2(setengah) set / separo

setiap putaran sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai terakhirRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkan modalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya para terdakwa bermain judi ceki atau unyik tersebut denganmenggunakan kartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dansepakat dengan taruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) sampai dengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyakartu ceki yang digunakan adalah 2(setengah) set / separo

setiap putaran sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaiterakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkanmodal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya para terdakwa bermain judi ceki atau unyik tersebut denganmenggunakan kartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dansepakat dengan taruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) sampai dengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyakartu ceki yang digunakan adalah 2(setengah) set / separo

MTRpenggugat dan separo atau setengahnya lagi digarap oleh Muksin aliasAmagq Sukirman (tergugat 1).12.Bahwa pada tahun 2016, Sahril Sidik (tergugat 3) melaporkan parapenggugat ke Kepolisian Resort Selong dengan alasan para penggugatmemasuki tanpa izin separo atau setengah obyek sengketa yang telahdikuasai sejak tahun 2013 dan laporan Sahril Sidik (tergugat 3) tersebutdihentikan oleh penyidik Kepolisian Resort Selong, karena laporan SahrilSidik tersebut tidak cukup bukti.13.Bahwa setelah laporan Sahril

Sidik (tergugat 3) dihentikan oleh penyidikKepolisian Resort Selong, Sahril Sidik (tergugat 3) justru memasuki tanpaizin separo atau setengah dari obyek sengketa yang semula dikuasai olehpara penggugat sejak tahun 2013.14.Bahwa perbuatan Sahril Sidik (tergugat 3) memasuki tanpa ijin separo atausetengah dari obyek sengketa yang semula dikuasai oleh para penggugatsejak tahun 2013 telah dilaporkan oleh para penggugat di Kepolisian ResortLombok Timur dan oleh Pengadilan Negeri Selong perbuatan Sahril

(tergugat 3) yang memasuki separo atausetengah dari obyek sengketa yang kuasai oleh para penggugat tanpa izinpara penggugat dan perbuatan Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1)yang mempertahankan separo atau setengah dari obyek sengketa adalahtanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.17.Bahwa pada tahun 2016 Muksin alias Amaq Sukirman (tergugat 1) telahmelakukan perubahan SPPT obyek sengketa dari atas nama Amaq Kijanalias Amaq Keyan (ayah para penggugat) ke atas namanya sendiri

Sebelah Barat : Pengorong.adalah hak milik Amag Kijan alias Amagq Keyan (ayah para penggugat) yangharus diterima oleh para penggugat.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Sahril Sidik (tergugat 3) yangmemasuki separo atau setengah dari obyek sengketa yang semula dikuasaioleh para penggugat dan perbuatan Muksin alias Amag Sukirman (tergugat1) yang tetap mempertahankan separo atau setengah dari obyek sengketaadalah tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.Halaman 6 dari 24 halaman Put

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Sahril Sidik (tergugat 3) yangmemasuki separo atau setengah dari obyek sengketa yang semuladikuasai oleh para penggugat dan perbuatan Muksin alias AmaqSukirman (tergugat 1) yang tetap mempertahankan separo atausetengah dari obyek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.4.

dengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa sebagai akibat hukum perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus karena perceraian, maka Penggugat Rekonvensi mohonagar semua harta bersama tersebut pada angka 1 sampai dengan 8 di atas dibagimenjadi dua bagian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapatkan separo

bagian;Bahwa apabila harta bersama tersebut pada posita angka B.1 sampai B.8 sulitdibagi secara innatura, maka terhadap harta bersama tersebut mohon dapat dijuallelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing mendapat separo bagian;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat 2 huruf c PP No. 9 Tahun 1975jo.

Pembayaran tersebutharus diberikan kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan secara tunai;Menyatakan semua harta dalam posita B.1 sampai dengan B.8 adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingberhak separo terhadap harta bersama tersebut dalam posita B. sampai denganB.8;Menyatakan membagi harta bersama posita B.1 sampai dengan B.8 menjadi duabagian ang masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimendapatkan

separo bagian;Menyatakan apabila dalam pembagiannya sulit dilakukan secara innatura, makaterhadap harta bersama posita B.1 sampai B.8 tersebut dapat dijual lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapat separo bagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian hartabersama dalam posita B.1 sampai dengan B.8 sehingga separo bagian menjadihaknya Penggugat Rekonvensi dan separo bagian menjadi haknya TergugatRekonvensi;Menyatakan

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dianggar sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separo dari biaya tersebut ;

Menyatakan pula harta bersama tersebut separo bagian adalah hakdan milik Penggugat dan separo bagian lagi adalah hak dan milikTergugat I.Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il dan siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah ObyekSengketa.Menghukum Tergugat!

untuk menyerahkan separo bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagidua antara Penggugatdan Tergugat I..

Syakur antara lain tidak dapat mengelola dan atau menggarap/mengerjakan serta tidak dapat menikmati keuntungan dan atauhasilnya ;Bahwa kerugian yang dialaminya oleh para Penggugat sebagai haknya 1%(separo) dari tanah sengketa dalam setahunnya ditafsir bila dipanen sebagaiberikut :Menghasilkan 2 (dua) ton padi, 4 (empat) kwintal kedelai dan 2 (dua) tonjagung atau bisa diganti dengan uang menurut harga pasaran atau menurutpengadilan yang dianggap patut.

Siti Aminah yaitusebagian *%2 (Separo) dari tanah sengketa tersebut kepada para Penggugat atausecara lelang untuk membayar ganti rugi tersebut ;Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi yang dimohonkan paraPenggugat agar tanah sengketa peninggalan/warisan almarhum H.

Syakursebagaimana pada point 5, A, B dan C dalam perkara ini agar tidak dipindahtangankan dan atau dalihkan kepada orang lain selama proses perkara iniberjalan, Supaya dilakukan penyitaan terlebin dahulu / conservatoir beslag ;Bahwa, para Penggugat secara kekeluargaan dan atau perdamaian telahberulang kali menegur kepada Tergugat agar bagian warisan paraPenggugat yang % (Separo) dari pada tanah sengketa / harta peninggalanalmarhum H.

No. 772 PK/Pdt/2009baik untuk dibagi para ahli warisnya yakni 42 (Separo) hak Tergugat dan1% (Separo), hak para Penggugat dan hak para Tergugat berkepentingan ;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa : setiaptahunnya(dua) ton padi, 2 (dua) ton jagung, 4 (empat) kwintal kedelai dihitung sejaktahun 1957 sampai dengan diserahkan tanah sengketa kepada paraPenggugat bila tidak bisa membayar ganti rugi tersebut, maka Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan % (separo) dari tanah sengketasebagai hak bagiannya/warisannya atau dilelang untuk membayar gantirugi kepada para Penggugat ;9.

Penjaga SDN DesaPanaan), bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga jauh denganPenggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hingga saat inisudah 1 tahun lebih.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul sebagai suami istri.e Bahwa hal itu disebabkan Tergugat tidak menepati janjinyauntuk membayar separo

Pada saat akad nikah Tergugat membayar RpHalaman 3 dari 11 No. 011/Pdt.G/2012/PA.Ttb5.000.000 (lima juta rupiah) yakni hanya separo dari jumlahmahar yang telah disepakati.

Namun termyata sampaimenjelang pelaksanaan resepsi perkawinan Tergugat tidakmembayar, bahkan sebaliknya Tergugat datang ke tempatPenggugat dan mengambil kembali uang mahar yang telahdibayar tesebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini tetap pisahtempat tinggal kurang lebih 1 tahun.Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab berpisahnyaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat merasamalu tidak dapat membayar separo dari mahar yang masihterhutang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

Tabalong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hingga saat inikurang lebih 1 (satu) tahun.Bahwa sejak menikah sampai saat ini Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul sebagai suami istri kuranglebih 1 tahun.Bahwa yang menjadi penyebab tidak pernah kumpulnyaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmembayar separo

, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, keduanya menikah di wilayahKabupaten Tabalong pada tanggal 28 Juli 2010;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua masingmasing.e Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabla aldukhul) disebabkan pada saat akad nikah Tergugat hanyamembayar separo

POKOK PERKARA :

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 4 September 2019 Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Plk;

MENGADILI SENDIRI :

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;
Menyatakan Pembanding semula Penggugat yang berkedudukan sebagai Anak Angkat berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 01/ Pdt.P/1987/PN.Pl.R tanggal 9 Pebruari 1987 adalah ahli waris sah dari Pewaris Nawis T Dehen ;
Menyatakan menurut hukum separo

rang berbatasan dengan Jim Olingky;

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Menteng XXI

Sebelah Barat : dahulu tecatat berbatasan dengan tanah belum terdaftar

sekarang berbatasan dengan Dius Mahkota;

adalah harta warisan milik pewaris almarhum Nawis T Dehen yang diperoleh dari pernikahannya dengan Dumal Samad , separo

(setengah) menjadi hak dari Pembanding semula Penggugat dan separo (setengah) menjadi hak dari Terbanding I semula Tergugat I;

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa beserta dengan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2449 atas nama Nawis T Dehen tanpa syarat dan beban untuk kemudian separo (setengah) bagian dari obyek sengketa dibagi 2 (dua) untuk Pembanding semula Penggugat dan Terbanding I semula Tergugat I;
Menolak gugatan

Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;

DALAM INTERVENSI :

Menyatakan Para Turut Terbanding semula Para Penggugat Intervensi adalah ahli waris yang sah dari Dumal Samad;
Menyatakan Para Turut Terbanding semula Para Penggugat Intervensi berhak separo (setengah) atas tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Menteng XXI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kalimantan Tengah sertifikat Hak Milik Nomor 2449 atas nama Nawis T Dehen luas 643 meter

dari obyek sengketa yang merupakan hak untukNawis T Dehen dibagi dua yaitu seperdua atau setengah untuk Pembandingsemula Penggugat (seper empat bagian dari obyek sengketa) dan seperduaatau separo untuk Terbanding semula Tergugat ( seper empat bagian dariobyek sengketa ) ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan' petitum gugatanPembanding semula Penggugat :Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 1 akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan petitum petitum yang lain ;Menimbang, bahwa terhadap petitum

( setengah ) bagian untukahli waris Dumal dan separo ( setengah ) bagian untuk ahli waris Nawis TDehen , oleh karena itu bagian dari Para Turut Terbanding semula ParaPenggugat Intervensi adalah separo ( setengah ) dari keseluruhan obyeksengketa ;DALAM POKOK PERKARA dan INTERVENSIMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat, ParaTerbanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Terbanding semulaPara Penggugat Intervensi masing masing mendapatkan bagian terhadapobyek sengketa,oleh

Sebelah Barat : dahulu tecatat berbatasan dengan tanah belumterdaftarsekarang berbatasan dengan Dius Mahkota;adalah harta warisan milik pewaris almarhum Nawis T Dehen yangdiperoleh dari pernikahannya dengan Dumal Samad , separo(setengah) menjadi hak dari Pembanding semula Penggugat danseparo (setengah) menjadi hak dari Terbanding semula Tergugat ;.

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untukmenyerahkan obyek sengketa beserta dengan tanda bukti hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 2449 atas nama Nawis T Dehen tanpasyarat dan beban untuk kemudian separo (setengah) bagian dariobyek sengketa dibagi 2 (dua) untuk Pembanding semula Penggugatdan Terbanding semula Tergugat ;. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;DALAM INTERVENSI :1.

Menyatakan Para Turut Terbanding semula Para PenggugatIntervensi berhak separo (setengah) atas tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Menteng XxXlKelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kalimantan Tengahsertifikat Hak Milik Nomor 2449 atas nama Nawis T Dehen luas 643meter persegi dengan batas batas :Sebelah utara berbatasan dengan pesantren Syiful Qulub, sebelahtimur berbatasan dengan Jim Olingky, sebelah selatan berbatasandengan Jalan Menteng XXI , sebelah barat berbatasan

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan separo mahar kapada Tergugat berupa :4.1. Mas 1 suku (10.05 gram) : 2 = 5.025 gram.4.2. Uang sebesar Rp.270.914,-(Dua ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus empat belas rupiah) : 2 = Rp.135.457,-(Seratus tiga puluh lima ribu empat ratus liam puluh tujuh rupiah). 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 1.341.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

pengakuan Penggugat sewaktu akadnikah mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adala 1/2 suku mas dan unagsejumlah Rp.270.914,(Dua ratus tujuh puluh sembilan ratus empat belas rupiah),setelah akad nikah langsung berpisah sampai sekarang kurang lebih empat bulan,karena Penggugat merasa tidak sadar dan tidak mencintai Tergugat, sedangkanhubungan badan (dukhul) tidak terjadi, dan berdasarkan Pasal 35 ayat (1) KompilasiHukum Islam ditapsirkan secara Contra Legem, maka Penggugat harusmengembalikan separo

mahar yang telah ia terima kepada Tergugat.Menimbang, bahwa demi kepastian Hukum, maka Penggugat dihukum untukmengembalikan separo mahar yang ia terima tersebut kepada Tergugat berupa :1.

Separo dari mas kawin 1% (Satu setengah suku) = %4 suku (5,025 Gram).2.

Separo dari uang Rp.270.914,(Dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratusempat belas rupiah) = Rp.135.475,(Seratus tiga puluh lima ribu empat ratustujuh puluh lima rupiah)Menimbang, bahwa karena Tergugat hadir setelah tahap pembuktian Penggugatdan mengajukan jawaban berupa tuntutan biaya nikah Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) dan dodol 60 mukun semuanya berjumlah Rp.20.000.000,(Dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan jawaban sebagai Repliknya

No. 0084/Pdt.G/ 2015/PA.Bta124 Menghukum Penggugat untuk mengembalikan separo mahar kapada Tergugatberupa :4.1. Mas 1% suku (10.05 gram) : 2 = 5.025 gram.4.2.

UdinDimana pembelian (harga asal) lahan tersebut sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pihak kedua (Latipah) membayarkepada pihak pertama (Syamsi) separo dari harga tersebut sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta) sehingga pengelolaan lahanparkiran tersebut secara mutlak menjadi hak pihak kedua (Latipah) ;Pasal 5Bahwa pihak pertama (Syamsi) mendapatkan sebuah kendaraan merk. Miodengan nomor polisi DA 6256 WQ.

BPKB Nomor I08708724 atas namaILMA YANTI ;Pasal 6Bahwa pihak pertama (Syamsi) mendapatkan sebuah mobil Truck Dumpdengan nomor Polisi DA.9607 EA, BPKB nomor 01990 atas nama UTUHYANI, pembelian asal mobil tersebut sebesar Rp. 142.000.000, (Seratuempat puluh dua juta rupiah) dan pihak pertama (Syamsi) membayar kepadapihak kedua (Latipah) separo dari harga mobil tersebut tersebut sebesarAkta Perdamaian No. 270/Pdt.G/2018/PA Bjm.

luas 100 M2 (seratusmeter persegi) dengan batasbatas patok kayu dari ulin sebagai berikut:(bersebelahan dengan tanah yang termuat dalam pasal 2) yang waktupembelian tanah tersebut seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta ) dan waktumembuat rumah diatas tanah tersebut menghabiskan biaya sebesarRp.60.000.000, (tujuh puluh juta), sehingga jumlah keseluruhan total biayatanah dan rumah tersebut sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), dan pihak pertama (Syamsi) membayar kepada pihak kedua(Latipah) separo