Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septrember
sepetember
septemberã
septembert
septemberiã
septemberr
september4
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Akhirnya Pemohon dan Termohon telah berpisah dantidak saling berkomunikasi layaknya sebagai suami istri lagi selama 6bulan .terhitung sejak bulan Septemberi tahun 2017 sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dan Termohon bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan, namun tidak membuahkan hasil, oleh karenaitu. pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 12
36 — 12
(Enam ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Baubay pada hari Rabu tanggal 26 Septemberi 2016 oleh kami,Masri Olii, S.Ag, SH,MH, selaku ketua majelis, Muhammad Taufiq Torano, SH.L,dan Mushlih, SH.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Andi Palaloi, SH,MH, selaku Panitera
Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pid/2018/PT SMG Tanggal 27 September 2018 — EKO PURWANTO Bin SULAIMAN;
58 — 33
58 — 33
Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 9 Agustus 2018 Nomor682/Pid/2018/PT SMG sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 Septemberi 2018;7.
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2014/PT.JAP Tanggal 29 Oktober 2014 — Lim Iskandar Sukandar vs Margaretha Laloan, dkk.
59 — 11
59 — 11
Terbanding I, Terbanding II dan TerbandingVI semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat VI masingmasing pada tanggal 17April 2014, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 18 April 2014, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 16 April 2014 dan kepada Terbanding Vsemula Tergugat V pada tanggal 15 April 2014.Membaca, Memori Banding tertanggal September 2014, dan Akta TandaTerma Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I AJayapura tertanggal 15 Septemberi
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — LIWI alias VIRGO HWANG alias VIRGO
555 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
555 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medan;Budha;Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kalabahikarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 B juncto Pasal 29UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan pada tanggal 13 Septemberi
Register : 11-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 234 / B / 2021 / PT.TUN.SBY Tanggal 22 Desember 2021 — 1. SRI ROCHANI. DKK. vs I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWOREJO. II. NURI KUSTIYAH . dkk.
168 — 88
168 — 88
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.797.500, (Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhTujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu , tanggal29 Septemberi 2021 Putusan tersebut disampaikan secara elektronik kepada Parapihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan bandingnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Saksi I, menerangkan sebagai berikut :Hal3 dari 7/Pen.No.274/Padt.P/2013/PN.Jkt.Bar.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ISTRIPEMOHON pada tanggal 3 September 2003 di Tangerang ;Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan isterinyatersebut telahdikaruniai dua anak bernama yaitu : ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA;Bahwa anak Kedua Pemohon bernama Andreas Sandi Saputra, Lakilaki,Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Septemberi
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2013/PT AMB Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : FIKRAM SALEH Diwakili Oleh : LATTIF LAHANE, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
81 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
81 — 23
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan permintaan bandingmasingmasing dihadapan Wakil Panitera pada tanggal 02 September 2013,sesuai Akta permintaan banding Nomor : 09/Akta.Pid.B/2013/PN.AB, tanggal02 Septemberi 2013, dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 02September
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa PuncakPertengkaran Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari2018 dan Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berpisah,namun berbaikan kembali pada bulan Juni 2018 dimana Tergugat danPenggugat melangsungkan jijab kabul kembali atas permintaan Tergugatketika ingin berbaikan, Dan pada bulan Septemberi 2020 terjadi lagi puncakpertengkaran Tergugat sudah pergi bekerja ke jawa dari bulan maret 2020,pertengkaran terjadi melewati WA (Whatsapp) , sejak bulan maret tersebutHim
Register : 31-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1480/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum12Tetap/pasti, sejak tanggal ............. eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI13 CHAMBALLI,SH.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2687/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 14 September 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Septemberi 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulqodah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati, M.H.l sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. Isak Munawar, M.H. dan Drs. Rahmat, S.H. sebagai HakimHakim Anggota.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Menetapkan sah nikah Pemohon ( Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang telah dilaksanakan pada 18 Septemberi 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
, TTL Maluku Tengah, 06 Juni 1987, Umur 33 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon Pemohon Il, Ttl, Ambon, 20 Septemberi 1988, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 25-09-2006 — Putus : 06-03-2007 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1862/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2007 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
mahasiswa, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya 25 September 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1862/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 25 Septemberi
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0102/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
28 — 14
28 — 14
Kabuapten Acehveseeees , disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ........ denganNomor 0102/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah
Register : 06-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 826/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
,tanggal 6 Septemberi 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kab.
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als GOGON Bin SUHARDI
36 — 9
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ERROUKE HARDITA OKY VANDARA Als GOGON Bin SUHARDI
36 — 9
Lab: 7413/NNF/2020 tanggal 7 Septemberi 2020, dengankesimpulan: Barang Bukti nomor 14433/2020/NNF dan 14434/2020/NNF:seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet yang mengandung bahanaktif: MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan f (satu) Nomor urut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.
Lab:7413/NNF/2020 tanggal 7 Septemberi 2020, dengan kesimpulan: BarangBukti nomor 14433/2020/NNF dan 14434/2020/NNF: seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif: MDMA (3,4Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor ~~ Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
Register : 26-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 86/Pdt.P/2012/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardalam menikahkan anaknya, sampai cukup umur, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Septemberi 2012 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon, bernamaANAK PEMOHON dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0660/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 30 Januari 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.19.1/PW.01/34/IX/2011 tanggal 12 Septemberi 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya sebagai buktiB. Alat bukti saksi saksi :1.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPontianak adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW.14A1/2027/Hk.05/IX/2019, tanggal 12 Septemberi