Ditemukan 657 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1536/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Katirah binti Martuji, umur 42 tahun agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT.021 RW.010 Desa Bumisari,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dibawahsiumepeabaya di depan sidang memberikan en la, Penggugat danRae yat dan selama itu anak bernamarukun dan Wasudah tidak Pimengolokolok Saet #915 sampai sekarangLf dan bertengkar saling eBaPptindakan kekerasarmieik Ne tA peri memukul, menampar Bahwa saksi serine : a ff perselisihan dan pertengkarantersebut, karena karena saya tetangga dekat kediaman Penggugat danTergugat.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2542/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Biaya Pendattaran. ........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.170.000,oe eeccceeceeee cece ence eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Does cata soe cua ae anny eaeenine armas aime nites eos gare ete Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN 0. cecceceeccecceeeesesaeaeeceeeeeeeeeaeeeeesaeeeesaeeeeeeaaaes Rp. 261.000
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2668/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dantidak rukun, antara keduanya serine adadi perselisihan dan pertengkaran > Termohon dari pada denganPemohon.tangga tidak dapbaik.6.
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
12 — 16
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3862/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 1
42 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; nnn nnn nnn serine Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak 9 bulan antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon yang tidak menghormati Pemohon sebagai suami. la seringmengucapkan katakata kasar kepada Pemohon. Termohon juga banyakmenuntut melebihi kKemampuan Pemohon.
Register : 26-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 802/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 2
53 — 2
SekarangPenggugat bekerja di warung makan di Brosot;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar8rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberha@Sil sasenrsenr sone serine same game gene eeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelismenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalamputusan ini, maka cukup = ditunjuklah halhal = yangtercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini yanguntuk seperlunya dianggap menjadi
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2177/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
,M.SI.Panitera PenggantiTid.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeees Biaya Proses50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan330.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan 4 WV tl Sahn 96 :AS ce ASls cll ge ye: SE abary dye ail de alll Gol quiall (es4) ja Y alls g@ Gang ald Gabel dalil yang pada pokoknya Awa r 3tidak harmonis karena serine
Register : 06-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 26 Agustus 2015 dan kedua tanggal 25 September2015 nomor: 1403/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganYVAITIQ) Sia sesesesesenne ne enema serine
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003.Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
ANAK, umw: 6 taliun; c ,Wwilily 4,5 tahun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2006 ketentraman runtah tangea Pengeugat denganTergugat mulal goy ash, terjadi perselisthan dan pertenekatan secara terns menerusdisehabkan apabila sedang nlarah, Tergugat serine berlab.) kasar (menyakiti badan inengancam dan meneusir Pengeugat);4.
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
25 — 15
25 — 15
., syami serine, menskonsum nS, Sabu = shabu. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wastini binti Muhyati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, DesaBodaskarangjati, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga
Register : 18-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ditunjuk berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :Seve & & 3 SERINE
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0103/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPENQQUGEL fane sneer seme serine See Ge See Bee SR oe eee ae4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama WonosariselambatLambatnya 30 hari untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Gunungkidul; 5.
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1629/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Ruwijah al Ruwiyati binti Dulbari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.002, DesaKarangtengah, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan
Register : 06-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1021/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diINGONGS1Ag = seer seme seme serine game game gene eens See eos ose aMenimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan tentangmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2008,Majelis berpendapat bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka ketentuan mediasi tersebut tidakdapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya, Majelismencukupkan pada upaya damai yang dilakukan pada tiaptiappermulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan diMenimbang
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3464/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan alsin Islam unt kG As Inhiparciy $ itu, ai wa ruftia Ggtidak harmonis karena serine
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Risno Bin Kunadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Gunungwuled Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, memberikan