Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sipayung siparup sipau siapapun saparun sinatun sipatun siapun sepapan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 104
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il (PT.MAKMUR PERSADAINDONESIA) atau sipapun juga yang memperoleh hak atau kuasadaripadanya untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiapharinya jika ia lalai memenuhi segala isi putusan ini yang dapatHAL. 9 DARI 122 HAL PUTUSAN NO 196/PDT.G/2017/PN.BPPditagih dari hari kehari sampai dipenuhinya isi putusan ini olehpara Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak ataukuasa daripadanya.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — DADAH MULIANSYAH, SE., MM., M.Si
101 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah sudah sesuai dengantupoksinya, apakah layak jika dikerjakan dan tidak menimbulkan kerugianbagi sipapun.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
66 — 60
  • TOLU kepadaPenggugat RekonvensiIl pada tahun 2004 dan kemudian PenggugatRekonvensiIl menjualnya lagi kepada Penggugat Rekonvensilll/Sohet Chairil.Dalam proses jual beli dan baliknama tidak ada keberatan dari sipapun termasukdari Tergugat Rekonvensi;Bahwa adalah fakta hukum Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariMASNAH kepada H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — SUJONO, S.P;
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tator Bogor Raya yang telahmelaksanakan selesai 100% pekerjaan pengadaan barang bahanbangunan untuk keperluan kegiatan pembangunan JITUT dan JIDES,bukan Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana atau bahkan jugabukan sipapun orang selain CV, Astria Melati cg. Hj. Nueke Nurhasanahmaupun CV. Tator Bogor Raya cg. Kadeda Lambang, sehingga jelasbahwa pemenang lelang kegiatan JITUT maupun JIDES sama sekaliHal. 85 dari 99 hal. Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
PT. TIARA MAS ENGINEERING diwakili oleh FAISAL IBNU HADJAR, S.Sos. (Direktur Utama) dan H. SONDY RIANTO (Komisaris Utama)
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS diwakili oleh MARK ALAN PARRY (Presiden Direktur)
161 — 11
  • Memerintahkan kepada Tergugat atau sipapun juga untukselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, menghentikansegala kegiatan dan/atau memanfaatkan segala sesuatu yangtelah dikerjakan dengan mempergunakan bahan material danperalatanperalatan milik Penggugat yang berada di lokasipekerjaan pada pabrik pengolahan sawit Cakra Oil Mill (COM)dan Perdana Oil Mil (POM), sebelum ada keputusan mengenaipokok perkara yang telah berkekuatan hukum tetap, denganketentuan bahwa apabila Tergugat melanggar perintah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
MAHRUP BIN BAPE MAHRIP
Tergugat:
1.INAK MURNI alias LEMEK
2.Hj. Saiyah binti Bpk Mahrip
73 — 0
  • bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip bin Bapen Mahrip;
  • Muhasim bin Mahrip (Tergugat 4) sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 7/32 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip bin Bapen Mahrip;
  • Mahmudin bin Mahrip (Tergugat 5) sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 7/32 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip bin Bapen Mahrip;
  • Menghukum Para Tergugat atau sipapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 232/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Megaria Bangun
Terbanding/Penggugat : Sihar PH Sitorus
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Perijinan Kota Medan
79 — 0
  • di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan dengan batas-batas:
    - Sebelah Utara : Tanah M.Simanjorang;
    - Sebelah Selatan : Tanah H.L.Tobing;
    - Sebelah Barat : Jalan atau Lorong Abadi;
    - Sebelah Timur : dengan Jalan Titi Papan;
    atas permohonan sipapun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
A.A. Istri Rai Adi
Tergugat:
1.Cokorde Istri Mas
2.I Gusti Agung Ayu Mayun Karti
3.Anak Agung Gede Ngurah Agung
4.Anak Agung Istri Mayun Utami
Turut Tergugat:
1.I Gede Made Himawan, SH.Mkn sebagai Protokol dari Notaris K. Rames Iswara,SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar
126 — 96
  • Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT III danTERGUGAT IV atau sipapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan obyek sengketa secara lasia bebas dari penguasaan pihakPutusan 11 dari 99 halaman No.391/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.manapun juga kepada PENGGUGAT secara seketika setelah putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan alat negara;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II serta TERGUGAT III danTERGUGAT IV untuk melakukan upacara
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 66
  • ribu delapan ratus meter persegi) dan kerugianHal. 8 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Pyakerugian Immateriil lainnya yaitu keputusasaan dan stress menghadapiketidakadilan yang mengancam hilangnya Hak Asasi PENGGUGAT dalambidang hak milik atas suatu benda yang dijamin oleh Pasal 28 H ayat (4)UNDANGUNDANG DASAR RI TAHUN 1945 yang berbuny/i:SETIAP ORANG BERHAK MEMPUNYAI HAK MILIK PRIBADI DAN HAKMILIK TERSEBUT TIDAK BOLEH DIAMBIL ALIH SECARA SEWENANGWENANG OLEH SIAPAPUN.Kata sipapun
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 190 / PDT / 2018 / PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — ACHMAD MUSLIHUDDIN sebagai PEMBANDING Melawan KEPALA DESA KUTA, Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH sebagai TURUT TERBANDING
91 — 64
  • (sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi) dankerugiankerugian Immateriil lainnya yaitu keputusasaan dan stressmenghadapi ketidakadilan yang mengancam hilangnya Hak AsasiPENGGUGAT dalam bidang hak milik atas suatu benda yang dijaminoleh Pasal 28 H ayat (4) UNDANGUNDANG DASAR RI TAHUN 1945yang berbunyi:SETIAP ORANG BERHAK MEMPUNYAI HAK MILIK PRIBADI DANHAK MILIK TERSEBUT TIDAK BOLEH DIAMBIL ALIH SECARASEWENANGWENANG OLEH SIAPAPUN.Kata sipapun di dalam rumusan konstitusi tersebut tidak boleh
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 30 Juli 2018 — SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, S.Ag Pgl SYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN
286 — 379
  • PMJ ada kerjasama dengan KUD Dastra;Halaman 57 dari 120halamanPutusan Perkara Pidana No. 4/Pid.B/201 8/PN.PsbBahwa setahu saksi, sejak tahun 2003 terdakwa sudah menjabat sebagaiPucuk Adat Simpang Tigo;Bahwa seingat saksi, sejak tahun 2003 tersebut, Kelompok Tani Titian Karyasudah bekerja sama dengan terdakwa mengenai pengelolaan lahan;Bahwa saksi dan Kelompok Tani Titian Karya bisa mendapatkan pembagianlahan dari terdakwa adalah karena menurut terdakwa, sipapun yang tingal diNagari Koto Baru adalah