Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhada subadi subana subata suada subawa sukada subaida subadar
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 141/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 28 Oktober 2019 — I GUSTI NGURAH EKAWIJAYA, melawan 1. KETUT DANA, , dk
65 — 32
  • Putu Subada Kusuma, SH.,KN., CLA., 2. Wayan Suryawan, SH., 3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
178 — 133
  • Saksi membenarkan barang/alat bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adabeberapa keterangan saksi yang tidak benar, yakni: Bahwa ada pertemuan di Sektor Golf Sanur dalam rangka penjualantanah Aset PT Panorama Bali, tapi Terdakwa tidak setuju; Bahwa pertemuan konsultasi di kantor Putu Subada KusumaTerdakwa menyatakan tidak mau menjual tanah Aset PT. dan saham10% tetap milik Terdakwa, tetapi saat itu Njoo Daniel Dino Dinatha tidakhadir; Bahwa
    IDA AYU DIANA KRISNAYANTHI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di kantor Hukum Putu Subada Kusuma danRekan yang beralamat di Jalan Patimura No. 67 Denpasar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Direktur PT.
    Berdasarkan dokumen yang saksi lihat Dewan Direksi dan DewanKomisaris PT Panorama Bali pernah mengalami perubahan, antaralain:Direktur : Made Anom Antara pemegang ssham 50%Komisaris : Carrmelia Carolien beralin kepada Raja AshivaFaranaz pemegang saham 50%; Mulai bulan Agustus 2011 Dewa Direksi dan Dewan Komisarisberubah:Direktur Utama : Daniel Dino DinathaDirektur : Made Anom AntaraKomisaris : Lay Mie Jung Bahwa benar pada awal tahun 2011 Njoo Daniel Dino Dinatha adameminta kepada kepada Putu) Subada
    Panorama Ball; Bahwa benar Putu) Subada Kusuma pernah diminta untukmembuatkan draf memorandum of Understanding (MoU) antara PT.Panorama Ltd, GB. Interior And Fitout, Panorama Bali dan MadeAnom Antara (Pihak Pertama) dengan Njoo Daniel Dino Dinatha(pihak Kedua); Bahwa saksi tidak tahu secara rinci mengenai apa yang diatur dalamMoU tanggal 1 Februari 2011, namun pada pokoknya mengaturmengenai hak dan kewajiban para pihak; Dalam MoU ada disebutkan bahwa pihak pertama memiliki utangdengan PT.
    PUTU SUBADA KUSUMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai advokat yang berkantor di kantorhukum Putu Kusuma & Rekan yang berlamat di Jalan Patimura 67Denpasar;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung ada peristiwadugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi pelapor; Bahwa sebelum pihak Njoo Daniel Dino Dinatha membeli saham PT.Panorama Bali, sudah ada kesepakatan yang tertuang dalam MoUyang intinya Made Anom Antara (Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 590 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 31 Mei 2016 — I WAYAN BUDIARTA MELAWAN I MADE BOTAH, DKK.
24 — 11
  • Putu Subada Kusuma, SH, KN;2. I Wayan Suryawan, SH;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 / Pdt.Sus-PHI / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Januari 2016 — ANTONIUS MAU MOLO melawan PIMPINAN BODY WORKS SPA
80 — 34
  • Gurita I No. 6 Sesetan, Denpasar Selatan, Bali, yang bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa baik sendirisendiri maupunbersamasama, dan untuk selanjutnya Pemberi Kuasa memilihdomisili hukum di alamat kuasanya tersebut, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT , 2200225Melawan:Pimpinan Body Works Spa, beralamat di Jalan Kayu Jati No. 2 Petitenget, Kuta, Bali,yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Oktober 2015 diwakili oleh kuasanya: Putu Subada Kusuma, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Conrad Alvin Montgomery
Tergugat:
1.Theseus Thomson Drew
2.PT Casa Loca diwakili oleh Eddy Allan Balma
85 — 61
  • putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan diwakili oleh kuasanya tersebut,akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, sedangkan Tergugat II datang menghadap di persidangan diwakili olehkuasanya bernama: PUTU SUBADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2008 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31K/PDT/2007
Tanggal 28 Februari 2008 — AMIR HAMZAH vs. LEONARDHO WARROW ; PT. DENPASAR AGUNG INDAH MOTOR
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNomor : 31 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMIR HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoNo.126 Denpasar, dalam hal memberikan kuasa kepadaPutu Subada Kusuma, SH.,KN. Advokat, berkantor di JalanPatimura No.67 DenpasarBali ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi/Pembanding ;melawan:1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
1.I KETUT SUJIARTHA
2.I WAYAN PUTU ARTHA
3.I KETUT SUBADA
Tergugat:
1.FATHONI RAHMAN TANWIR
2.SUBLI TANWIR
3.MUCHTAR TANWIR
4.FITRIANI
5.MONA TANWIR
6.TASWIR, SE
7.MUNAWIR TANWIR
8.KOMPIANG WISASTRA PANDE
9.ONNY TJATUR PRASETYO, SH
10.WALIKOTA MATARAM
11.KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
92 — 67
  • Penggugat:
    1.I KETUT SUJIARTHA
    2.I WAYAN PUTU ARTHA
    3.I KETUT SUBADA
    Tergugat:
    1.FATHONI RAHMAN TANWIR
    2.SUBLI TANWIR
    3.MUCHTAR TANWIR
    4.FITRIANI
    5.MONA TANWIR
    6.TASWIR, SE
    7.MUNAWIR TANWIR
    8.KOMPIANG WISASTRA PANDE
    9.ONNY TJATUR PRASETYO, SH
    10.WALIKOTA MATARAM
    11.KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. PANORAMA BALI sebagai Pembanding L a w a n : PT. SURYATAMA TIGAMITRA sebagai Terbanding
72 — 21
  • PUTU SUBADA KUSUMA, SH., KN.;2. WAYAN SURYAWAN, SH.;3. IDA AYU DIANA KRISNAYANTHI,SH. ;AdvokatAdvokat yang berkantor di Kantor Hukum PUTU KUSUMA &REKAN beralamat di Graha Kusuma, Jalan Patimura No. 67Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan;Lawan:PT. SURYATAMA TIGAMITRA, beralamat di Menara Batavia Lantai 27, Jl.K.H.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
4.DEDE SURMAYADI Alias JON LON Bin SUTARDI
5.MUHAMAD DADAN BiN ABDUL MALIK Alm
88 — 22
  • Dede Subada, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kng Bahwa saksi Dodi Setiawan telah kehilangan barang pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 23.15 WIB, di toko mainan D.J Vera Toysmilik saksi Dodi di JI.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Kwg
Tanggal 27 Februari 2017 — 1. AHMAD SULAEMAN Als OBON Bin HUSEN 2. ATE Bin ENGKAR 3. OMAN Bin JAMAT 4. USEP Bin YATIN 5. RAMAN SUPARMAN Als RASMAN 6. JURI Bin MAHORI
155 — 69
  • Samedo bin Subada, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah baru bekerja 1 (satu) bulan sebagai tenaga keamananatau sekuriti PT.
    ini hanya mengenailokasi tempat kejadian perkara atau locus delicti dan tidak membuktikanmengenai peranan Para Terdakwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana tercantum dalam halaman ke52 (lima puluh dua) notapembelaan (pledooi) Penasihat Hukum Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Sajum bin Sadeli, Saksi Terra Indra BuanaRahmat bin Arman Rahmat, Saksi Doddy lIrawan, Saksi Acep Warsita, SaksiRuli Sugiri bin Ata Suwanta, Saksi Syaifullah Djalal bin Abdullah Djalal, SaksiSaksi Samedo bin Subada
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM (selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Penggugat I Konpensi / Tergugat Rekonpensi) melawan SUSILAWATI (selanjutnya disebut sebagai : Terbanding / Tergugat / Penggugat Rekonpensi I ) ; 2. WIRASUTA WIJAYA (sebagai : --------------------------------- Terbanding / Tergugat I / Penggugat Rekonpensi II ) ;J.S. WIBISONO, SH. ( selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Tergugat II ) ; ANDY SHINDUNATA, SH. (selanjutnya disebut sebagai : -TERBANDING / TERGUGAT III) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG (sebagai :TERBANDING / TERGUGAT IV) DAN 1. I NYOMAN DEBLUG (sebagai Turut Terbanding / Penggugat II Konvensi / Tergugat Rekonvensi) ;2.I WAYAN NESA ARTANA, ST (selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / Penggugat III Konvensi / Tergugat Rekonvensi).
97 — 66
  • Jabatan Notaris, beralamat di JalanRaya By Pass Ngurah Rai, Tuban Plaza No.48Kuta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama PUTU SUBADA KUSUMA,SH.KN, WAYAN SURYAWAN, SH, IDA AYU DIANAKRISNAYANTHI, SH, GST AG A MASTRIWULANDARI, SH, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 16 Agustus 2011, Yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT III ; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, beralamatl.di Jl.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 824/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
ALAN RINALDI Bin JUMAEDI
26 — 19
  • ROMLI

    • 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV;

    Dikembalikan kepada saksi SUBADA Bin AWANG EFENDI

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah).

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2003 — Putus : 28-08-2003 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 112/PDT/2003/PT DPS
Tanggal 28 Agustus 2003 — Pembanding/Tergugat : I Wayan Songkrong Diwakili Oleh : PUTU SUBADA KUSUMA, SH,KN
Terbanding/Penggugat I : Ni Wayan Sutri Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
Terbanding/Penggugat II : I Wayan Sukirta Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
Terbanding/Penggugat III : I Wayan Sukaardana Diwakili Oleh : I Wayan Sukaardana
Terbanding/Penggugat IV : I Nyoman Sugiartana Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
Terbanding/Penggugat V : I Made Sudi Arsana Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
62 — 9
  • Pembanding/Tergugat : I Wayan Songkrong Diwakili Oleh : PUTU SUBADA KUSUMA, SH,KN
    Terbanding/Penggugat I : Ni Wayan Sutri Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
    Terbanding/Penggugat II : I Wayan Sukirta Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
    Terbanding/Penggugat III : I Wayan Sukaardana Diwakili Oleh : I Wayan Sukaardana
    Terbanding/Penggugat IV : I Nyoman Sugiartana Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
    Terbanding/Penggugat V : I Made Sudi Arsana Diwakili Oleh : Z. NURINDAHWATI, SH.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 207/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 20 Juni 2016 — ABDUL LADI BIN ANJA
27 — 5
  • Keterangan DAMO SUDARMAN BIN SUBADA ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal28 Februari 2016 sekitar jam 03.30 Wib di dalam ruang kepala sekolah SDNegeri 2 Beberan, termasuk Desa Beberan, Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon ;Bahwa saksi memberikan keterangan karena saksi sebagai KepalaSekolah di SD Negeri tersebut ;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh terdakwa padasaat itu yaitu berupa Buku rekening dan Kartu ATM Bank BRI An. Drs.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU 2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI 3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK 4.I NENGAH SUKA
91 — 39
  • dan Pembagian Harta Warisan;Bahwa untuk Pengikatan Jual Beli tanah atas nama sertifikat WayanTaher (almarhum), Nengah Suka hanya cap jempol;Bahwa terhadap silsilah keluarga, saksi tidak ada kewajiban untukmengecek kebenaran;Bahwa dalam Pengikatan Jual Beli tanah atas nama sertifikat WayanTaher, yang menjadi pihak penjual adalah Ketut Mara;Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap objek tanah setelah adasurat pemblokiran;Bahwa yang mengajukan pemblokiran terhadap objek tanah tersebutadalah Putu Subada
    Pan Satri dan sertifikat No.164/Desa Batunya dengan luas 3500 M2 atas nama Wayan Taher;Bahwa saksi mengetahui ada surat dari Putu Subada Kusuma KuasaHukum Made Wirna tentang pemblokiran tanah sengketa tersebuttertanggal 10 Pebruari 2014;Bahwa BPN tidak berwenang melakukan pemblokiran terhadap tanah;Bahwa yang berhak melakukan pemblokiran terhadap tanah sengketa diDesa Batunya tersebut adalah pihak yang berkepentingan;Bahwa blokir dilakukan selama 30 hari;Bahwa ketika sertifikat tanah diblokir, tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/PDT/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — DILA SARINADA VS I NYOMAN REPEG ADNYANA
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2897 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DILA SARINADA, bertempat tinggal di Permata Nusa Dua IV14, Permata Nusa Dua Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPutu Subada Kusuma, S.H., KN., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Putu Kusuma & Rekan, berkantordi Graha Kusuma Jalan Patimura Nomor 67 Denpasar,
Pengadilan PN TABANAN Perdata Tanah
Register : 10-10-1995 — Putus : 12-06-1996 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 60/Pdt.G/1995/PN.TBN
Tanggal 12 Juni 1996 — PENGGUGAT : 1. I KETUT GERIA 2. I MADE WIRNA VS TERGUGAT 1. I WAYAN TAER 2. I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI 3. I KETUT JUMU 4. I WAYAN CEMANING
113 — 65
  • No.60/Pdt.G/1995/PN.TBN, diajukan oleh kuasa hukumnya :Putu Subada Kusuma, S.H.Ni Made Wiratini, S.H.Made Sutomi, S.H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 142 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 5 Nopember 2019 — NI NYOMAN NETRI, melawan GIANTO PARAYOGO,
135 — 75
  • ., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Veteran No. 25 Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putu Subada Kusuma, S.H.,KN, Wayan Suryawan, S.H. dan Ida Ayu DianaKrisnayanthi, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Putu Kusuma & Rekan, di Grha Kusuma, JalanPatimura No. 67 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2018, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 31 putusan Nomor 142/Pdt/2019/PT DPS.2.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 4 Juni 2013 — - I WAYAN KAWIADA - I WAYAN SUSANA
57 — 22
  • memberikan cap/stempel perusahaan dan tandatangan milik saksiselaku rekanan untuk melengkapi laporan pertanggungjawaban tahun2008 dan karena saksi mau memberikan cap dan tandatangannyadikarenakan saksi juga sebagai warga Desa Pekraman Segah.Bahwa saksi sudah lupa mengenai hari, tanggal dan bulannya, yang saksiingat adalah dalam tahun 2008 bertempat di Desa Nongan kecamatanRendang Kabupaten KarangasemAtas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4 Saksi: IWAYAN SUBADA
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 39/Pdt.Bth/2023/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Gede Artawan
2.I Made Warsa
3.Nyoman Pande Ardana
4.I Wayan Siki
5.I Gede Wastha
6.I Nyoman Sujana
7.I Komang Tista
8.I Gede Warwa
9.I Gede Kartha
10.I Nengah Kari
11.I Wayan Tisten
12.I Made Patra
Tergugat:
1.Kompiang Wisastra Pande
2.I Ketut Sujiartha
3.I Wayan Putu Artha
4.I Ketut Subada
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram
43 — 0
  • Penggugat:
    1.Gede Artawan
    2.I Made Warsa
    3.Nyoman Pande Ardana
    4.I Wayan Siki
    5.I Gede Wastha
    6.I Nyoman Sujana
    7.I Komang Tista
    8.I Gede Warwa
    9.I Gede Kartha
    10.I Nengah Kari
    11.I Wayan Tisten
    12.I Made Patra
    Tergugat:
    1.Kompiang Wisastra Pande
    2.I Ketut Sujiartha
    3.I Wayan Putu Artha
    4.I Ketut Subada
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Mataram