MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sigen bin Bungkang)dengan Pemohon II(Masnawati binti Asir Pasali)yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 07Oktober2007di DusunTallang Sura, Desa Bonglo, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Nenek Poden dan sawah sawah milik NenekDenda mulai dibagi sesuai Pa Tallang atau Pangrinding kepada keluargayang melakukan pengorbanan ( Mantunu ) pada pesta kematiannya NenekHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN MakPoden tahun 1948 dan pada pesta kematian Alm. Nenek Denda, danpelaksana Patallang pada saat itu salah satunya adalah Nenek Sampe Lolo( ayah dari Daniel Tiranda (a) Ne Andi;5.

Nenek Poden ( mertua Nenek Podon ibu atau Nenek dari ParaPenggugat) pada tahun 1948 dimana hak atas obyek muncul sebagaibahagian dalam bahasa Toraja ; Pa Tallang atau Pangrinding;7. Bahwa pada waktu pesta pemakaman Almh. Nenek Poden tahun 1948umur dari Almh. Lai Liling (a) Nenek Yusri, atau orang tua dari ParaTergugat baru berusia + 8 tahun ( kelahiran + Tahun 1940 ), dan karenatidak turut melakukan pengorbanan memotong kerbau ( bahasa Toraja;Mantunu atau Mangngangkaran ) pada pesta Almh.

Nenek Poden makahak Pa Tallang Almh. Lai Liling atas Sawah Buttao tidak ada;8.

Bahwa pada waktu selesai pembagian sawah Pa Tallang yangpelaksanaannya dilakukan keluarga diantaranya oleh Nenek Sampe Lolo(a) Nenek Maru, dan pada saat itu suami Almh.

Yang merupakan ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama XXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kampung Salo Tallang, KelurahanMinasatene, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPenggugat

Yang merupakan paman Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat bernama XXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kampung Salo Tallang, KelurahanMinasatene, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan

Mappire bin Tallang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1995 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pasakayang

Jenis tanaman dan pohonpohon yang terdapat di atas tanah objek sengketa, yakni: rumpunpohon betung (pattung), rumpun pohon bambu (tallang), rumpunpohon aur (ao), pohon durian, pohon mangga, pohon uru, pohonenau, pohon jambu, pohon kecapi (kKatapi), pohon rambutan,pohon jeruk, pohon srikaya, pohon cemara gunung, pohon pinus,pohon coklat, rumpun pohon salak, rumpun pohon pisang, pohonkopi, pohon alpokat, pohon nato, pohon solo, pohon tarra, pohonlangsat, tanaman ubiubian dan tanaman lainnya, semuanyaditanam

Ada pula pohon yang masih ditanamleluhur (buyut/kakek) para Tergugat, yakni rumpun pohon bambu(tallang), rumpun pohon betung (pattung) dan aur (ao) yangtumbuhnya dapat sepanjang masa karena tunasnya silih berganti,sekarang tetap dipelihara dan dipanen oleh para Tergugat ;Bahwa tanamantanaman dan pohonpohon yang terdapat di atastanah objek sengketa tersebut tidak ada yang ditanam dan tidakpernah dipanen/dipetik hasilnya oleh Ne Serang dan Ne Pata37serta Ne Bidang atau Tongkonan Barana mMaupun paraPONQQUQ

Untuk memutus sengketa bambu tersebut,Hadat Pendamai menawarkan kepada para pihak yangbersengketa bersumpah adat dalam bentuk menggoyang bambuyang tumbuh di atas Tanah Sisikan (tanah objek sengketa)dalam bahasa setempat (Toraja) disebut mangrogan tallang. Intisumpah adat bahwa pihak yang berbohong terhadap kepemilikanbambu yang terdapat di atas tanah tersebut akan dihabisi olehbambu tersebut.

=;Bahwa tidak ada warga Tongkonan Barana yang pernahmenguasSai objek sengketa ;63Bahwa para penggugat berasal dari Tongkonan Barana ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Tongkonan Barana denganTongkonan To Tallang ;Bahwa KAREN TARRU berasal dari Buntu) Langda danTongkonan To Tallang ;Bahwa neneknya KAREN TARRU lahir di To Tallang bernamaNE KASEROAN jBahwa KAREN TARRU tidak berhak atas tanah objek sengketakarena bukan nenek langsungnya yang tinggal diatas tanahobjek sengketa dulu Bahwa Tongkonan Barana

lebih dekat dengan tanah objeksengketa dan keturunan NE TANGDILINTIN yang mengawasitanah objek sengketa ;Bahwa tidak ada hubungan antara Tongkonan Lombok denganTongkonan To Tallang ;64Bahwa pernah ada acara acara rambu solo(pesta orang mati)di tanah objek sengketa yaitu saat kakak saksi yang bernamaSIAPPA dan NE SESA PARUYANG meninggal dunia =;Bahwa tidak ada orang dari Tongkonan Barana dan TongkonanLombok yang pernah dipestakan ditanah objek sengketa ;Bahwa saksi pernah mendengar nama NE SERANG

Pdi Alias Eni Binti Abdullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa ; 0"0=Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi milik SakSI ; 2 222222 ==Bahwa setahu saksi bahwa sapi milik saksi diperkirakan hilang pada hariSelasa tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 15.00 Wita, di DusunPandoso, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ;

/PN.Plp Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ; 0nnnnnn nnn nn nnn enone nnn Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahPEMNCUTAN SAPl ~~~~~~n nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn name nena Bahwa pengambilan sapi tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7September 2017 sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di sebuah kebuncengkeh di Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo,Kalbupatent LUWU 5 =sses:ssssseeeesee seen

seeeen sree cneeee eee Bahwa pelaku pengambilan sapi tersebut adalah saksi bersama TerdakwaASI i dan TONO 29202 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen een Bahwa berawal berawal saat saksi bersama TONO merencanakan untukmengambil sapi yang berada di kebun cengkeh lalu saksi dan Tonomendatangi kebun cengkeh di Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten LUWU ; 0n nn enon nono nn nnn nnee Bahwa selanjutnya saksi bersama TONO mengambil tali nilon yang telahdipersiapkan untuk

barang adalah barang yangberharga, yang tidak hanya bernilai ekonomi akan tetapi juga memiliki nilai tertentubagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawabarang itu ke dalam kekuasaan dan miliknya, dimana sebelumnya barang tersebutbelumlah berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 10.00 WITATerdakwamasuk ke dalam rumah milik saksi Martinus Tato di Dusun Tallang

cara melaluipintu rumah dengan merusak gembok pintu rumah, lalu masuk ke dalam rumahdan membongkar lemari, kKemudian Terdakwa mengambil sejumlah uang daridalam laci sejumlah Rp.20.370.000, (dua puluh juta tuga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian kejadian di atas terlihat dan fakta hukumdiketahui pasti bahwa uang tunai sebesar sejumlah Rp.20.370.000, (dua puluh jutatuga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diambil Terdakwa dari dalam rumah miliksaksi Martinus Tato di Dusun Tallang

sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;2011,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januariyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor20/Pdt.G/2011/PA Msb, Tanggal 18 Januari 2011, Telah mengajukan gugatan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.dan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di DesaLantang Tallang

Tallang, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, kabnupaten Luwu Utaraselama 7 tahun lebih.4.Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai dua orang anak bemama;a. NAMA ANAK 1, berumur 13 tahunb.

No. 178 K/Pdt/2009Tanah sebagaimana dimaksud tersebut selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah objek sengketa telah digarap dan dimiliki olen Puang DaunSari sejak sekitar akhir abad ke19 (sebelum perang antara Pong Tiku melawanKolonial Belanda di Tana Toraja), dengan membangun rumah kayu danberkebun serta menanam betung (pattung) dan bambu (tallang) di atasnya,tanah tersebut digarap dan dimiliki oleh Puang Daun Sari berdasarkan keluasandan persetujuaan Pemangku Adat setempat ketika itu yang

lahan sawah bergelarsawah Bakka, sawah ToKuakua dan sawah To Liku yang berbatas langsungsebelah Timur dari tanah sengketa sebagaimana yang telah disebutkan padabatasbatas tanah sengketa ini, oleh karena itu juga, sawahsawah tersebutmerupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa;Bahwa setelah Puang Daun sari dan suaminya Andi Patta Ganingmeninggal dunia maka penggarapan, pengolahan dan pemilikan tanahsengketa diteruskan oleh keenam anaknya dengan berkebut dan menambahtanaman betung (pattung), bamboo (tallang

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA PlpG2 RN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Tallang 31 Desember 1967, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, lahir di Soppeng 31 Desember 1969, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah

PUTUSANNomor 3084 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.TUNGGA @ NE SULE, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kabupaten Toraja Utara;YK BANNE @ PONG SABE, bertempat tinggal di DusunTambuntana, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;Ahli waris LASU @ NE TAMMU (alm) yaitu:3.MARKUS BELA @ NE OPI, bertempat tinggal di DusunTallang

MARTINA DUMA, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara;KALUNGKA @ PONG LEWI, bertempat tinggal di DusunTallang, Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao,Kabupaten Toraja Utara;DANDAN @ PONG SELI, bertempat tinggal di Dusun Tallang,Lembang Sapan KuaKua, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale, Kabupaten

Dahlan bin Salasa, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa To,tallang, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, yang telah menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa kenal para Pemohon, karena saksi adalah sepupu dua kalidengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 01Januari tahun 1990 di Desa Wolo, Kecamatan Wolo, Kabupaten

Bahwa tanah Obyek Sengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.12 Tahun 2006 sudah berpuluhpuluh tahun ditanami dan dikelolaoleh Nenek sampai dengan Penggugat Rekonvensi dengan tanamanbambu tallang, bambu parrin, kayu Sure, kayu balakbalak dll;6.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012 dengan melawan hukummemaksa masuk eskaptor mendoser membuat jalan masuk dan1910.merusak tanaman dan atau tumbuhtumbuhan yang berada dalamObyek Sengketa yaitu:Bambu Tallang 41 batang:Bambu Parrin 2 batang;Kopi 19 pohon;Coklat 7 pohon;Salak 3 pohon;Jambu 2 pohon;Mangga 2 pohon;Rambutan 1 pohon;Oo DA NDA FWY PFAlvokat 1 pohon;eoaaKayu Sure 1 pohon;11.

Kayu BalakBalak 2 pohon;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum penyerobotan danpengrusakan tanaman yang ada di kebun / tanah milik PenggugatRekonvensi oleh Para Tergugat Rekonvensi tersebut, makaPenggugat Rekonvensi telah mengalami kerugian baik materiilmaupun immateri;Bahwa kerugian materil akibat kerusakan tanaman dan atautumbuhan yang Penggugat Rekonvensi alami yaitu Penggugatkehilangan keuntungan untuk dinikmati yaitu berupa: Bambu Tallang @ 41 batang x Rp10.000, = Rp 410.000, Bambu Parrin @ 2

tanggal 17 Mei2006 atas nama SB Palisuan yang diterbitkan oleh Badan PertanahanTana Toraja adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang menyerobottanah milik Penggugat Rekonvensi dan merusak tanaman yang tumbuh21di atas tanah tersebut yaitu Bambu Tallang 41 batang, Bambu Parrin 2batang, Kopi 19 pohon, Coklat 7 pohon, Salak 3 pohon, Jambu 2pohon, Mangga 2 pohon, Rambutan 1 pohon, Alvokat 1 pohon, KayuSure 1 pohon, Kayu BalakBalak 2 pohon adalah perbuatan

Pattung, Parrin dan tallang So Bododisitu sehingga dengan demikian telah jelas bahwa tanahtersebut adalah milik keturunan Puang Leasan dan tidakdibenarkan menurut hukum bilamana Para Tergugat dan SoBodo dan Para Tergugat membagibagi tanah dan tanamanPuang Leasan, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, yaituketurunan Puang Leasan sehingga perbuatan Para Tergugatadalah telah merupakan perbuatan melawan hukum;10.

Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PA EkTanggal lahir : 26 Agustus 2002 (18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman :Dusun Deakaju, Desa Kadinge, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan:Nama FFFTanggal lahir : 19 September 2003 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : tidak/belumbekerjaTempat kediaman : Dusun Betteng, Desa Tallang Rilau, Kecamatan Bungin,

Rahmat masih berstatus jejaka danNurhana binti Askar masih berstatus gadis; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Imran Arjun bin Rahmat dan Nurhana binti Askar; Bahwa keluarga Imran Arjun bin Rahmat sudah melamarNurhana binti Askar dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Imran Arjun bin Rahmat sudah mampu menjadi kepalarumah tangga yang baik dan bertanggungjawab;2 a, er 41. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Tok Langgogo,Desa Tallang

Nurdin S bin Sankili, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa To,tallang, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, yang telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa kenal para Pemohon, karena saksi adalah ipar sepupu satu kalidengan Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober tahun1965

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah kontrakan di Desa Balla,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 4 Tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 9 Tahun 6 bulanlamanya.3.

Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Sahabuddin bin Duppai, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tallang

Pdt.G/2020/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengAdili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelaut, bertempat kediaman di Dusun Lamanu, DesaTetekang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman Jalan P.Matindo Tallang

Nomor 2771 K/Pdt/2015bahasa Toraja, ia te tallang kutanan bangri nangla kutampena sia dako,artinya dalam bahasa Indonesia, ini bambu yang saya tanam saat sekarangsatu kali waktu nanti saya akan tinggalkan, karena tidak mungkin saya(Poden (a) Pong Pilla) tinggal selamanya disini;8.

Pdt/2015Para Penggugat hanya minta tanaman bambu Poden alias Pong Pilla segeraditebang dan dimusnahkan, karena Poden alias Pong Pilla dan keturunannyabukan keturunan/keluarga dari Tongkonan Pasangngao, sedangkan tanahyang dikuasai/dimiliki dan ditempati menanam tanaman nenek orang tua ParaTergugat dan Turut Tergugat di Lingkungan Kawasik adalah tanah yangbernama To Lebani yang merupakan milik dari 3 buah Tongkonan diKawasik, tempat asalusul dari Tergugat dan/Turut Tergugat, yaitu: 1.Tongkonan To Tallang