Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaksekitar tahun 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ranjang karena Pemohon telahpergi merantau bekerja meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di JI.Ee Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen, dan Termohon bertempat tinggal di DusunMbandil, Desa Tanjung, Kecamatan Kalidawir

Ratna binti La Tarau dan Herlina binti Abd.Azis, keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah,keterangan mana semuanya telah tercatat dalam oberita acarapersidangan perkara ini.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan apapun lagi dan mohon agar pengadilanmenjatuhkan putusannya dalam perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini sebagai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Amir Tarau) terhadap Penggugat (Fitri Anisa Sururin binti Ahmad Suyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

sekitar jam 18.00 Wit,bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate Utara Kota Ternateyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar pukul14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwa di KelurahanTubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendak menuju keKelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau

jam18.00 Wit, bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwadi Kelurahan Tubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendakmenuju ke Kelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau

jam18.00 Wit, bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwadi Kelurahan Tubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendakmenuju ke Kelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di Kost dipadat karya Jalan Tarau selama 3 bulan setelah itu balik lagi ke rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana bukti pemegang Kartu Peserta JAMKESMAS dengan Nomor0000676549956, yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Tarau, tanggal 21April 2015. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Serui Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan tuntutan sebagai berikut:PRIMER:1.

Kamboja, Kelurahan Tarau, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dalam materisebagaimana bukti pemegang Kartu Peserta JAMKESMAS yang telahdisahkan oleh Kepala Kelurahan tanggal 21 April 2015, dan telahdipertimbangkan permohonan Penggugat atas pembebasan biaya perkara olehPanitera Pengadilan dengan Nomor 0018/Pdt.G/2015

AHMAD YANI, ketiganya bertempat tinggal di JalanSamratulangi, Serui, RT I/RW Ill, Kelurahan Tarau, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor

B.172, luas 1.628 m2, letak desa Tarau kecamatanYapen Selatan kabupaten Yapen Waropen (sekarang Kepulauan Yapen) atas namaIrianto Sukandar / Penggugat I (di dalam kedudukan sebagai salah satu penjamin) ;Bahwa Perjanjian Kredit berikutnya tertanggal 10 Agustus 1995 dengan No. 48/PMK/VIII/95 Antara CV Maju yang beralamat di Jl.

B.172/T yang terletak di desa Tarau distrikYapen Selatan kabupaten Yapen Waropen (sekarang Kepulauan Yapen) berdiri 4buah rumah yaitu : 1. 2 Unit rumah (kopel) tipe 702. 2 Unit rumah (kopel) tipe 85Yang sejak awal tahun 2000 sudah diserahkan kunci kepada Tergugat II dan TergugatII tidak memelihara barang jaminan tersebut sehingga kondisi bangunan menjadi rusakberat yang membuat nilai barang jaminan tersebut akhirnya menjadi berkurang ;12 Bahwa selain itu karena Telah Terjadi Penyalahgunaan Keadaan

Mengapa harus berbelitbelit seperti sekarang ini,MEMPERGUNAKAN KUASA MENJUAL, AKTA KOMPENSASI, PADAHALfakta dilapangan sampai saat ini Sertifikat No.B.172/Tarau masih atas namaPenggugat I, dengan demikian Penggugat I masih menjadi pemilik yang sah atasbarang jaminan tersebut ;14 Bahwa tipu muslihat dimaksudkan dengan cara membuat Akta Kompensasi,tetapi mengapa harus pakai kuasa menjual? Peralihan hak miliknya adadimana (Peralihan Hak Milik Belum terjadi)?

IrawanSukandar, namun yang diserahkan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 172/Tarau An.

B.173/Tarau an. Irawan Sukandar dikembalikan kepada IrawanSukandar sesuai putusan Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA No. 177/Pid.B/2005/PN.Jpr Tanggal 25 Oktober 2005 ( Bukti.

Tarau Serui Kelapa Dua SeruiDistrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikam : SMU (tidak berijasah);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik, No.

Bobo Tarau dan menangis selanjutnya ceritakepada saksi mengenai perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya;Bahwa pada waktu korban cerita kepada saksi, korban sedang hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa korban mengatakan bahwa korban tidak tahu harus cerita kepada siapa mengenaimasalah yang dihadapinya;Bahwa korban cerita bahwa korban sudah tidak mens sejak bulan Agustus 2010;Bahwa saksi bersama dengan korban pergi ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatanTerdakwa dan kemudian diambil keterangan;Bahwa

O00 Tarau, DistrikYapen Selatan, Kab. Kepulauan YapenPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI IV;Selanjutnya Tergugat Il Intervensi sampai dengan Tergugat II Intervensi IVmemberikan kuasa khusus baik untuk bertindak sendirisendiri maupun bersamasama kepada :1. IWAN KURNIAWAN NIODE, S.H., M.H.2.

Diponegoro Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten/Kota;untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING PENGGUGAT III;4. Nama : FREDY. F. TAREKKewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Tua, Kelurahan Anotaurei, DistrikAnotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen;Pekerjaan : Wiraswasta;untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING PENGGUGAT IV;5.

TteBahwa saksi pernah melihat keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat berkumpul untuk menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak paham dan selalu menyalahkan saudaraPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat hanyamengajukan bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi 1:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan

makandan minum sejak bulan puasa tahun 2020, karena Tergugat sering bukapuasa dan sahur di rumah saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah kamar sejak bulan puasa tahun 2020 hingga saatinl; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPengggat selalu katakan kepada saksi kalau Penggugat tidak bisahidup bersama lagi dengan Tergugat;Saksi 2:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Wana TiaraPersada, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau

Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: xxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Online, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura,Provinsi Papua sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Pertamina, tempat kediaman di Jalan xxxxxx,RT.002/RW.004 Kelurahan Tarau

tanggal 5 Februari 2017 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura.Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Perintis Kloofkamp, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara selama kurang lebih 2 minggulamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Tarau

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Salahuddin bin Ambo Tarau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
2. Menolak permohonan untuk selebihnya;

Dalam

Menghukum Tergugat (Salahuddin bin Ambo Tarau) untuk membayar kepada Penggugat (Rahayu binti Slamet Riyadi) berupa;

- Nafkah Iddah 3 bulan sejumlah.