(bagaimana ne pul) kemudian terdakwa menjawab berarti saje mbokngomong keto, keto masalahe, sing cai ngalih sonik, sonik sing teke,lamun tiang jelek nasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati (berarti benar mbok bicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinyakamu yang nyari sonik, sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, sayayang akan mati, sekarang mati) dan dijawab oleh saksi NYOMAN JANIooo, ngancam cai (000, ngancam kamu) kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kananya mengayunkan

(bagaimanane pul) kKemudian terdakwa menjawab berarti saje mbok ngomong keto,keto masalahe, sing cai ngalin sonik, sonik sing teke, lamun tiang jeleknasibe, tiang mati, mun jani jelek nasibe, jani mati ( berarti benar mbokbicara seperti itu, seperti ini masalahnya, mestinya kamu yang nyari sonik,sonik tidak datang, jika nasib saya jelek, saya yang akan mati, sekarangmati) dan dijawab oleh saksi nyoman jani ooo, ngancam cai (000,ngancam kamu) kemudian terdakwa dengan menggunakan tangankananya mengayunkan

pada saat terdakwa ke rumah Nyoman Jani tidak beradadirumah; Bahwa saksi Nyoman Jani mendatangi rumah terdakwa padapukul 18.30 wita dan pada saat itu terdakwa sedang menyiapkanpakan ternak dengan memegang sabit ditangannya dan saksi Nyoman Jani langsung bertanya kepada Terdakwa dengan berkataPutusan Pidana Nomor 20 /Pid.B/2017/PN.Amp halaman 9 dari 19 Halamanengken ne Pul (bagaimana ne Pul) Kemudian terdakwa menjawabberarti saje mbok ngomong keto, keto masalahe, sing cai ngalihsonik, sonik sing teke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA SANIADA BIN LA PUNU P)terhadap Penggugat (WA HAMIDI BINTI LA TEKE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

sampai di depan rumahterdakwa berteriak "de be ci mai be" dalam bahasa Indonesia (jangan dahkamu kesini lagi) kemudian SAKSI turun dari sepeda motor dan bilang"seng seng pa ma seng nyak suud ajak pa" dalam bahasa Indonesia(jangan jangan pa ma ngak mau putus sama pa) setelah itu SAKSI kembali ditampar dengan menggunakan tangan kanan pada bagian mulutatas sebelah kanan sehingga mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu saksi tidak sempat melerai namun saksi sempat bilang"we adi ketang ci nae nak mare teke

Klungkung dan SAKSI I sampai di terdakwa sekira pukul11.00 kemudian saksi memarkir Sepeda motor saksi di halaman rumahnyakemudian saksi dipanggil oleh terdakwa "mai ci malu" dalam bahasaIndonesia "kesini kamu dulu" kemudian saksi jawab "ah sing bani takut"dalam bahasa Indonesia "ah ngak berani takut" kemudian terdakwamenghampiri SAKSI kemudian menendang paha kanan SAKSI 16menggunakan kaki kanannya, setelah itu terdakwa menanyakan saksi " ulljam sie ngorang kal mai kali jani ci mare teke ije gen ci

Klungkung dan SAKSI 1 sampai di terdakwa sekira pukul11.00 kemudian saksi memarkir Sepeda motor saksi di halaman rumahnyakemudian saksi dipanggil oleh terdakwa "mai ci malu" dalam bahasaIndonesia "kesini kamu dulu" kemudian saksi jawab "ah sing bani takut"dalam bahasa Indonesia "ah ngak berani takut" kemudian terdakwamenghampiri SAKSI kemudian menendang paha kanan SAKSI menggunakan kaki kanannya, setelah itu terdakwa menanyakan saksi " ulijam sie ngorang kal mai kali jani ci mare teke ije gen ci

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Siete (L) umur 4 tahun lebih:3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah di Teke: Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar ada tetapi sebelum Termohon pergi ke Oman, bukan Arab Saudi: Bahwa benar ada tengkar, dan benar Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon, dan malah Pemohon juga tidak akur dengan orang tua Termohon: Bahwa benar selama pergi Termohon

Amin Said yang terletak di Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima (vide Bukti T17), yang dikuasai oleh Dra. SittiChadidjah binti Drs. H. M. Amin Said (Turut tergugat 1) yang secara tegasdiakui oleh Turut Tergugat 1. bagaiamana mungkin Para Tergugatmelakukan gugat balik (rekonpensi) terhadap Turut Tergugat 1 yang samasama posisinya dengan Para Tergugat sebagai orang yang digugat.

M.AMIN SAID (Pewaris) yang terletak di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima yang dikuasai oleh Dra. Hj.

yang terletak di Desa Teke KecamatanPaliBelo Kabupaten Bima). Pembanding ( siap disumpah Alquan), awalnyatidak tahu, dan jika memang benar maka tanah tersebut juga merupakanTanah Warisan yang harus dibagi sesuai Hukum Waris Islam;4. Mengenai isi Memori Banding dari Kuasa Hukum Turut Tergugat 5 dansekarang sebagai Pembanding, saudara sebagai Lawyer pakailah HatiNurani mu sebagai seorang Muslim, belalan kebenaran dan tetapberpedoman pada Alquran dan Sunnah Rasulullah S.A.W.

yang terletak di Desa Teke Kecamatan PaliBelo Kabupaten Bima). Pembanding ( siap disumpah Alquan), awalnya tidaktahu, dan jika memang benar maka tanah tersebut juga merupakan TanahWarisan yang harus dibagi sesuai Hukum Waris Islam;H1Im16 dari 27 Him Put. 0045/Pdt.G/2018/PTA. Mtr.3.

Adapun sebidang tanah di Desa Teke Kecamatan BeloKabupaten Bima, dengan SHM 1555, Atas Nama Dra.Sitti Chadijah binti Drs.H.M.Amin Said yang Terbit pada Tahun 2016 seluas 863 M2 (versi parapembanding seluas 700 M.2) yang dimohonkan Penggugat/TerbandingI/Terbanding Il dalam kontra memori bandingnya poin Il supaya dibagi warismenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatpermohon tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karena tidak tercantum dalamposita maupun petitum gugatan Penggugat

VER : 702/01/VER/TT/I/2012 yang dikeluarkanPuskesmas Tena Teke, tanggal 9 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Abusari NRPTT : 2410046788 yang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 29Desember 2011 jam 11.00 Wita bertempat di Puskesmas Tena teke dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e Pada mata kanan bawah didapatkan bengkak berwarna kebiruan ukuran panjang tigasetengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter;e Pada pipi kanan didapatkan bengkak disertai luka gores

VER : 702/01/VER/TT/I/2012 yang dikeluarkanPuskesmas Tena Teke, tanggal9 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muchamad Abusari NRPTT : 2410046788 yang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 29Desember 2011 jam 11.00 Wita bertempat di Puskesmas Tena teke dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Halaman 5 dari 16e Pada mata kanan bawah didapatkan bengkak berwarna kebiruan ukuran panjang tigasetengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter;e Pada pipi kanan didapatkan bengkak

PUTUSANNOMOR 619/Pdt.G/2018/PA.Bm>Teke, 29 Januari 1980, agama

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan memilih tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu. Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhlis bin La Teke) terhadap Penggugat (Narida binti Imran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,00 (tiga ratus empatpuluh tujuhribu rupiah);

Tergugat suka berpacaran dengan Junari asal Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima;b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada kesalahan sedikit sajaTergugat lalu =memukul Penggugat;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Maret 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;5.

Tempat lahir : Teke;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/29 Juli 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sigi, RT/RW 020/010 Kelurahan / DesaTeke, Kecamatan Palibelo, Kab. Bima7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Yang dalam ini memberi kuasa kepada :ADV. ISKANDAR, SH.,M.H.,CLA.,CIL.,Med;ADV. SAHRUL, S.H.,M.H.,Med.;ADV. KUSNADI, S.H.,M.H.;ADV. MARUF JULKIFLI, S.H.;ADV. DEDEN SATIAWAN, S. H.

Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lewi 2 RT. 024 RW. 004 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KORT pada Penggugat berupa pemukulan, Tergugat sukaberkata kasar pada Penggugat, bahkan pemah dicambuk pakai selang,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjamin nafkah Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya walaupun sudah cicari, tidakada kabar berita dan juga tidak ada nafkah, Penggqugat tinggal di rumahorang tuanya di Desa Teke;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasilSiti Maryam binti M Tayeb, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 02 Desa Tente, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, yang dalam

Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lewi 2 RT. 024 RW. 004 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) pada Penggugat berupa pemukulan, Tergugat sukaberkata kasar pada Penggugat, Tergugat tidak menjamin nafkahPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tingga!

RegisterNomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 04 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.Pada tanggal 29 Oktober 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo , Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 19.06/5/PW.01/129/2015 tanggal 25 Maret 2015Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke

Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima selama 28 tahun..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: anak, usia 16 tahun; anak, usia 12 tahun; anak, usia 12 tahun; anak, usia 6,6 tahun;Keempat anaknya ikut Pengugat;4.

Saksi Penggugat, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Maluk Loka, RT.007 RW.003, Desa Maluk,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Teke, Kecamatan Belo, kemudian

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2018 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sampaisekarang;6.

Mahyudin bin Teke, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Pue Njidi RT. 003 RW. 002 , KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksipaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tg 10 Agustus1977, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di KelurahanKabonena

, maka buktibukti tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti tertulis berupa SuratKeterangan Nikah, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon II sejak tahun 1977.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi para Pemohon (Mahyudin bin Teke

Xxxx ataS namaPenggugat dad Teke ery etter: 2 antor Urusan AgamaKecamatan Ngleg@ok Bit ingawa Timur, tanggal 09September 1996, yaity, terete ad@en aJAifbukti tersebut diberi kodeP.2;Bahwa selain alat bukt ersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. exes Saksi 1 , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XxXxXxXxxXxXXxXXXXxxxxx .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa Teke, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima selama 2 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama yang beralamatkan di Dusun Maluk, Desa Maluk,Kecamatan Maluk, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal tdad& Abn, Pafasat Momor: O20, Georees.am bedaa.Belo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomar : 100 /KUAIT9.06 (5/Pw.01/04/2016 tanggal 25 Mei 2009),Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pernohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima;aBahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermahon

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sah perkawinan almarhum ayah para Pemohon (La Makka bin La Teke) dengan almarhumah ibu para Pemohon (Isa binti La Onggo)yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1945, di Jalan Bambu Runcing, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;
• Membebankanbiaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 160.000,00.- (seratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rifai bin Darsih) terhadap Penggugat (Satriani binti Teke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh