Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (Persero) melawan YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA
16773
  • 5700 m2 dan 325 m2 sehingga terdapat selisih luastanah sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dengan luas obyek sengketasenyatanya dan hal ini semakin membuktikan bahwa dalam penerbitan SHGBNomor : 29/ 2007 tidak melalui proses pengukuran oleh BPN sebagaimanamerupakan syarat untuk pemberian hak kepada seseorang atau badan hukum,maka dengan demikian pemberian Hak kepada Penggugat adalah cacat dantidak berdasar ; 2 = 22222 no one nen nn cen cc nen ee ceeBahwa perlu pula Tergugat sampaikan lapangan tennis
    yang berada di atasobyek sengketa (yang semula pengelolaannya diserahkan kepada Tergugatberdasarkan Surat Serah Terima Pengelolaan Lapangan Tenes Undaan Kulontanggal 13 Januari 1979) bukan lagi dikelola dan dikuasai oleh Tergugathal iniberdasarkan Surat dari Yayasan Tridaya Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Nomor :B043/K.5.1Y.Tri/6/1987 tertanggal 3 Juni 1987 yang isinya meminta agarTergugat mengosongkan lapangan tennis tersebut, namun terhadap suratperintah pengosongan tersebut Tergugat menolaknya karena
    Akan tetapi pihak Yayasan Tridaya Kejaksaan Tinggi Jawa Timurtetap bersikeras untuk mengambil lapangan tennis tersebut yang kemudiandiserahkan kepada PT. IMACO dengan adanya Berita Acara Serah TerimaNomor 001/VI/1987 . 22220 222 one one nen nnn nnn nnn nnn nee neeBahwa atas penyerahan lapangan tennis dimaksud, Yayasan TridayaKejaksaan Tinggi Jawa Timur lagilagi menerima sejumlah uang tunai sebagaibentuk ganti rugi atas penyerahan tersebut. .
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 25 Oktober 2016 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
368
  • Faradina binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS(Tergugat V);Wilda Ardiani binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS (TergugatVI);Randy Syauqi Ahwani bin Nasir St Kayo, anak lakilaki PEWARIS(Tergugat VII);Erika Nadya Utami binti Nasir St Kayo, anak perempuan PEWARIS(Tergugat VIII);Bahwa saat meninggal dunia selain meninggalkan para ahli waris tersebutdiatas juga meninggalkan harta warisan berupa:Satu unit bangunan usaha laundry dengan luas tanah 1800 m2 di JalanJahari CC II No.33 D (ex lap Tennis
    G/2016/PA.JB.Satu unit bangunan usaha laundry dengan luas tanah 1800 m2 di JalanJahari CC II No.33 D (ex lap Tennis) RT.04 RW.07, Kelurahan SukabumiSelatan Kecamatan Kebon Jeruk Kotamadya/Kabupaten Jakarta Barat,dengan Surat SPPT PBB NOP 31.74.010.001.011.0098.0 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :JalanJahariCC Il;Selatan : Kali Pesanggrahan;Barat : Pabrik laundry no.33 B;Timur : Pabriklaundry no. 28;Satu unit bangunan usaha konveksi dengan luas tanah 800 m2 di JalanJahari CC Il No. 26A, (ex
    Menetapkan harta peninggalan pewaris berupa :e Satu unitbangunan usaha laundry dengan luas tanah 1800 m2 di JalanJahari CC II No.33 D (ex lap Tennis) RT.04 RW.07, Kelurahan SukabumiSelatan Kecamatan Kebon Jeruk Kotamadya/Kabupaten Jakarta Barat,dengan Surat SPPT PBB NOP 31.74.010.001.011.0098.0 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :JalanJahariCC Il;Selatan : Kali Pesanggrahan;Barat : Pabrik laundry no.33 B;Timur : Pabriklaundry no. 28;e Satu unitbangunan usaha konveksi dengan luas tanah 800 m2
Register : 18-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 64/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 21 April 2010 — 1. SUPRIHATIN BIN RASMADI 2. BUDIMAN BIN SUTRISNO 3. SUKAMTO Als KANTONG BIN SUJONO
195
  • .- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju lengan pendek warna coklat dan celana warna biru dekembalikan kepoada superi bin suwrno 1 (satu) buah bet tennis meja warna merah hitam merah dalam keadaan pecah dikembalikan kepada Sugi Paryanto bin Subandi.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).
Register : 22-03-2011 — Putus : 01-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PID.B/2011
Tanggal 1 Mei 2011 — FALAH GALUH NURWIRANA Al. NDAS Bin SUKMO GALUH PULUNG DWI HANDOKO
676
  • Ucup kembali ke rumah saksikorban dan masuk lewat jalan semula dengan cara memanjat tembok dan masuk lewatboven / ventilasi kamar mandi kemudian tanpa seijin pemiliknya mengambil kuncikontak sepeda motor Honda Supra X yang tergeletak dekat meja telpon dan membawakeluar sepeda motor Honda Supra X tersebut dengan cara mendorong lewat pintusamping dan membawanya ke lapangan tennis yang berjarak sekitar 200 m, kemudianSdr. Fajar Wibowo als.
    ventilasi kamar mandi, selanjutnya saksi masuk rumahdan mengambil kunci kontak sepeda motor di ruang makan, selanjutnya ke garasimengambil motor dengan cara sepeda motor saksi dorong keluar lewat pintu samping dansetelah sampai di depan rumah sepeda motor saksi naiki dan saksi bawa ke lapangantennis dan selanjutnya pada saat saksi mau pulang melihat terdakwa yang sedang beradadi luar rumah, kemudian saksi panggil dan saksi kasih tahu saksi dapat motor danselanjutnya terdakwa saksi ajak ke lapangan tennis
    saksiberpisah dengan terdakwa, selanjutnya saksi ke Kebonpolo untuk menjual HP dan yanglaku HP Motorolla dan Nokia laku Rp 130.000, 9Seratus tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi pergi ke Kopeng untuk menjual HP Lexus dan laku Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksi mau menggadaikan sepeda motornyadan oleh karena hanya ditawar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) makasaksi tidak jadi mengadaikan dan saksi bawa pulang kembali dan kemudian saksi parkirlagi di lapangan tennis
Register : 29-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 16 Februari 2015 — HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADI RAHARJO
5713
  • jalandepan rumah mertua saksi lalu saksi masuk ke dalam rumah danketika saksi hendak pulang ke rumah, kaca mobil sudah pecahberantakan sedangkan pecahan kacanya ada didalam mobil ;Bahwa, barang yang diambil terdakwa adalah 2 ( dua ) buah taspunggung/ransel warna hitam yang berisi 1 ( satu ) buah netbookLenovo warna hitam, 1 ( satu ) buah jam tangan ( krepyak ) merkAlexzander Christy warna silver, 1 ( satu ) buah power bank warnaputih, 1 ( satu ) buah kacamata reaband warna hitam, 1 ( satu ) buahraket tennis
    Mawar No. 03 Sidorejo Lor Kota Salatiga ;Bahwa, saat itu suami saksi datang ke rumah orang tua saksi untukmenjemput saksi dan memarkirkan mobilnya didepan rumah, lalusuami saksi masuk ke dalam rumah dan mengobrol sebentar tak lamakemudian keluar rumah untuk pulang dan menuju ke mobil dan melihatkaca samping belakang mobil sudah pecah ;Bahwa, setelah di cek terdapat barang yang hilang yaitu 2 ( dua ) buahtas ransel warna hitam merk Polo yang berisi netbook, jam tangan,powerbank, kacamata, raket tennis
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT ULUWATU VILLA, Tbk;
2318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain:(1) fasilitas penginapan atau fasilitas tinggal jangkapendek antara lain: Hotel Berbintang, Hotel Melati,gubuk wisata (cottage), motel, wismapariwisata,pesanggrahan (hostel), losmen, dan = rumahpenginapan termasuk rumah kost/rumah sewa dansejenisnya;(2) fasilitas pelayanan penunjang antara lain telepon,faksimili, telex, restoran, bar, pelayanan cuci, setrikadan seluruh transaksi sejenis lainnya;(3) fasilitas olahraga dan hiburan antara lain pusatkebugaran (fitnes center), spa, kolam renang, tennis
    berdasarkan Pasal 2 Perda Kabupaten Badung Nomor 20Tahun 2001, yang menjadi objek pajak (daerah) adalah setiappelayanan yang disediakan dengan pembayaran dan atauseharusnya dibayar di hotel atau yang diperuntukkan untuk itu,antara lain: fasilitas penginapan atau fasilitas tinggal jangkapendek, fasilitas pelayanan penunjang antara lain telepon,faximili, telex, restoran bar, pelayanan cuci, setrika dan seluruhtransaksi sejenis, fasilitas olah raga dan hiburan antara lainpusat kebugaran, spa, kolam renang, tennis
Putus : 12-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — 1. Hj. INTAN binti HAJJI alias YASIN, DKK VS 1. AMIR bin HAJJI alias YASIN, DKK
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudi;Barat : sawah Marsuki;Rumah kayu dengan isinya yaitu:Dua pasang kursi;Enam lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merk intel;Satu set radio tape merk Tennis;Satu buah meja makan;Tanah perumahan seluas lebar 12 meter, panjang 30meter, terletak di Kelurahan Unnyi, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagaiberikut:Utara : tanah H. Lompo;Timur : tanah H.
    Mudi;Barat : sawah Marsuki;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) sesuaiberita acara sita jaminan tanggal 30 Oktober 2008adalah sah dan berharga kecuall:Dua pasang kursi;Enam buah lemari;Satu ranjang besi, kasur dan bantal;Satu ranjang kayu, kasur dan bantal;Satu rosban kayu, kasur dan bantal;Satu buah televisi 17 inci merek Intel;14Satu set radio tape merek Tennis;Satu buah meja makan;Memerintahkan terhadap barang barang yang dikecualikandalam sita jaminan sebagai tersebut dalam amar nomor5
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat cemburu dan marahmarah kepada Penggugatdan memukul Penggugat; 222" 2"Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat kediaman dan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidakpernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil; ====== ean ons tennis
Register : 29-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pid.B/2015/PNDps
Tanggal 7 September 2015 — YOHANES TJAHJADI
7811
  • PDM 514/DENPA.TPL/08/2015, dengan dakwaan sebagaiDGIIKUL isnesscesneeessemmeeneneeeeetet tennis seems nnn eeeenie nh risen eres eens nneneentenneKesatu: Bahwa terdakwa YOHANES TJAHJADI pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2015, bertempat di areal parkir koskosan Jin. Marlboro X no. 8x Br. Buagan Ds.Pemecutan Kelod Kec.
Putus : 05-11-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 100/PID.B/2009/PN.SOE
Tanggal 5 Nopember 2009 — -Drs.DANIEL ANDREAS BANUNAEK,MA
8114
  • LOBO, MSi, serta dihadiri olehSuharso Kusuma sebagai Direktur PT.Guntur Kusuma, WELEMDACOSTA (Mantan Pangdam Udayana), KRPH ESAU TENNIS, LAMBERT8282LIUNOME, masyarakat Desa, Tuatua adat, pejabat kecamatan danbebrapa staf dari Dinas Kehutanan, namun terdakwa tidak hadir.Bahwa oleh Wakil Bupati Timor Tengah Selatan Drs. PIETER R. LOBO,MSi dalam memberikan sambutan sebelum dilakukan penebanganpohon jati mengatakan tujuan dilakukan penebangan kayu jati padaintinya adalah untuk menambah PAD Kab.
    LOBO, MSi atasperintah dari terdakwa selaku Bupati Timor Tengah selatan, sertadihadiri oleh Suharso Kusuma sebagai Direktur PT.Guntur Kusuma,WELEM DACOSTA (Mantan Pangdam Udayana), KRPH ESAU TENNIS,LAMBERT LIUNOME, masyarakat Desa, Tuatua adat, pejabatkecamatan dan bebrapa staf dari Dinas Kehutanan,eBahwa penebangan yang dilakukan di Kawasan Hutan Negara diFatuanas atas dasar Perjanjian Kerjasama/MOU antara Pemda.
    LOBO, MSi, serta dihadiri oleh SuharsoKusuma sebagai Direktur PT.Guntur Kusuma, WELEM DACOSTA (MantanPangdam Udayana), KRPH Esau Tennis, saksi Lambertus Liunome,masyarakat Desa, Tuatua adat, pejabat kecamatan dan beberapa staf dariDinas Kehutanan tanpa dihadiri terdakwa, dan dalam sambutannya Drs.PIETER R. LOBO, MSi mengatakan bahwa tujuan dilakukan penebangankayu jati pada intinya adalah untuk menambah PAD Kab.
    Menimbang, bahwa selama pelaksanaan penebangan pohonpohonjati terjadi, dilakukan pengawasan baik dari Pihak Pemda TTS yang diwakilioleh saksi Esau Tennis selaku KRPH pada kawasan Hutan Fatuanas, DesaLilo, Kecamatan.
    Selanjutnya saksi Drs.Johanis Christofel Mella,MSi menyuruhsaksi ESAU TENIS untuk mencari alatalat yang digunakan untukmelakukan penebangan yaitu) berupa mesinmesin chainsaw danoperatornya dengan biaya disiapkan oleh PT.Guntur Kusuma, kemudianatas arahan terdakwa kemudian saksi Drs.Johanis Christofel Mella,MSi9697memerintahkan saksi ESAU TENNIS selaku KRPH pada Hutan Fatuanas,Desa Lilo, Kecamatan.
Register : 21-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 11 April 2013 —
155
  • untuk setiap bulannya ; nn nnn nn nnn ncn ncnBahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan 5Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSTAD ADU ~~~ ~~ nnn nnn nnn ne tennis
Register : 01-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0998/ Pdt. G/.2015/ PA JB
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
80
  • .> Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diKomplek lapangan tennis Komplek pertambangan Kelurahan SrengsengKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;> Bahwa, sejak akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang terjadi karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggadikarenakan Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon danjarang pulang;hal 13 dari 20 hal.
    SAKSI Il, dengan dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa, adalah adik kandung Pemohon karena kenal dengan Pemohondan Termohon, mereka suami isteri Ssudah mempunyai keturunan satuorang anak.> Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diKomplek lapangan tennis Komplek pertambangan Kelurahan SrengsengKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat;> Bahwa, sejak akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang terjadi karena Tergugat melakukan
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre
Tanggal 15 September 2016 — Nama : DIKABURKAN; Tempat lahir : Tanjung Agung; Umur/Tgl Lahir : 16 Tahun / 20Mei2000; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; TempatTinggal : Dusun VI RT.06 Desa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK(Kelas I);
246
  • sepeda motoryang dikendarai oleh saksi dipepet oleh 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa bersama seorang temannya yang saksi tidak tahunamanya;Bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu sedang dibonceng olehtemannya langsung manarik tas yang disandang oleh saksi yang membuatbadan saksi hampir terjatuh ;Bahwa setelah itu saksi langsung berteriak maling Kemudian saksi TiaraNova langsung mengejar Terdakwa bersamasama dengan temannya;Bahwa kemudian sesampainya di Simpang Lapangan Tennis
    sepeda motoryang dikendarai oleh saksi dipepet oleh 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa bersama seorang temannya yang saksi tidak tahunamanya;Bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu sedang dibonceng olehtemannya langsung manarik tas yang disandang oleh saksi yang membuatbadan saksi hampir terjatuh;Bahwa setelah itu saksi langsung berteriak maling kemudian saksi TiaraNova langsung mengejar Terdakwa bersamasama dengan temannya;Bahwa kemudian sesampainya di Simpang Lapangan Tennis
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — Herianto Alias Heri
225
  • Kemudian saksi JOKO NAINGGOLAN ALIAS JOGAL ALIAS JOGILmenjemput mobil avanza velos warna putih BK 1283 WF di jalan Volli Pematangsiantar danmemindahkan mobil tersebut ke jalan Tennis Samping Sari Floris Kota Pematangsiantar, lalusaksi JOKO NAINGGOLAN ALIAS JOGAL ALIAS JOGIL meninggalkan mobil tersebut dandijemput oleh saksi RAJES SEPTIAN PRITIPAL SING als RAJES untuk kembali ke jalan VolliPematangsiantar.
    dan mengatakan sudah ada yang mau membeli mobiltersebut yaitu teman dari Joko nainggolan als Jogal seharga Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah),kemudian sekitar pukul 08.00Wib,saksi bersama dengan Ramgun pergimenemui Joko Nainggolan di Jalan Volli dengan mengendarai mobil tersebut untukmemastikan pembelinya,sesampainya ditempat tersebut saksi melihat Joko Nainggolanmenerima telepon dari calon pembeli mobil tersebut yang mengatakan pembeli sudahmenungegu Joko Nainggolan di depan KDS/Simpang Jalan Tennis
    kemudian saksi menjemput mobil Avanza Veloz warna putih BK1283 WFkejalan Volli dikarenakan Rajes Septian pritipal Sing als Rajes dan Ramagun Purba tidakbisa membawa mobil,dimana mobil tersebut saksi bawa dan dipindahkan ke jalan Tennissamping Sari Floris kota Siantar kemudian saksi meninggalkan mobil tersebut dan saksidijemput oleh Rajes dankembali kejalan Volli sambil menunggu informasi lebih lanjutdari Doni;Bahwa sekira pukul 09.00Wib,saksi ditelepon oleh Doni dan meminta ketemu di depanKDS di jalan Tennis
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4205/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Syukur Alhamdulillah akhirnya kami jadi berangkat walaupunterlambat beberapa hari.Kejadian Kedua : Pada suatu hari Sabtu di pertengahan (kirakira bulan Juliatau Agustus) 2018, saat pulang dari bekerja Penggugat marah sambalHalaman 6 dari 19, Putusan Nomor 4205/Padt.G/2020/PA.Cbnmembanting raket tennis ketika menemukan setumpuk pakain kotor di ataslantai kamar yang kami gunakan sebagai ruang lemari pakaian danpenyimpanan barang barang lainnya sambil mengucapakan kalimat dalamBahasa Minang "Malataan
    PagipagiTergugat sudah menyiapkan sarapan untuk anak anak, setelah itu Tergugat pergiolah raga tennis di komplek perumahan dan setelah selesai Tergugat makan siangbersama anakanak. Tergugat kemudian melanjutkan dengan mencucui piring,membersihkan dapur, menyapu dan mengepel ruangan lantai 1, kemudianmengumpulkan semua kain kotor dari Kamar anakanak dan kamar Penggugatdan meletakan di lantai kamar lantai 2 seperti yang diceritakan di atas sebelummembawa ke ruangan mesin cuci.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUKIT ULUWATU VILLA TBK
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk antara lain:a.Fasilitas penginapan atau fasilitas tinggal jangkapendek antara lain: Hotel Berbintang, Hotel Melati,gubuk wisata (cottage), motel, wisma pariwisata,pesanggrahan (hostel), losmen, dan rumahpenginapan termasuk rumah kost/rumah sewa dansejenisnya;Fasilitas pelayanan penunjang antara lain telepon,faksimili, telex, restoran, bar, pelayanan cuci, setrikadan seluruh transaksi sejenis lainnya;Fasilitas olahraga dan hiburan antara lain pusatkebugaran (fitnes center), spa, kolam renang, tennis
    yang menjadi objek pajak (daerah)Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 169 B/PK/PJK/2017adalah setiap pelayanan yang disediakan denganpembayaran dan atau seharusnya dibayar di hotel atauyang diperuntukkan untuk itu, antara lain: fasilitaspenginapan atau fasilitas tinggal jangka pendek, fasilitaspelayanan penunjang antara lain telepon, faximili, telex,restoran bar, pelayanan cuci, setrika dan seluruhtransaksi sejenis, fasilitas olan raga dan hiburan antaralain pusat kebugaran, spa, kolam renang, tennis
Putus : 18-12-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.G/2007/PTA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
6628
  • Bed tennis meja;WOW Ww Ww WwW WwW W WwW W.20. 1 ( satu ) buah HP merek Samsung ;4. Menghukum tergugat / pembanding dengan penggugat /terbanding untuk membagi harta bersama tersebut pada poin3 ( tiga ) diatas yaitu, seperdua bagian untuk tergugat /pembanding dan seperdua bagian untuk penggugat /terbanding dan apabila tidak dapat dibagi secara natura,maka dijual secara lelang dan hasil penjualannya dibagidua ;5. Menolak gugatan tergugat / pembanding selebihnya ;6.
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA Btg
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
107
  • SAKSI II PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah teman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diJalan Tennis Kelurahan ApiApi;Bahwa selama membina rumah tangga penggugat dantergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugatdengan tergugat, pada awalnya
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • No. 2213/Pdt.G/2018/PA.JS21.22.23.24.25:Puncaknya kejadian pertikaian yang tidak diterima oleh PEMOHONadalah pada hari minggu (tanggal lupa) awal tahun 2014 saatTERMOHON ikut PEMOHON olah raga/ke lapangan tennis GrahaPurnawira Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dimana TERMOHONmengeluarkan katakata yang tidak pantas sebagai seorang istriterhadap suami dihadapan umum/temanteman sesama pemain tennis,yang berlanjut dengan pemukulan dan makian TERMOHON terhadapPEMOHON sejak pulang dari lapangan tennis sampai
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 22 Desember 2014 —
50
  • fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Desember 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon atau hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulan; e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah mengirim beritasehingga tidak diketahui tempat tinggal di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaterbukti Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai diajukannya perkara ini selama 2 tahun lebih secara berturutturut tanpa alasanVEITIG SN Jenner tennis