seharihan , Menimbang, bahwa hasil tes rohani dari masingmasing peserta tes calonanggota KPU Kota Bima tersebut bersifat Rahasia dan kemudian disampaikansecara langsung kepada KPU Provinsi NTB (Tergugat) sebagai penilai akhir danpenentu dari keseluruhan tes tahapan pemilihan calon anggota KPU Kota Bima; Menimbang, bahwa dari hasil tes rohani tersebut, maka Komisi PemilihanUmum Provinsi Nusa Tenggara Barat melakukan penilaian dan mengakumulasinilai dari semua tahapan tes masingmasing peserta sehingga tersaring

24/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgBahwa revitalisasi perkebunan adalah kredit massal untuk orang banyak, karenapesertanya sudah ditetapkan melalui SK Bupati sehingga menurut saksi tidak adaperaturan yang saksi langgar;Bahwa petani peserta adalah petani lokal atau pendatang yang sudah dibuktikandengan identitas berupa keterangan domisili dan sudah ditetapkan dengan SKBupati;Bahwa mengenai kejanggalan dalam KTP dan KK saksi tidak tahu karena yangmengurusi adalah instansi terkait; saksi merasa karena sudah tersaring

sudah ada pesertanya bisadikatakan sudah setengah matang karena ada instansi lain yang sudah melakukanverifikasi, melakukan pengkajian ini tentunya BRI sudah memastikan kebenrankebenaran sudah hampir pasti benar kaena sudah ditandatangani oleh Bupatibagian BRI adalah memproses dari ada Pemrakarsa dan ada Pemutus;Bahwa pihak BRI melakukan tugas verifikasi lagi oleh AO yaitu verifikasikelapangan untuk meyakini benar atau tidak sedangkan pemutus sudah yangdilakukan oleh AO dan ADK sebetulnya sudah tersaring

Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa agar perusahaan peserta lelang yang dapat tersaring dan yang luluspra kualifikasi hanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Grup makawalaupun pengadaan peralatan Laboratorium pada Universitas Sultan AgengTirtayasa tersebut tidak bersifat komplek tetapi Terdakwa H. Sudendi, S.E.

Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang luluspra kualifikasi hanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Grupmaka walaupun pengadaan peralatan Laboratorium pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa tersebut tidak bersifat komplek tetapiTerdakwa H.

Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang lulus prakualifikasihanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Group maka walaupun pengadaanperalatan laboratorium pada Universitas Sultan Ageng Tirtayasa tersebut tidakbersifat komplek tetapi H.

Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang lulus prakualifikasihanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Group maka walaupun pengadaanperalatan laboratorium pada Universitas Sultan Ageng Tirtayasa tersebut tidakbersifat komplek tetapi H.

SPK) untuk barang/pekerjaan sejenissetempat yang pernah dilaksanakan;Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh BadanPusat Statistik (BPS) badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanyadapat dipertanggungjawabkan;Harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal ataulembaga independen;Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang;Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring

SPK) untuk barang/pekerjaan sejenissetempat yang pernah dilaksanakan;Informasi harga satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh BadanPusat Statistik (BPS) badan/instansi lainnya dan media cetak yang datanyadapat dipertanggungjawabkan;Harga/tarif barang/jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/agen tunggal ataulembaga independen;Daftar harga standar/tarif biaya yang dikeluarkan oleh instansi yangberwenang;Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan ;B Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring

Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan ;Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang lulusprakualifikasi hanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Group makawalaupun pengadaan peralatan laboratorium pada Universitas Sultan AgengHal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015Tirtayasa tersebut tidak bersifat komplek tetapi saksi H. Sudendi, S.E.

Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang lulusprakualifikasi hanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Groupmaka walaupun pengadaan peralatan Laboratorium pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa tersebut tidak bersifat komplek tetapi saksi H.Sudendi, S.E.

tespemulihan, tes safrole dan pemeriksaan yang dilakukan menggunakan metodekualitatif;Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan benar mengandung safroleuntuk yang berwarna bening telah tersaring

kualitatif;Bahwa setahu saksi hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 85 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan benar mengandung safroleuntuk yang berwarna bening telah tersaring

dan pemeriksaanyang dilakukan menggunakan metode kualitatif;Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan di persidangan benarmengandung safrole untuk yang berwarna bening telah tersaring

tes safrole dan pemeriksaan yang dilakukan menggunakan metodekualitatif;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;e Bahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan benar mengandung safroleuntuk yang berwarna bening telah tersaring

safrole danpemeriksaan yang dilakukan menggunakan metode kualitatif;Bahwa setahu saksi hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan benar mengandung safroleuntuk yang berwarna bening telah tersaring

Halaman 87 dari 258 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel88Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti berupa daun mengandungtetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 lampiran UUR.I No.35 tahun 2009 tentang narkotika sedangkan cairan mengandung safrolemasuk prekusor Golongan dan jenis Prekusor tabel I nomor urut 14 UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa 2 (dua) ketel berisi cairan yang diperlihatkan di persidangan benarmengandung safrole untuk yang berwarna bening telah tersaring

Informasi lainnya yang dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa agar perusahaan peserta lelang dapat tersaring dan yang lulus prakualifikasi hanya perusahaan yang diajukan pihak Permai Group, makawalaupun pengadaan peralatan laboratorium pada Universitas Sultan AgengTirtayasa tersebut tidak bersifat komplek, tetapi Saksi H. Sudendi, SE., MM.

tercantum dalamRAB, tetap identik atau sama dengan Laburan Aspal Lapis Satu (BURTV) ; d Kesimpulan dari hasil pemeriksaan pada pekerjaan penyemiran tersebut adalah : 1Pada pekerjaan Pelaburan Penutup Dua Lapis(BURDA), Harga Penawaran Proposal tidak dapatdibandingkan dengan HSPK (Harga PekerjaanPerkerjaan Kontruksi) Kota Malang Tahun 2012,karena terdapat asumsi perbedaan bahan dan kuantitasyaitu : Pada Analisa Harga Proposal sudah termasukharga pekerjaan pengisian lapis perekat dan kerikilpecah tersaring

lapisPondasi Agregat tidak boleh kurang dari 1 Cm dari tebal yangdiisyaratkan ;Bahwaterhadap penyusunan dan perencanaan atas pekerjaanPengembangan Kawasan Perbatasan pada Badan PengelolaPerbatasan Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran2013 kami menyusun Lapen dengan tebal 7 Cm yang terdiri dari batupecah 5/7 cm, batu pecah 3/5 cm, batu pecah 2/3 cm, dan spilt;Bahwa sedangkan untuk Lapisan Pondasi Agregat tebal 15 Cm.material yang digunakan adalah material campuran yang terdiri darisertu kali tersaring

Pusri dan yang berlaku di SBUperkapalan pada saat itu, jadi secara karena kita sebagai auditor profesionalartinya memandang kasus tersebut dalam proses pengadaan itu kita bagi padatiga fase artinya proses pengadaan itu kalau jebol pada fase pertama dalampenentuan harga itu nantinya akan tersaring di fase kedua dalam hal prosespelelangan itu sendiri, difase pertama ini sepertinya sudah jebol karena kitasudah lakukan pembuktian pelaksanaan dari pada penentuan HPS itu sendiritidak melaksanakan kriteria