Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetapi tetang tetron tetari tethol tetaap tetatp tetapo tetasp tetapp
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-07-0207 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 25 Juli 0207 — Perdata
16 — 6
  • sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus meneruS yang penyebabnya Tergugat seringmengkonsumsi shabushabu mengakibatkan penggugat dan tergugat telahPutusan Nomor XXXX Halaman 7 dari 12 Halamanberpisah tempat tinggal selama tiga tahun lebih sampai sekarang,sehinggapenggugat tidak dapat rukun lagi dengan tergugat.Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetaop
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4494/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat Tergugat
13 — 7
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2769/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Namundemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untukmenginmkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, untuk dicatatdalam register yang tersediauntukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 316.000.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 —
8 — 5
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA)
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4500/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat Tergugat
16 — 16
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3233/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2019 — - Ayunda Aprilia binti Pardiyo -Yadi Haryadi bin H. Rochman Durachman
14 — 7
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 September 2018 —
29 — 13
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0742/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 —
8 — 9
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Putusan No.2643/Pdt.G/2020/PA.Srgdemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 30 Maret 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya, danterhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • terdapat cukup alasan menurut hukum untukmengabukan gugatan Penggugat sehingga Maijelis Hakim menijatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetaop
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0642/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3250/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetaop kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2019 —
6 — 3
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 5
  • Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Namundemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Putusan No.2026/Padt.G/2020/PA.Srgdemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah