Ditemukan 1089 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa kebiasaan Tergugat meminuman keras tersebut dimulai sejakpernikahan sampai sekarang dan kebiasaan mabuk Tergugat itu sudahsampai ke tingat kecanduan yang sukar untuk bisa disembuhkan;6. Bahwa setiap kali mabuk, Tergugat serig marahmarah tanpa arah tujuanyang jelas disertai pula dengan tindakan bersikap kasar terhadapPenggugat;7.
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/PID/2017/PT BBL Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : KIANTORO Als AKIAN Anak Dari SUMARNO Diwakili Oleh : dharmanirmala sh mhum
Terbanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
84 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
84 — 23
membaca dan meneliti alasan PengadilanNegeri tingkat pertama menjatuhkan pidana terhadap terdakwa sebagaimanadalam pertimbangan nya pada halaman 6 sampai dengan halaman 12 yangmana ternyata Semua unsurunsur nya dapat dibuktikan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan tingkat pertama adalah yang terbukti secara syah danmeyakinkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;dan semua unsur nya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan putusan Pengadilan Negeri tingat
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Limboto ; HANUNU SUMA;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Limbotoberpendapat Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar yang kemudian di ambil alin sebagai pertimbangan dari Majelis HakimTinggi Gorontalo untuk memutus perkara banding.Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah mengeyampingkan memoribanding Jaksa Penuntut umum sehingga Pengadilan Tinggi Gorontalo adalahkurang dasar karena hanya mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, hal ini mengisyaratkan bahwa Majelis Hakim Tingat
Register : 18-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 771/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
PENETAPANNomor 0771/Padt.P/2015/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sriatun bin Ngatimin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gadungan Rt. 03 Rw. 02Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember.sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — Abdul Bahar,dkk
572 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
572 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendapatkan keuntungan dari jual beli HPmerk Samsung yang dijual belikan antar Para Terdakwa, sehingga tidakternyata ada unsur penadahan dalam perbuatan Para Terdakwa ;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil pembukian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, alasan seperti itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 779/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SalinanPENETAPANNomor 0779/Pdt.P/2015/PA.Jr.aya ZhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Indayatun binti P.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
.:::::::02008 )Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tingat dikediaman bersama di Kota Samarinda hingga tahun 2014, kemudian tahun2014 hingga sekarang penggugat dan tergugat pindah di kediaman bersama diKota Malang yang beralamatkan di kota MalangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. ANAK I, Lahir Pada Tanggal 14 Juni 2004b.
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/PID/2017/PT BBL Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : KIANTORO Als AKIAN Anak Dari SUMARNO Diwakili Oleh : dharmanirmala sh mhum
Terbanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
86 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : Reski Novianti, SH
86 — 20
membaca dan meneliti alasan PengadilanNegeri tingkat pertama menjatuhkan pidana terhadap terdakwa sebagaimanadalam pertimbangan nya pada halaman 6 sampai dengan halaman 12 yangmana ternyata Semua unsurunsur nya dapat dibuktikan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan tingkat pertama adalah yang terbukti secara syah danmeyakinkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;dan semua unsur nya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan putusan Pengadilan Negeri tingat
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 916/Pdt.P/2016/PA.Jr. Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 0916/Pdt.P/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 487/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 487/Pdt.P/2013/PA.JrFA z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh:PEMOHON ;PEMOHON IISelanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 15 April 2015 — NY.BETTY PATTIKAYHATU >< PEMERINTAH RI QQ KEPOLISIAN NEGARA RI QQ KEPOLISIAN RI.DAERAH METRO JAYA
19 — 8
19 — 8
;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingat banding membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 522/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seltanggal 24 Juli 2014 serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini,Majelis Hakim tingkat banding dengan putusannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Terbanding semula Tergugat selaku penyidik telah melakukan perbuatanmelawan hukum
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PID.B/2012/PTR Tanggal 27 Juni 2012 — IDRUL Als IID Bin FAUZAN CHAN
26 — 9
26 — 9
telahdipertimbangkan dan diputus dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertamasecara tepat dan benar, oleh karenanya memori banding tersebut harusdikesamapingkan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut tanggal 6 Maret2012 Nomor: 758/PID.B/2011/PN PBR tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biaya perkarapada kedua tingat
peradilan yaitu pengadilan tingat pertama dan tingkatbanding;Mengingat pasal 372 KUHP Undang Undang No 8 tahun 1981 danperaturan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADIL I Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;1011 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 6 Maret 2012No. 758/Pid.B/2011/PN.PBR yang dimohon banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu
Register : 06-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2011/PA.Jr. Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 238/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa
Register : 11-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 16 Oktober 2015 — PT. MITRA LIMA R.;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;
2. PT. LAGUNA ALAM ABADI.;
93 — 45
93 — 45
Pembanding ternyata tidak terdapat halhal baru yangdapat membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung yang dimohonkan banding, oleh karenanya putusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut harusGIKUGIKEIN, ~==m2 Menerima permohonan banality dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Peagadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor18/G/201 5/PTUNBDG tanggal 25 Juni 2015 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalamdua tingat
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 K/PID/2010 Terdakwa; Paulus Mangulu
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan melanggar kesusilaan dengan mencolek dadakorban dengan jari tangan, lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 738/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
z .J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :H. Ahmad Sidiq bin H.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — VEBRI RAMADHANI PANE Alias
VEBRI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1080 K/Pid.Sus/2019facti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapbkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K /Pid/ 2012 Tanggal 21 Agustus 2013 — RUSLI Alias ASE
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa para saksi memasang Rp.5.000,, Rp.10.000, setelah dadu diguncang mendapat bayaran Rp.15.000, dan perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur Pasal 303 bis ayat (1) k1 KUHP ;Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 516/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SalinanPENETAPANNomor 0516/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Niyan bin Gidin P Mina, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Dinas Pengairan, tempatkediaman di Dusun Penanggungan Rt. 03, Rw. 02Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember,. sebagai Pemohon;Pengadilan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid/2009 Tanggal 31 Maret 2009 — IRVAN KHOLILI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 144 K/Pid/2009subsidair, lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itutidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkansuatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, dan apakah pengadilan telah melampaui