Kecamatan TelukSegara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 34/02/ii/2008 tanggal 08 Januari 2015;aBahwa seteiah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina,rumah tangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di rumah...sendiri di Keiurahan Kampung Bali seiama iebin kurang 7 tahun;Banwa seteian akad nikan Pemonon dengan iermonon ieian dikarunia1 orang anak bernama : Cristian Ceko Bin tskandi Umur 7 tahun 6puian (iahir OZ Juil Z0U8); Anakanak tersebut sekarang tinggai

Reson bin Busiamin, umur 35 tanun, agama isiam, pekerjaan tant,tempat kediaman di Desa Muning Agung Kecamatan Lebong SaktiKabupaten Lepong, dibawan sumpannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Banwa Saksi Kenai dengan Femonon aan tlermonon karenaPemohon adaiah kakak ipar Saksi; Bahnwa seteian menikan Pemonon dan i ermonon tinggai ai Bengkuiusampai pisah; Banwa Pemonon dan Termonon sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut Pemohon; Banwa Saks!

Nopiance binti Sunardi Widono, umur 28 tahun, agama isiam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ujung Ianjung 1 KecamatanLebong Sakti Kabupaten Lebong, dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan iermonon xkarenaPemohon adaiah kakak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termolly Bahwa seteian menikah Pemonon dan iermonhon tinggai di Bengiilu. ~~ asampai pisah; Banwa Pemonon dan jermonon sudan dikaruniai satu orang

anak,sekarang anak tersebut ikut Pemonon; Banwa Saksi meiinat keadaan ruman tangga Pemonon danTermohon pada awainya rukun dan harmonis seiama kurang iebih 6iahun, seteian itu Saksi meiinat antara Pemonon dan fermohonsering teriadi perselisinan dan pertengkaran; Banwa Saksi meiinat penyebab perselisinan karena nubunganTermohon dengan keiuarga Pemohon kurang harmonis danTermonon tidak menghormati Pemonon sebagai suami dan seiaiumembantah: Pemonon dan Termonon sudan tidak tinggai bersama lagi, sejakkurang

Bahwa selama berpisah tempai tinggai Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkahdari Tergugat. Bahwa pihak keluarga telah berupava merukunkan, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah bertekad untuk cerai.Saksi kedua:, umur 49 tahun. agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo. yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah ibu Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, walaupun pernah tinggai serumah, sekamar danseranjang selama satu buian dirumah saksi.Hit et > kK ak mamni!t me! 3k WK inshubuneanrn sfiamla POUVCUGCHVa AciCha iSistieat UUaNk PahIpu DiC ak UAGU Sui aticiiilistri sebagaimana layaknya suami yang normal, Tergugat selalu berpakaian denganbercelana levis. hanva 2 kali tidak pakai celana levis dan kalau tidur Tergugatmembelakangi Penggugat.

Bahwa Penggugat ban Tergugat tidak pemah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, walaupun pernah tinggai serumah. selama satu bulan di rumah orang tuaTergugat rekonvensi. Penvebabnya karena Tergugat tidak mencintai Penggugat hal tersebut saksimengetahui atas pengkuan Penggugat kepada saksi.

Bahwa dalam waktu satu bulan Penggugat dan Tergugat tinggai bersama hanya satukali saksi datang ke rumah orang tua Tergugat yaitu seteiah Magrib sampai jam 10.00malam, untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandiberitahu oleh Penggugat bahwa ia tidak dicintai oleh Tergugat dan kalau tidurPenggugat tidur diluar kamar sedang Tergugat tidur dalam kamar.

Penggugat pergi ke dukun seteiah berpisah tempat tinggai Bahwasaksi sudah berupaya untuk merukunk.an tetapi tidak berhasil.Saksi kedua :, umur 40 tahun. agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahvva saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai nubungan keluarga dengan Tergugat.

Ranii bin Jidda, umur 67, agama isiam, pekerjaan iiaak aaa,beriempat tinggai ai Pamenta, RT.04 RW. 02, Keiuranan Jaya,Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo, seianjutnya aiseoutPemonon ii;3. Saparuddin bin Ranii, umur 41, agama isiam, pekerjaanpetani,bertempat tinggai di Pamenta. k i. 04 Kw. 02. Keiuranan Jaya,Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo, seianjutnya aisebutPemohon in:4.

Anti binti Ranii, umur 30, agama isiam, pekerjaan urusanrumaniangga, beriempat tinggai di Pamenta, RT. 04 RW. 02,keiuranan Jaya, Kecamatan Teiiuwanua, Kota Paiopo,seianjutnya aiseout Pemonon i v;5. Makmur bin Musiimin, umur 40, agama isiam, pekerjaanPNS,Hai 1 dari b Hai. ren.

Saksi:1. umur 46 tahun, aoama Islam, Dekeriaan Tani, tempat tinggai di Kabupaten HuluSungai Tengah di hadaoan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penqquaat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kKenal dengan Terqugqat.

Selain itu iuoa karena masaiahekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukkeperluan rumahtanqqa mereka;Bahwa saksi menaetahuinva sendiri danberdasarkan cerita dari Penggugat penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat dan Tergugat satu tempat tinggai dengansaksi' Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal: Bahwa Penaauaat tinaaal di rumah saksi sedanakan Terqugat Dulang

KarenaTergugat sudah menjatuhkan Taiak terhadap Penggugat;2.. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggai diKabupaten HuluSunaai Tenaah. di hadapan sidang memberikan keteranaan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Selanjutnya Penggugat mempersiiahkan Tergugatuntuk Keiuar dari rumah orangtua Penggugatdan Tergugat kemudian Dergimeninggalkan Penggugat dan tidak Dernah kumpui bersama iagi sampaisekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 1 tahun; Bahwa Penqqugat dan Terqugat sebelumnva tidak pernah Disah tempattinggai; Bahwa Selama Disah tempat tinggai Tergugat pernah datanq menemuiPenggugat berusaha untuk mengajak rukun kembaii, namun Penggugattidak bersedia; Bahwa Pihak

dan tergugathanya tinggai seminggu ui Ujung Pero kemudian pergi lagi, hai tersebut beriangsungseiama 2 tahun yang menyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga. Bahwa pada Juli 2010, tergugat pergi merantau hingga buian Desember 2010,tergugat be!

Laonggersg bin Bakkareng padapokoknya para saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat, yaitupenggugat dan tergugat telah tinggai bersama selama 6 tahun lebih, dan selama 2tahun berturutturut tergugat seialu pergi meninggalkan penggugat tanpa ada biayahidup yaitu tergugat pergi di Batunong bertani, akan tetapi tidak ada hasilnya danterakhir tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun lebih dan

selama itutidak diketahui lagi alamatnya karena tidak pernah ada beritanya dan nafkah untukpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat tersebut,maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa selama tinggai bersama penggugat dantergugat yaitu selama 6 tahun lebih, maka seialu terjadi percekcokan secara terusmenerus disebabkan tergugat seialu pergi meninggalkan penggugat tanpa ada nafkahyang ditinggaikan untuk penggugat dan terakhir ini tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga

selama 7 bulan tidak pernah lagitergugat kembali menemui penggugat, bahkan selama itu tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas di wilayah Republik Indonesia karena tidak pernah ada beritanya dannafkah sebagai tanggung jawabnya terhaaap penggugat.Menimbang, bahwa oieh karena para saksi melihat selama kurang lebih 1 tahunsecara berturutturut tergugat tidak pernah lagi hidup bersama denganpenggugat di rumah orang tua penggugat, maka telah terbukti pula antara penggugattan tergugat telah pisah tempat tinggai

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat, Memerintahkan Panitera Pengadiian Agarna Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggai penggugat dan tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp266.000,00 (dua ratus

No.0308/Pdt.G/2016/PA.TliBahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Penggugat, dan tinggai sesuai dialamat tersebutdi atas dan sejak itu tidak pemah kembaii lagi;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah

No.0308/PdtG/2016/PATIiBahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatsewaktu tinggai di xxxxxxx; Bahwa, saksi pernah meiihatPenggugat dan Tergugat dua kalibertengkar, dan Tergugat memukui satu kali kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat, seperti Anjing, binatang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai kuranglebih 2 tahun yang lalu, dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman bersama dan tinggai

TliBahwa, Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri sah yang menikahpada tahun 2005, di rumah orang tua Tergugat di Kota xxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota xxxxxxxx, selama kuranglebih 8 tahun, kemudian pindah di Tolitoli di rumah orang tuaPenggugat, dan kemudian pindah di Kota xxxxxx sampai akhirnyaberpisah tempat tinggai;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sekarang dalam

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.

Kabupaten SerdangBedagai.. seianjutnya disebut sebagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SMP. pekeriaan Kernet Truck,tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai., seianjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat daiam perkara ini:Seteian menaengar keierangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat teiah mengajukan gugatan secara tertuiis dengan suratgugatannya bertanggal 08

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu,tanggai 20 Oktober 2013 di Kecamatan Sei Rampah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 538/60/X/2013. yang di keluarkan oleh Kepaia KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai. padatanggai 14 November 2013:Bahwa seteiah menikah Penggugat denganTergugat tinggai rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatatas, dan tidak pernah pindah rumah;2.

Hutusan Nomor. 191/Pdt.u/2016/PA.TTDBahwa Seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat dan tidak pernan pindah rumah;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaAnak, iakiiaki, umur 2 tahun 3 buian, saat ini anak tersebut diasuh oiehPenggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis nanya 2buian saia, seteiah itu teriadi pertengkaran diantara mereka;Saksi pernah meiihat dan mendengar iangsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat:Bahwa

Penyebab pertengkarannya karena Penggugat meminta uangbelania kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau memberikannyabahkan marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggai bersama lagi sejakianggai 17 Desember 2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Sei Rampah.

Saksi 1, umur 48 tahun. agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggai dikabupaten Wajo.Ze Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggai di kabupaten Wajo.Bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:.e penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah melangsungkanperkawinan di kecamatan lakkalalia, kabupaten Wajo, pada bulan Oktober 2008.e penggugat dan tergugat setelah terikat perkawinan,

membina rumah tangga selama6 bulan, kemudian teijadi pisah tempat tinggai hingga sekarang. karena tergugatmeninggalkan penggugat dan kembali kerumah orang tuanyae penggugat dengan tergugat kurang harmonis, karena tergugat selalu cemburu danbersifat kasar, buruk sangka dan curiga terhadap penggugat yang masih kuliah di kotaSengkang .e penggugat dan tergugat terjadi pisah tempat tinggai pada bulan Juni 2009 hinggasekarang mencapai 2 tahun.e penggugat dan tergugat setelah terjadi pisah tempat tinggai

bersama dengan orang tuanya, karenapenggugat tidak menyukai lagi tergugat.e penggugat dan tergugat telah teijadi pisah tempat tinggai sejak penggugat pergi keKalimantan.e penggugat dan tergugat telah pemah diupayakan untuk rukun, akan tetapipenggugat yang tidak bisa didamaikan dan dirukunkan lagi.Bahwa. kedua orang saksi tersebut, telah memberikan keterangan ui depanpersidangan sesuai yang diketahui sekitar permasalahan yang teijadi dalam kehidupanrumah tangga penggugat dengan tergugat, dan tentang

telah teijadinya pisah ranjangdan pisah tempat tinggai antara penggugat dan tergugat sampai sekarang.Bahwa. atas keterangan saksisaksi tergugat tersebut, penggugat memberikantanggapan bahwa saksi tergugat adalah saksisaksi yang tidak pemah melihat langsungkejadian sebenamya yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat, sehingga apa yang menjadi kemelut dalam rumah tangga penggugat dantergugat saksi tidak banyak tahu .Bahwa, penggugat dan tergugat masingmasing telah mengajukan

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggai penggugat dan tergugat, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdiiangsungkan untuk dicatat daiam dartar yang disediakan untuk itu.4.

*PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bbs.uh 2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMee a ee ea ee. mePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Taiak pada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis telah menjatunkanputusan sebagai berikut daiam perkara antara :RE. umur 50 iahun, agama isiam, pekerjaan Tani,tempat tinggal ci DR scianjuinya disebut sebagaiPemohon;MELAWANPo umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggai ci es 822 setsebagai Termonhon, Pengadilan Agama tersebut

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggai bersama Gi rumanorang tua Termohon selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumah bersamai ee :Rp. 30.000, /2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 7 Rp. 240.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12

kenal dengan ergugat, Kenggugat dan ergugat adalansuami Istri; PU LUSAN NO.U479/FUUG/Z017/PABn fiaiaman 4 Gari ii Halaman Bahwa, Seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di5orang tua Penggugat di Jalan Arraw Kecamatan Teluk Segaraabengkulu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat: Bahwa, keadaan ruman tangga Fenggugat dan ergugat sering terjaaiperselisinan dan pertengkaran: Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Pengqugat dan

Tergugat bertengkar, Banwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran karena ergugatpemaias tidak mau bekerja, ergugat sudan berseiingkuh dengan wanitalain bahkan Tergugat sendiri mengakui kalau Tergugat sudah pacarandengan wanita terseput; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai kuranglebih satu tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Banwa, pinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Fenggugat danTergugat, namun tidak berhasii: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan

dan Terquaat awainya rukundan harmonis lebih kurang empat tahun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Banwa, Saksi meiinat sendiri Penggugat dan i ergugat beriengkar, padasaat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; banwa, penyepapd perselisinan dan pertengkaran karena ergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugat malas bekerjacuma tidur tiduran dirumah dan Tergugat sudah berselingkuh denganwanita tain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudan pisah tempat tinggai

mana penyebab perselisinan tersebut,oleh karenanya Majelis Hakim beraiasan menurut hukum untuk mengabuikangugatan Penggugat;Menimbang, banwa lergugat tidak menyampaikan bantahan ternadapdalll gugatan Fenggugat, karena itu daili qugatan Pengqgugat secara hukumdianggap telah terbukti ;ivienimbang, bDanwa dengan teroukti dalll gugatan Penggugat tersebutmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggai

PUTUSANNoor asce vw >ae llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan Tanggal Krueng Tinggai, 26 Juni1994, Agama Islam, Pekerjaan iSPendidikan (MM, 4Tempat Tinggal di Dusun AbadiGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga KabupatenAceh Barat, Selanjutnya disebut Penggugatmelawanen empat Tanggal Lahir.

Alat bukti saksi saksi:1 ee, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah tetanggaPenggugat sekaligus kepala dusun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten AcehBarat; Bahwa Penggugat dan

; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;2 es, ci bawah sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana danTergugat bernama Safran karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisejak tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Krueng Tinggai

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai termasuk sengketadalam bidang perkawinan, sehingga penentuan di mana permohonanperceraian diajukan adalah berdasarkan domisili penggugat, berdasarkansurat gugatannya Penggugat berdomisili/oertempat tinggal di GampongKrueng Tinggai Kecamatan Samatiga Kabupaten

Pomaka surat bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alatbukti;Menimbang bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil maka sesuai pasal 285R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (bindend) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Hilang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Krueng Tinggai

PUTUSAN SNomor 297/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILLAHiIRRAHMANiRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadlll perkara perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oteh :Pengguagtq, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat melawanTerguagtq , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, dahulu

bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dalam wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tanggal 1 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register297/Pdt.G

disebabkantergugat sering cemburu kalau ada orang yang berbicara dengan penggugatdan melarang penggugat keluar rumah disamping itu tergugat sering marahmarah dan terkadang memukul penggugat dan yang terakhir terjadiperselisinan disebabkan tergugat cemburu pada sepupu penggugat yang padaakhimya tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan mengambil semuapakaiannya.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat tergugat menendangpenggugat didepan saksi.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai

sekitar 1 tahunlebih .Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah, tergugat tidak pemah lagimemberikan nafkah kepada penggugat juga tidak ada harta yang ditinggallkantergugat untuk penggugat.Bahwa sudah diusahakan untuk rukun dengan menasihati penggugat namuntidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagi disamping itu pulatergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada pula kabar beritanya.Saksi kedua:umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggai diKabupaten Wajo,

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena kemanakan dan kenal dengan tergugat bernamaSimin ;e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa, penggugat dan tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tua tergugat di WatangPalakka selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa, sewaktu tinggai bersama antara penggugat dengaf. tergugat sering cekcok karenatergugat tidak

di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa, sejak bulan Maret 2012 antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggaihingga sekarang sudah 1 tahun lebih dan tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa selama berpisah tempat tinggai tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat; Bahwa, penggugat dengan tergugat telah diusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil ;2.

Abu bin Suddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggai di LapanniKelurahan Waetuo, Kecamatan Timur, Kabupaten Bone..Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan penggugat karena ipar saksi dan kenal dengan tergugat bernamaSimin ;e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan September 2011 ;e Bahwa, penggugat dan tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tua tergugat diWatang

Palakka selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, sewaktu tinggai bersama antara penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat tidak memberi kepercayaan kepada penggugat untuk mengatur uang belanja ;e Bahwa, tergugat mengusir penggugat pergi dari rumah orang tua tergugat sehinggapenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sedangkan tergugat tidak mau tinggai di rumah orang tuapenggugat;e Bahwa, sejak bulan Maret 2012 antara penggugat dengarr tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarang

nts Icjam ronfiiHlkgn SDpekerjaan Tani, tempat tinggai di Jiii Kecamatan Rimbo Ilir KabupatenTebo, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal GaGee = Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Januari

Termohon tidak mau diatur dalam hal yang baikbaik seperti diajak tinggal dirumah orang tua PemohonTermohon sudah pernah minta di ceraikan oleh PemohonBahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padaDesember 2015, Termohon pergi kerumah orang tuanya, dan setelah duahari Pemohon menjemputnya kembali untuk tinggai di rumah orang tuaPemohon, akan tetapi Termohon tidak mau ikut untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon, sejak saat ituah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal

@@@@/P dt.G/2016/PA.Mio.Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dantinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumahsejak Desember 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai seiama 1,5bulan;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu iagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon adalah petani karet dengan lahan 5 hektar;Bahwa penghasilan Pemohon setahu

saksi sekitar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Saksi 2 P , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggai cli (iGE, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo ;, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtuaTermohon

Putusan No (P dt.G/2016/PA.Mto.Bahwa Pemohon tinggai dirumah orang tua Pemohon dan Tetinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumah ragisejak Desember 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggai seiama 1,5bulan; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu iagisampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah petani karet dengan lahan 5 hektar; Bahwa

Saksisaksi:i. isiamuddin bin Amuru, umur 36 tahun, agama isiam. pendidikanSD, pekeriaan penjuai ikan, bertempat tinggai di Dusun Ponrang,RT. 001 RW.002, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrana. KabupatenLuwu, telah memberikan keteranaan dibawah sumpah vang padapokoknya adaian sebagai berikut :Put No. 492/Pdt.G/20i6/PA Pip Hai 4 dari 16Bahwa saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon, Pemononbernama ismaii bin Abd.

Termohon tidak mau mendenagar nasehat Pemohon dan padabuian Aqgustus 2016 teriadi iagi cekcok yana mengakibatkan Pemohonmeninggaikan Termohon sehinaga ierjadi perpisahan tempat tinagaisampai sekarang yang sudan berjaian i buian iamanya:Put No. 492/Pdt.G/Z016/PA Pip Hai & dari 16Menimbang, bahwa Termohon daiam iawabannva pada dasarnyamembenarkan adanya perseiisinan dan pertengkaran, namun Termohonmembanian seputar penyebab perseiisinan dan pertengkaran Pemonondan Termonon serta adanya pisah tempat tinggai

masingmasing saksi menerangkan,saksi meneranakan bahwa pemohon dan Termohon teiah pisah tempattinagai sudah 5 buian sedanakan saksi ii meneranakan bahwa Pemohondan Termonon berpisan tempat tinagai sudan i tanun, daiam hai iniketerangan kedua saksi tersebut mempunyai perbedaan waktu mengenaipisah tempat tinagai. meskipun demikian Maieiis Hakim berpendapatadanya perbedaan waktu tersebut tidak menghiianakan hai yang urgens(penting) yaitu Pemonon dan Termonon sudah pisan tempat tinagai.sehingga pisah tempat tinggai

antara Pemonon dan Termonon harusdinvatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Maieiis Hakim teian dapat menyimpuikan faktafakta keadaanantara Pemonon dan Termonon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isterimenikah pada tanagaai 7 Januari 2007: Banwa Pemonon dan Termonon iteian pisan tempat tinggai sejakranjang sejak Agusius 2015 hingga saat ini;Put No. 492/Pdt.G/2016/PA Pip Hai 10 dari 16 Banwa seiama pisan tempai tinggai pernan

Hai tersebut disandarkanpada bukti semakin meninakatnya kuaiitas perselisinan di antaraPemohon dengan Termohon, dimana berianjut pada pisah tempat tinggai.

GeereeexeeeK* UMUr 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai NegeriSipii, tempat kediaman di Jorong ************, Nagari ************ KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaian ayah kandungPenggugai dan kenai dengan Tergugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugai bernama shsieiokickios Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah saksi di Jorong ********

Tergugat pernah menikah dengan wanita iain; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu karena Tergugat teiah pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat maias sehinggasaksi menasehati Tergugat, Supaya bersungguhsungguh bekerjasehingga bisa memenuhi biaya rumah tangga, jangan hanya tidur sajaseharian, akan tetapi seteiah dinasehati tersebut Tergugat pergi daritempat tinggai

A********* Umur 58 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipii,tempat kediaman di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaiah paman Penggugat dan kenaidengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama KRARKEARK Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Penggugat di Jorong ************r

danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksiketahul berdasarkan iaporan Penggugat dan juga iaporan dari ayahPenggugat karena saksi sering datang ke tempat kediaman Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat maias bekerja, dankarena Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadap keiuarga, sehingganafkah Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh orang tua Penggugat; Bahwa saksi lihat sendiri penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggai

sejak satu tahun yang lalu karena Tergugat pergi daritempat tinggai bersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan, tetapi tidak berhasii; Bahwa Penggugat teiah mencukupkan keterangan saksi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpuian yang menyatakan bahwaPenggugat telah membuktikan dalil gugatan Penggugat, maka gugatanPenggugat

MaKmun, umur /a tanun, agama isiam, peKerjaan naakoeKerja, tempat tinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kv. iy uesa suKawenmgKecamatan Ciwiaey Kapupaten aanaung, seianjutnya aiseput sepaqairemonon r;Maman Dinti ivimia, umur bb, agama isiam, peKerjaan IbDU ruman tangga, tempattinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kvv. iy uesa suKawenmg iecamaianCiwiaey Kapupaten banaung, seianjumya aiseput sepaqai remonon ir;rengaaiian Agama terseput;seteian mempaca aan mempeiaiari perKas perKara:seteian menaengar Keterangan para

Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i am, tempat tinggai

27/VIII/205 tanggal 22 Agustus 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaiTempra mental tinggai

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat mempunyaiTempra mental tinggai

yangberperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah Tergugat mempunyai Tempra mental tinggai

Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalii yang padapokoknya bahvya rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnai percekcokandan pertengkaran karena tergugat tidak betah tinggai di rumah orang tua penggugatakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya tanpa nafkah dari tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

tergugat tidak di ketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis teiah dapat menemukan fakta hukum daiampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sail dan beium di karuniaianak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awainya rukun kemudian cekcokkarena tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua penggugat ;Bahwa penggugai dan tergugat teiah berpisah tempai tinggai

sudan 3 lahuniamanya : Bahwa seiama berpisah tempat tinggai tergugat tidak pemah memberinaflcah kepada penggugai;Bahwa tidak ada yang berusaha merakunkan karena tergugat tidak di ketahut tempattinggalnya;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rum ah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan Isteri.

Apabila terjadiperseiisthan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggai daiamwaktu yang relatif lama dan teiah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut teiah sedemikian rapuh atau bahkan teiah lepas sama sekali, sehinggateiah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah

ci esKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaquaat:melawanRs, uur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di De KecamatanAsakoia Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARKABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 24 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai qugat vang teian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

Terquaat tidak meniamin nafkah tahir Penggugat dani tahun 20712 sampaisekarang ;nafkah hidup Penggugat ;4, Bahwa, puncak keretakan rumah tanaga antara Penaquaat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada April 2.016 yang akibatnyaTerqugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggai dirumanhorang tua Penggugat di Keiurahan Koio Kecamatan Asakota Kota Bima,sejak itu puia antara Pengqugat dan Tergugai sudah pisai tempat tinggaisampai sekarang.

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telandibuktikan dengan bukti P.1 vana bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinvaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penqquaat adaian Varga Negara yang iercatat secara AdminisirasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggai di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk senaketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Teraugat sudah pisah tempat tinggai sudan 1 (satu)tahun, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dengan tanpa = ijinPenqquqat dan beium pernan kembaii;b.