Ditemukan 349 data
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H Panitera Pengganti ttanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H . Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tidIs Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidDewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
6 — 0
ATUN M sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh $Penggugat ttanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRL SH.2. Dra. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian .................Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
202 — 194
WAWA nomor 122/KH.M&M/K/X/2012 yang isi surat somasitersebut mengingatkan HERAWATI als WAWA untuk segera melunasi pembayaranrumah tersebut dalam waktu 3 X 24 jam terhitung sejak diterima surat somasi tersebut,setelah menerima surat somasi tersebut dan telah lewat waktu somasi, HERAWATIals WAWA tidak juga bisa membayar pelunasan rumah tersebut.Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 terdakwa EKA WIDIASMARA memberisrtifikat rumah nomor 2321 milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepada terdakwaHERAWATI als WAWA ttanpa
WAWA nomor 122/KH.M&M/K/X/2012 yang isi surat somasitersebut mengingatkan HERAWATI als WAWA untuk segera melunasi pembayaranrumah tersebut dalam waktu 3 X 24 jam terhitung sejak diterima surat somasi tersebut,setelah menerima surat somasi tersebut dan telah lewat waktu somasi, HERAWATIals WAWA tidak juga bisa membayar pelunasan rumah tersebut.Lalu pada tanggal 26 Desember 2012 Notaris EKA WIDIASMARA memberi srtifikatrumah nomor 2321 milik saksi NATALIA NATAWIJAYA kepada terdakwaHERAWATI als WAWA ttanpa
43 — 14
PDM245/SIAKS/06/2013 tertanggal 25 Juni 2012sebagai berikut :DakwaanKESATU.Bahwa Terdakwa EDI Bin ABAS dan Terdakwa II TENGKUFAISAL UMEZA Bin ZAMHUR, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan UCOK (DPO),pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 23.30 Wib, pada waktulain dalam Bulan Mei Tahun 2013, Bertempat di Desa Bukit Agung Sp.5Rt. 14 Rw. 06 Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura ,ttanpa
RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa EDI Bin ABAS dan Terdakwa Il TENGKUFAISAL UMEZA Bin ZAMHUR,baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan UCOK (DPO),pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira jam 23.30 Wib, pada waktulain dalam Bulan Mei Tahun 2013, Bertempat di Desa Bukit Agung Sp.5Rt. 14 Rw. 06 Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak, atau padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura ,ttanpa
9 — 1
MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh FITRI AMBARWATI, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon ttanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II, Putusan Perkara Nomor: 1068/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 halaman Drs. M. SYAIFUDINZUHRI, SH. Drs. MOCH RUSDI.
5 — 0
Syibrowi, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh = Pemohon ttanpa kehadiranTermohon 5 Hakim Anggota I Hakim KetualTtd TtdDrs. Humaidi Drs. M.A. Suhadi Hakim Anggota IIttdJasmani, SH Panitera PenggantittdH. Syibrowi, SH. Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BAPP Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 170.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama RembangUntuk Salinan yang sama bunyi aslinyaoleh Drs. H.
7 — 5
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan ttanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.
14 — 10
No. 363/Pdt.G/2013/PA.Ktg.sekitar 1 (satu) tahun lamanya ttanpa saling menjalakan suamiMenimbang, bahwa mengenai keterangan dari kedua orang saksi Pemohontersebut, oleh karena keterangannya diberikan dibawah sumpah, keterangannyamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuannnya tersebut, serta keterangannya telah salingbersesuaian satu sama lain, sehingga memenuhi syarat menurut hukum sebagaimanaditentukan oleh pasal
8 — 0
Hal ini Pemohon ketahuidari anak Pemohon yang sebelumnya Termohon telah memberi kabar kepadaBahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 tahun 1 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2006,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan: Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak Maret 2006 ( 6. tahun 1 bulan) ttanpa izinPemohon;10 Bahwa Pemohon sanggup
5 — 4
TRIDAYANING SUPRIHATIN, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon~ dan ttanpa hadirmyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATINRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3.
9 — 9
dikaruniai 2 orang anak,yangbernama: 1 ANAK I, umur 15 tahun;2 ANAK J, umur 6 tahun; 3 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga menempati rumah diKabupaten Bogor;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, disebabkan antara lain;1 Dalam membina rumah tangga sering terjadi perbedaan pendapat;2 Sikap Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;3 Termohon sering pergi keluar rumah ttanpa
14 — 4
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan ttanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.
8 — 6
., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan ttanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3.
47 — 9
SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDUL HANNAN, BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat ttanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.Hakim Anggota 1, Hakim Anggota 2,ttd. ttd.Y US UP, SH. Hy. MUNIROH, S.Ag.
17 — 1
Silay KE gh A SW OS go ph Bh piel gh doe gl ine etal Gd Lal geo cate 151cuily al tgille tagiy pO Ge ee lbll jens y Lablbal Gyo pieall algo ansArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talakba'in kepadaistrinya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ttanpa
11 — 1
gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang bahwa Tergugat JI dan Tergugat II telahdipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap serta tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah.Dengan demikian Tergugat I dan Tergugat II telah mengabaikanhak haknya dan dianggap telah mengakui alasan alasanpembatalan perkawinan Penggugat serta proses perkaranyadapat dilanjutkan ttanpa
82 — 24
NAHA menunjukkan KTP dan tiket, dan setelahdiperiksa ternyata KTP tersebut tipis dan tidak sama dengan KTP yangditerbitkan oleh Dispenduk Kabupaten Sumba Timur kemudian saksiASMUNANDAR melaporkan kepada atasan saksi ASMUNANDAR danditeruskan ke Polres Sumba Timur guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikanblangko Dokumen Kependudukan berupa dua buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi KALITA MBURU ATANUMBA anesaksiMARGARETHA KONGA NAHA ttanpa
saksiMARGARETHA KONGA NAHA lalu menunjukkan KTP dan tiket, dan setelahdiperiksa ternyata KTP tersebut tipis dan tidak sama dengan KTP yangditerbitkan oleh Dispenduk Kabupaten Sumba Timur kemudian saksiASMUNANDAR melaporkan kepada atasan dan diteruskan ke Polres SumbaTimur guna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam mencetak, menerbitkan, dan/atau mendistribusikanblangko Dokumen Kependudukan berupa dua buah KTP (Kartu TandaPenduduk) atas nama saksi KALITA MBURU ATANUMBA dan saksiMARGARETHA KONGA NAHA ttanpa
FRANS MONA, SH.,MH
Terdakwa:
BHAKTI DWI SUSILO Bin ALM. M BADARI
37 — 5
menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,atau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,suatu senjata api, amunisi atau Suatu peledakYang dimaksud dengan unsur ini yakni hari pada hari Selasatanggal 05 Juni 2018, sekitar pukul 22.00.00 Wib bertempat di JalanPersawahan Desa tanjung Mulya, Dusun Pasundan, Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur terdakwa ttanpa
7 — 1
Bahwa pada sekitar tanggal 15 Desember 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ttanpa alasan yang sah s/d sekarang selamakurng lebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahhukum indonesia;6.
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;e Tergugat sudah tidak peduli dengan anak dan Penggugat;e Tergugat sering pergi tanoa pamit dan ttanpa alasan yang jelas;5.