Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dan agar tidak adakesulitan di dalam pelaksanaan (executie ) perkara ininantinya, maka sangat beralasan hukum kiranya rumahtinggal milik Tergugat 1 di BTN Green Valley, Jalan PalmRaya No. 1 Senggigi patut diletakkan sita jaminanBahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, denganini Penggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMataram dan/atau Mejelis Hakim yang ditunjuk memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut1

Bahwa Tergugat 2 berkewajiban untuk merespon setiapkeberatan oleh siapapun atas terbitnya IMB yangdikeluarkan Tergugat 2 selama keberatan itu dilakukansecara prosedural, apabila terhadap keberatan yangdiajukan oleh Tergugat 1 sebagai pengembang perumahan diperumahan Green Valley Batulayar yang secara hukum telahmemiliki rekomendasi teknis pembangunan perumahan yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Pertambangan dan EnergiPropinsi NTB Nomor : 426/11.03/MTM/1999 tanggal 14 April1999 dan rekomendasi tersebut

Bahwa penghentian sementara pembangunan rumah atas namaYULIANA CORNELIAN SAIN HALE yang terletak di KaplingA.16 Komplek Perumahan Green Valley adalah merupakanhasil kesepakatan antara YULIANA CORNELIAN SAIN HALE danPT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA bersama pemilik bangunan(Sdr. YULIANA CORNELIAN SAIN HALE) ;.

SaksiBahwa dibawah talut ada timbunan tanah = (tanahuruk) ; Bahwa jarak antara talut dengan kolam renangsedikit sekali ; Bahwa benar kalau talut dibongkar lebihmembahayakan lagi ; Bahwa yang mengaku sebagai Kontraktor danmenandatangani semua dokumen adalah Penggugat ;LALU WIDIARSA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ParaTergugat ; ee e eeeBahwa saksi sebagai Ketua RT di Green Valley =;Bahwa saksi tahu kebetulan tanah dan bangunan yangmenjadi sengketa lokasinya ada diwilayah saksi ;Bahwa setahu

A.11s/d A.16 perumahan Green Valley, tidak ada larangan untukmembangun rumah bertingkat, selanjutnya disepakati pembangunanrumah bukan menjadi persengketaan :Menimbang, bahwa adapun dasar pokok Penggugat mengajukangugatan ini dan mendudukan Direktur PT.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahtempat kediaman bersama di Perumahan Pandan Valley Blok AB1 No. 9Desa Parakan Jaya Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor Jawa Baratsampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga, namun belum dukaruniai anak;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyaberlansung selama + 6 (enam) bulan setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.

SAKSI KE 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah bulan Februari 2016 namun hingga kini belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerumahan Pandan Valley Desa Parakan Jaya KecamatanKemang Kabupaten Bogor

Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Termohon;SAKSI KE 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah bulan Februari 2016 namun hingga kini belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPerumahan Pandan Valley

No. 67, tanggal 26September 2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALLINGSONJUNTAK & PARTNERS (AJP Law Office), yang berkantor di KomplekRuko Rexvin Boulevard Blok Legian Nomor 99100, Tembesi KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2021;DanDicky, bertempat tinggal di Cipta Green Mansion, Cluster Green Valley,Blok E No. 023A, Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang, KotaBatam;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti

Mamiq di BTN Grenn Valley di Senggigi, yangkedua dengan Sdr. Yudi bertempat di BIN Grenn Valley diSenggigi, yang ketiga pernah menggunakan Pil Extasi bertempatdi Discotique Sahara di Senggigi dan yang terakhir pada hariMenimbangMenimbangSabtu tanggal 20 Desember 2013 bertempat di dalam room No. 6di Discotique Lian di Senggigi.k. Bahwa Terdakwa juga sering disuruh membeli Narkotikajenis Pil Extasi maupun shabu oleh Kapten Inf.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi3 Kapten Inf.Suparlan dan Terdakwa,pada saat di periksa oleh Pasi Intel Korem162/WB Terdakwa mengaku sudah 4 (empat) kali menggunakanShabushabu pertama menggunakan Narkotika jenis shabushabusekitar tahun 2006 bersama temannya di rumah kontrakan Sar.Mamiq di BTN Grenn Valley di Senggigi, yang kedua dengan Sdr.Yudi bertempat di BTN Grenn Valley di Senggigi, yang ketiga pernahmenggunakan Pil Extasi bertempat di Discotique Sahara Senggigidan yang terakhir pada

Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi3 Kapten Inf.Suparlan dan Terdakwa,pada saat diperiksa oleh Pasi Intel Korem162/WB Terdakwa mengaku sudah 4 (empat) kali menggunakanShabushabu pertama menggunakan Narkotika jenis shabushabusekitar tahun 2006 bersama temannya di rumah kontrakan Sadr.Mamiq di BTN Grenn Valley di Senggigi, yang kedua dengan Sdr.Yudi bertempat di BTN Grenn Valley di Senggigi, yang ketiga pernahmenggunakan Pil Extasi bertempat di Discotique Sahara SenggigiMenimbang34dan yang terakhir

Mamigq di BTN Grenn Valley di Senggigi,yang kedua dengan Sdr. Yudi bertempat di BTN Grenn Valley diSenggigi, yang ketiga pernah menggunakan Pil Extasi bertempat diDiscotique Sahara di Senggigi dan yang terakhir pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2013 bertempat di dalam room No. 6 diDiscotique Lian di Senggigi.2.

MH Thamrin No. 8 Sentul CityBogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, beralamat di Ruko Green Niaga A7,Green Valley, Sentul City, Bogor 16180, dalam hal inidiwakili oleh Kostra Baladhika, SE, MBA selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSantoso, SH, Tezar Mauludin, Herry Kasim selaku KaryawanCorporate Secretary PT Anugerah Tirta Kencana berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19

., MH Dkk,advokat beralamat di Cluster Valley Pondok Sukahati Indah Blok C 31, Kelurahan Sukahati, kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagai Tergugat ;bertempat tinggal di Kp.

Gamas Aldi Kurniawan, berkedudukan diberalamat di Delta Sari Indah AX 27/28,Kelurahan Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh RohmadAmrulloh, SH, MH. dan Sahrur Romadhona, SH, MH,para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantorHukum Safira Juanda Resort Blok Valley Nomor E5Halaman 1 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBY08 Dukuh Tengah Buduran Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2021

PUTUSANNomor 434/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :nn 2 nnn nnn n nnn nnnnePT ATRIUMASTA SAKTI, beralamat Taman Gandara Valley Estate BlokAl, RT 012, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IwanSoetiawan dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, dalam hal ini

Dimas Andre Jordan bin M Ismail umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Valley Park E 12 RT. 003 RW. 030 KelurahanBelian Kecamatan BAtam Kota Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai sahabat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 03 April 2010 diKecamatan Batu Ampar; Bahwa setelah menikah

Yulianti binti Sutarno umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Valley Park E 12 RT. 003 RW. 030 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai sahabat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 03 April 2010 diKecamatan Batu Ampar; Bahwa setelah

32/Pdt.P/2019/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :LEONAL TIRTA beralamat sesuai Surat Keterangan Domisili di Ko.GedungMekarjaya Rt.002 Rw.01 Desa Ciampea KecamatanCiampea Kabupaten Bogor dalam hal ini memberi kuasakepada BERNADETTE HOLLI KRISTIANI,SH.MH.Dkk,Advokat yang berkantor di Perum Pandan Valley

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah krumah orang tua Tergugat selanjutnyaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 220/Padt.G/2019/PA Sqm.terakhir tinggal bersama di mess paddy valley Kecamatan Pattallassang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 8 Agustus 1997)2.

PENETAPANNomor 2181/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di PERUM.Balikpapan Regency, Blok D5 Valley, RT 36 No. 22 KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI di Hong Kong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kendal dan sekarang bertempat tinggaldi 1/F, 59 Blue Pool RD, Happy Valley, Hong Kong,Pemegang Paspor Nomor AU 138647, dalam hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidupmembina Rumah Tangga, terakhir bertempat tinggal bersama di Komp.Happy Valley Garden Blok F No. 72, RT/RW.: 01/05, Kelurahan SungaiJodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Prov. Kepri, selama kuranglebih 2 (dua) tahun hidup bersama;3.

Happy Valley Garden Blok F No. 72, RT/RW.: 01/05, KelurahanSungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar a Kota Batam, Prov. Kepri, selamakurang lebih 1 (satu) tahun lamanya telah pisah rumah;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan,umur 2 tahun, dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur 1tahun, saat ini dalam asuhan Termohon;5.

Kartu Keluarga Nomor 3271011206190006tertanggal 22 Januari 2021 atas nama Kepala Keluarga Rico Indradi, diberitanda bukti P2;Foto copy sesuai asli Surat Kelahiran Rumah Sakit Bersalin & PenyakitKandungan Yayasan Azra Bogor tertanggal 17 Mei 1991 atas nama HerlitaHaryadi, diberi tanda bukti P3;Foto copy dari foto copy Catatan Pengesahan Penambahan Nama HerlitaHaryadi Chandra, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN.BgrFoto copy dari foto copy Transkrip Nilai National Valley

Valley binti Candra umur 11 tahunb. Amelly binti Candra umur 8 tahun;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah;.

Valley binti Candra umur 11 tahunb.

Apartemen terletak di Apartemen Bogor Valley, Tower A No. A.1811,Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, Jawabarat.7. Bahwa Pemohon saat ini butuh biaya hidup dan Pendidikan bagi anakPemohon yang masih dibawah umur yang Bernama MUHAMMAD RIDWANFADILLAH dan MUHAMMAD FADHLI ALFARIZI.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PN Chi8.

S 546 yang berlokasi di ApartemenBogor Valley, Tower A No. A.1811, kelurahan Kedung Badak,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PN ChiKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, Jawa barat, sepanjang yangmenjadi bagian dari anak Pemohon tersebut.3.

2012 tanggal 9 Juli 2012, sebagaimanaPernyataan Tergugat melalui Surat Keterangan Lunas Nomor 019/SKL LGL/NRPSOHO/1/2015 tanggal 8 Januari 2015;Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) a PPJB maka Tergugat selaku pihakpertama di dalam PPJB akan menyerahkan SOHO secara fisik pada bulanJuni 2014 kepada Penggugat, akan tetapi pada kenyataannya Ruko SohoGreen Valey Blok C.2 Nomor 16 tersebut baru diserahterimakan padatanggal 24 Maret 2015 sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara SerahTerima Ruko Soho Green Valley

Bahwa oleh karenanya Tergugat telahmelakukan keterlambatan dalam penyerahan Soho selama + 9 (kuranglebih sembilan bulan) sejak tanggal yang sudah dijanjikan antara Penggugatdan Tergugat, sebagaimana di dalam PPJB;Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1) huruf b PPJB, dengan telahdilakukannya pelunasan atas Soho Green Valley maka seharusnyaTergugat melaksanakan Penyerahan Akta Jual Beli (AJB) kepadaPenggugat, akan tetapi pada kenyataannya sejak pelunasan tanggal 10 Juni2014 sampai gugatan ini diajukan,

Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmelakukan penandatangan akta jual beli dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas Ruko Soho Green Valley Blok C.2 Nomor 16 diHalaman 20 dari 29 hal. Put. Nomor 1169 K/Padt/2017hadapan Pejabat yang berwenang;5. Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menaatiisi putusan;6.

Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmelakukan penandatangan akta jual beli dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas Ruko Soho Green Valley Blok C 2 Nomor 16 dihadapan Pejabat yang berwenang;4. Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menaatiisi putusan;5.

No. 129/Pdt.P/2021/PA.Ckrdalam asuhan Pemohon dan tinggal bersama Pemohon di PerumahanGrand de Valley, Blok D 06, Nomor 41, RT. 004/016 Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dengan hidup rukun,sejahntera dan bahagia lahir bathin ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon tanggal 15 April 2021atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh Ketua Rukun Tetangga 004 ClusterGrand De Valley, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;2.

tetap terlampir dalam berkas Perkara;

- 1 (satu) Baju kaos warna putih merk ORONEWELT;

- 1 (satu) Sepatu warna hitam merk NEVERTOOLAVISH;

- 1 (satu) Jaket warna hitam merk VALLEY;

- 1 (satu) Buah sepatu warna biru merk REBELLION;

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00

penjaraselama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan; TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Bendel hasil audit 3 (tiga) Surat pernyataan Sdr RIO, Sdr IRFAN dan Sdr ANDRI.Tetap terlampir dalam berkas Perkara; 1 (Satu) Baju kaos warna putin merk ORONEWELT. 1 (Satu) Sepatu warna hitam merk NEVERTOOLAVISH. 1 (Satu) Jaket warna hitam merk VALLEY

kesempatan kepadaPara Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, dan ataskesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) Bandel hasil audit; 3 (tiga) Surat pernyataan Sdr RIO, Sdr IRFAN dan Sdr ANDRI; 1 (Satu) Baju kaos warna putin merk ORONEWELT; 1 (Satu) Sepatu warna hitam merk NEVERTOOLAVISH; 1 (Satu) Jaket warna hitam merk VALLEY

olehPenuntut Umum di persidangan berupa 1 (satu) Bandel hasil audit dan 3 (tiga)Surat pernyataan Sdr RIO, Sdr IRFAN dan Sdr ANDRI, oleh karena barangbukti tersebut merupakan bukti perobuatan Para Terdakwa, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN SmrSedangkan barang bukti berupa 1 (satu) Baju kaos warna putin merkORONEWELT, 1 (Satu) Sepatu warna hitam merk NEVERTOOLAVISH, 1 (Satu)Jaket warna hitam merk VALLEY

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Bendel hasil audit; 3 (tiga) Surat pernyataan Sdr RIO, Sdr IRFAN dan Sdr ANDRI.tetap terlampir dalam berkas Perkara; 1 (Satu) Baju kaos warna putih merk ORONEWELT; 1 (Satu) Sepatu warna hitam merk NEVERTOOLAVISH; 1 (satu) Jaket warna hitam merk VALLEY; 1(Satu) Buah sepatu warna biru merk REBELLION;dirampas untuk dimusnahkan;6.