Pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bukti P.2 s/d P.8, merupakan print out/hasil cetak daripercakapan elektronik/chatting dan foto secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat(2) UU ITE dapat diterima dan juga alat bukti aguo memenuhi syarat pengajuanbukti tertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 s/d P.8 adalah hasil cetakpercakapan

/chatting dan foto yang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatassurat non akta (surat biasa) sehingga penilaian terhadap bukti aquo diserahkankepada Majelis Hakim, dan terhadap bukti tersebut Majelis menilai belum cukupuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat sehingga dibutuhkan alatbukti lain;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan senyatanya yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya, MajelisHim. 13 dari 21 Put.

Apakah salah dengan tindakan yang saya lakukan kita saya mengetahui danistri Saya Mengakui adanya hubungan yang tidak semestinya dengan lakilakilain dan bisa dibuktikan dengan chatting WA antara istri saya dengan lakilaki tersebut. Apakah anakanak tidak diperbolehkan meminta sesuatukepada ibunya? Dari mana istri saya bisa membuktikan bahwa saya tidakbisa memenuhi nafkah lahir ke Dua anak tersebut yang telah ditinggalkan pergidari rumah.

Putusan Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.BLMohon dipertimbangkan kemauan anak anak supaya bisamenyampaikan kemauan mereka karena secara dasar anak anakmenginginkan kita untuk tetap bersama.Selanjutnya Tergugat dengan melampirkan fotokopi ( Chatting WhatsAppsebanyak 17 lembar).Bahwa selanjutnya tentang jawab menjawab dalam perkara inidianggap telah selesai dan Penggugat maupun Tergugat akan mengajukanpembuktiannya dalam persidangan ini.Bahwa, kemudian untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan

baru mengenal Terdakwa yang mengaku bernama OmJon pada saat ingin membeli sepeda motor Saksi; Bahwa cara Terdakwa pada saat melakukan peristiwa penipuan sepedamotor tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekirajam 15.30 WIB pada saat Terdakwa ingin membeli sepeda motor Saksiyang diiklankan ke facebook, di jual dengan harga Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) nego, selanjutnya Terdakwa memberikan nomorwhatssap kepada Saksi yaitu 082179921994 dan saat itu juga Saksilangsung chatting

mengaku bernamaOm Jon pada saat ingin membeli sepeda motor Saksi korban; Bahwa cara Terdakwa pada saat melakukan peristiwa penipuan sepedamotor tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekirajam 15.30 WIB pada saat Terdakwa ingin membeli sepeda motor Saksikorban yang diiklankan ke facebook, di jual dengan hargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) nego, selanjutnya Terdakwamemberikan nomor whatssap kepada Saksi korban yaitu 082179921994dan saat itu juga Saksi korban langsung chatting

Putusan No. 1610/Pat.G/2020/PA.Bimmemperkenalkan Tergugat ke temanteman Penggugat sebagai Abang dan pastiorang sudah mengerti pengertian Abang, masin untung Penggugat tidakmemperkenalkan kepada temanteman Penggugat sebagai parasit, (tentangharta bersama Tergugat, chatting terlampir);.

Bahwa pada poin 8 jawaban Tergugat, jika terjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat berkatakata kasar dan kotor kepadaPenggugat melalui chatting whatsapp, bukti chat terlampir;.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagaiberikut :> Bahwa berawal dari Anak AKHMAD RIJAL Alias APIP Bin KARNADImembuka akun Instagram Info, kemudian dari akun Info tersebut Anak menemukansebuah akun di Instagram yang menawarkan jual beli Narkotika Golongan jenisGanja yakni dengan nama akun baliklayarist, selanjutnya Anak meminta pertemanandi akun baliklayar1st, setelah itu Anak melakukan chatting

2021/PN Sbr Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan membenarkannya .Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Anak membenarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Bahwa benar Anak belum pernah dihukum ; Bahwa benar awalnya Anak mencari daun ganja kering di medsos diInstagram, lalu Anak diberitahu oleh temantemannya di Instagram ada akunyang khusus menjual ganja kering, lalu Anak mencari akun baliklayar1st danmenghubungi lewat chatting

Maros sedang berolahraga,kemudian Terdakwa di Chatting melalui WhatsApp oleh saudara FANDI(DPO) dengan mengatakan di pattolotoloka teman ini sodara (Saya dibodohi oleh teman saudara) kemudian Terdakwa mengatakan kenapabisa ?

oleh terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar 1 (Satu) tahun berjalan Terdakwa Ecus Wandiantoalias Cus bin Sukra menjalankan usaha angkutan mobil bak terbuka yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Sayyid secara bergantian, dari hubungankerja tersebut saksi Sayyid mendapat upah dari Terdakwa sesuai denganpekerjaannya, kKemudian pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 13.30 WIB Terdakwa mendapati isterinya yakni saksi Siti Fatimah terlihatsedang berbalas chatting

oleh Terdakwa dengan caracara sertakeadaan sebagai berikut :Bahwa sudah sekiar 1 (Satu) tahun berjalan Terdakwa Ecus Wandiantoalias Cus bin Sukra menjalankan usaha angkutan mobil bak terbuka yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Sayyid secara bergantian, dari hubungankerja tersebut saksi Sayyid mendapat upah dari Terdakwa sesuai denganpekerjaannya, kKemudian pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 13.30 WIB Terdakwa mendapati isterinya yakni saksi Siti Fatimah terlihatsedang berbalas chatting

Fotokopi transkrip Chatting dengan dr.Yudha, diberi tanda T.1.1I1;2. Fotokopi transkrip Chatting dengan dr.Zafranto, diberi tanda T.1.II2;3. Fotokopi transkrip Chatting dengan manajemen PT.Halim HasanahMedika,diberi tanda T.I.1I3;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Kpn4.

Fotokopi transkrip Chatting dengan grup Whatshap, diberi tanda T.1.II4;Menimbang, dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa Selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta, namunsaksi tidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.10Fotokopi bukti chatting

saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 dan T.2 tanpa menghadirkansaksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi bukti chatting

Regol Kota Bandung, tiba tiba adaPetugas Polisi yaitu Saksi ANDRIANUS SITEPU dan Saksi YOGIYOGASWARA menggunakan sepeda memberhentikan terdakwa, dansewaktu di geledah tidak ditemukan narkotika jenis sabu pada diri terdakwa,namun kemudian petugas tersebut memeriksa Handphone milik terdakwamerek Samsung A3 warna Hitam dan ditemukan Percakapan (Chatting)Pengambilan petunjuk Lokasi penyimpanan sabu yang disimpan di JalanKota Baru IV Kel. Ciateul Kec.

Regoi Kota Bandung, tiba tiba adaseorang laki laki menggunakan sepeda memberhentikan terdakwa, dansewaktu di geledah tidak ditemukan narkotika jenis sabu pada diri terdakwa,namun kemudian petugas tersebut memeriksa Handphone milik terdakwamerek Samsung A3 warna Hitam dan ditemukan Percakapan (Chatting)Pengambilan petunjuk Lokasi penyimpanan sabu yang disimpan di JalanKota Baru IV Kel. Ciateul Kec.

unitsepeda motor Yamaha Mio M3 warna putih Nomor Polisi BA 2807 BS, Nomor RangkaMH3SE88G0JJ160072 Nomor Mesin E3R2E2157348 milik saksi korban FERDIIRHAMSYAH, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa sebelum kejadian, sekitar bulan Maret 2020 saksi korban Ferdi Irhamsyahberkenalan dengan terdakwa II NURUL FITRI HIDAYANTI Pgl NURUL Binti ZAKARIA dimedia social Facebook dengan nama akun MEMORI AGUSTI MAMAK, dan sejakperkenalan tersebut saksi korban dan terdakwa II sering chatting

satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna putin Nomor Polisi BA 2807 BS, Nomor RangkaMH3SE88G0JJ160072 Nomor Mesin E3R2E2157348 milik saksi FERDIIRHAMSYAH, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelum kejadian, sekitar bulan Maret 2020 saksi korban FerdiIrhamsyah berkenalan dengan terdakwa II NURUL FITRI HIDAYANTI PglNURUL Binti ZAKARIA di media social Facebook dengan nama akun MEMORIAGUSTI MAMAK, dan sejak perkenalan tersebut saksi korban dan terdakwa Ilsering chatting

Tegar Anderson memesansabusabu kepada Terdakwa melalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomorhandphone merk Oppo warna putih gold milik Terdakwa, kemudianTerdakwa sepakat bertemu secara langsung di rumah Sdr. Tegar Andersonuntuk melakukan transaksi, yaitu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) poketsabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson kemudian Terdakwa menerimauang pembayaran sabusabu dari Sdr. Tegar Anderson;Bahwa Terdakwa selain menjual sabusabu kepada Sdr.

Tegar Anderson memesan sabusabu kepada Terdakwamelalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomor handphone merk Oppo warnaputin gold milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa sepakat bertemu secaralangsung di rumah Sdr. Tegar Anderson untuk melakukan transaksiHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Tlg4)5)6)penyerahan 1 (satu) poket sabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu dari Sdr. TegarAnderson;Bahwa benar Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

Tegar Anderson memesan sabusabukepada Terdakwa melalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomor handphonemerk Oppo warna putih gold milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa sepakatbertemu secara langsung di rumah Sdr. Tegar Anderson untuk melakukantransaksi penyerahan 1 (Satu) poket sabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu dari Sdr. TegarAnderson;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

PA.MrkUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 156/II/V/2016 tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumah pribadi di Jalan Spadem, DistrikMerauke,Kabupaten Merauke hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai Seorang anak;Bahwa awal menikah hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis di karenakan Penggugat mengetahuibahwa Tergugat chatting

November 2018.Bahwa sejak bulan Desember 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain :4.1 Sejak bulan Desember 2018 Tergugat diketahui telah menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugatmencurigai Tergugat yang selalu menutupi handphone Tergugat dariPenggugat, dan Penggugat mencoba melihat handphone Tergugatketika Tergugat sedang tertidur, dan di dalam handphone Tergugattersebut terdapat chatting

Bahwa dengan cara membuka dan mendaftar pada situs Galaxytot4dtersebut Terdakwa berkomunikasi melalui chatting dengan orang yangmengelola situs tersebut yang bernama Mansur, yang mana Terdakwa tidakpernah bertemu dan tidak mengetahui dimana keberadaan Mansur tersebutmelainkan Terdakwa hanya berkomunikasi secara online.

Sigi tepatnya dirumah Saksi AKSANAlias OLO, Saksi ANWAR Alias NUAR sebagai pengepul bersamaTerdakwa sebagai bandar yang memiliki Akun Judi Online Jenis KuponPutin melakukan perjudian online yakni TOGEL ONLINE TOTOMACAU dengan cara pemasang memasang nomor TOGEL ONLINETOTO MACAU kepada Saksi ANWAR Alias NUAR kemudian SaksiANWAR Alias NUAR mengirim atau meneruskan nomor pasangantersebut kepada Terdakwa melalui aplikasi chatting whatsapp danTerdakwa kemudian meneruskan nomor pasangan tersebut ke BandarOnline

Sigi tepatnya dirumah Saksi AKSAN HK HAI HAI paraf Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN DglAlias OLO, Saksi ANWAR Alias NUAR sebagai pengepul bersamaTerdakwa sebagai bandar yang memiliki Akun Judi Online Jenis KuponPutin melakukan perjudian online yakni TOGEL ONLINE TOTOMACAU dengan cara pemasang memasang nomor TOGEL ONLINETOTO MACAU kepada Saksi ANWAR Alias NUAR kemudian SaksiANWAR Alias NUAR mengirim atau meneruskan nomor pasangantersebut kepada Terdakwa melalui aplikasi chatting whatsapp

Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Penggugat (Suami).Kronologi yang sebenarnya dan sesuai fakta dan ada saksi yang melihat.Adalah pada tanggal 8 Februari 2017, Penggugat memergoki suamiPenggugat dengan perempuan lain sedang Chatting, pada saatPenggugat meminta Hand Phone (HP) suami tidak mau memberikannya,terjadilah saling memperebutkan HP, hingga Penggugat terdorongmembentur lemari.

pada waktuistri Tergugat melahirkan Tergugat tidak di beri kabar oleh pihak istriTergugat dan itupun tidak secara langsung Tergugat ucapkan kepadamereka.perbedaan pendapat di dalam rumah tangga itu hal yang biasa danTergugat tidak pernah berkata kasar ataupun bermain fisik kepada istriTergugat dan adapun tuduhan yang di sampaikan istri Tergugat itu tidakbenar adanya.bahwasannya kejadian itu bukan pada tanggal 08 februari 2017melainkan tanggal 28 januari 2017 dan kejadian sebenarnya adalahTergugat chatting

Penggugat samasama bekerja di perusahaanyang berbeda, sehingga anak yang bernama XXXX setiap NXXXxX dijaga dan diasuh oleh ibu kandung Tergugat sejak pagi Sampai sorehXXXX di rumah Terguat dan Penggugat, ibu kandung Tergugat barupulang ke rumah setelah Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah,kecuali hXXXX libu anak tersebut di jaga dan di urus oleh Tergugatdengan Penggugat ; Bahwa sejak awal tahun 2020, Tergugat mulai mencurigai tingkah lakuPenggugatkarena sering menggunakan handphone sembunyisembunyi,chatting

di tanya oleh Tergugat dalihnya bermacammacam, sehingga timbul pertengkaran karena ketidakjujuran Penggugat ; Bahwa pada hXXXX Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar jam 13.20 WIBPenggugat bertemu dengan XXXX dan makan bersama di restoranSummarecon Mall terlinat dengan jelas kunci motor Penggugat di mejadihadapan XXXX, namun di bantah oleh Penggugat ; Bahwa diketahui dXXXX handphone lama Penggugat yang dipake olehanak, lakilaki tersebut bernama XXXX teman sekantor Penggugat,Penggugat lupa menghapus chatting

Hukuman fisik berhenti tapi pertengkaran tetap sering terjadi.Saat Tergugat sudah mulai bekerja kembali di tahun 2010, Penggugatsempat bertengkar hebat karena Tergugat ketahuan chatting mesrakepada beberapa customernya. Dengan alasan hal tersebut dilakukanagar barang dagangan laku terjual.Hingga suatu hari Penggugat mendapatkan pembantu rumah tanggaseumuran anak pertama. Karena pembantu tersebut baik, makaPenggugat mengijinkan pembantu tersebut untuk sekolah lagi denganmengambil Paket C.

tergugat telahmenikah pada tanggal 9 September 1998 kemudian sejak Penggugat bekerjapada tahun 2002 untuk menopang ekonomi keluarga dan pada saat anakkedua berusia 5 tahun Penggugat merasakan adanya hubungan yang tidakwajar antara Tergugat dengan pembantu rumah tangga dan setelah ditanyakanternyata Tergugat mengakui adanya hubungan khusus dengan pembantutersebut yang akhirnya pembantu itu diberhentikan, namun pada tahun 2010saat Tergugat mulai bekerja kembali, terjadi pertengkaran hebat karenaTergugat chatting

Anakanak perempuan kami yang ketika itu masih sangat belia ( umur16 dan 19 thn), mendapatkan penggugat kerap melakukan Chatting donVideo Call Sex dengan teman facebook Penggugat yang bernama XXX.Mereka melakukan chatt dan video call sex, layaknya hubungan suamiistrisambil masingmasing mempertontonkan auratnya. Perbuatan itu, kerapdilakukan Penggugat pada saat rumah sedang sepi karena anakanakbersekolah dan saya pergi bekerja.

Perbuatan maksiatmanakah yang dapat dibenarkan dan wajar baik secara etika, hukum dannormanorma agama untuk kegiatan Chatting sex, Vidio Call Sex danmenjadi sarana menjalin asmara terlarang llewat internet. Oleh karenaitu, Saya sebagai suami kerap kali menasehati penggugat untuk taubatsetaubattaubatnya dan hidup sadar sesadarsadarnya untuk tidak lagimendekati, melayani dan mempertahankan kemaksiatan.8.

denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPage 26 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bksrumah tangganya dengan sebabsebab yang selengkapnya terurai dalambagian tentang duduk perkara;Menimbang bahwa Tergugat telah membantah gugatan Penggugat fosita4 dan 5 di persidangan yang pada pokoknya bahwa sumber perselisihan danpertengkaran itu timbul akibat perbuatan Penggugat di Medsos kerapmelakukan Chatting