• Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019; 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY; 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku

  WILIA SENA NRT; 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp LIA ILENA dengan Tersangka WILYA SRI REZKY

  Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atasnama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggallaporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019; 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANASURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY; 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKYtentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku WILIA SENANRT; 1 (satu) lembar

  print outscreen shot chatting whatsapp bukti transfer uangke rekening Bank BNl a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesarRp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar print outscreen shot chatting whatsapp LIA ILENA denganTersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesarRp.4.100.000 (empat juta seratus

  Whatsapp JUANASURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lop3. 1 (Satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKYtentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku WILIA SENANRT;4. 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti

  Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan TersangkaWILYA SRI REZKY, 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYASURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan akuWILIA SENANRT, 1 (satu) lembar print outscreen shot chatting whatsapp buktitransfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar print outscreen shot chatting messenger bukti transfer uang ke rekening Bank BNl a.nIBU WILYA SRI REZKY sebesar

  out screen shot chatting whatsapp bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transferuang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesarRp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp LIA ILENAdengan Tersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesarRp.4.100.000 (empat juta seratus

• Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menyatakan barang bukti berupa :

  • 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019;
  • 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting

  Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY;

• 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku WILIA SENA NRT;
• 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp bukti transfer uang ke rekening Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp 2.750.000 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar print out screen shot chatting messenger bukti transfer uang ke rekening

  Bank BNI a.n IBU WILYA SRI REZKY sebesar Rp.1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar print out screen shot chatting whatsapp LIA ILENA dengan Tersangka WILYA SRI REZKY tentang transfer uang sebesar Rp.4.100.000 (empat juta seratus ribu rupiah);

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Nomor Rekening : 0855727567 atas nama IBU WILYA SRI REZKY;

Dikembalikan kepada Terdakwa An.

• Dan Pemohonmengecek kebenaran chat di Instagram tersebut ke aplikasi LINETermohon, benar saja ada chatting balasan dari si Ari di LINETermohonKemudian Pemohon meminta bantuan kepada Bapak Termohonuntuk mengungkapkan dan mengklarifikasi isi chatting tersebutkepada Termohon namun Termohon tidak mengakuinya bahkan chatsok ganteng balas lineku itupun dihapus oleh Termohon ketika bapakTermohon sedang menanyakannya kemudian Termohon hanyamengatakan pernah chatting sama An tapi udah lama kok paa,seperti

  Karenasemua isi chatting adalah rekayasa agar Termohon bisa bercerai dariPemohon, dengan argumentasi Termohon adalah :Hal. 21 dari 38 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2018/PA Botg* Kebiasaan buruknya Pemohon merekampembicaraan keluargaTermohon tanpa jjin itu, memberikan pemikiran bahwa Pemohonpasti akan mengakses akun sosial media milik Termohon. kemudianTermohon merekayasa chatting bagaimana cara agar bisa ceral dariPemohon.

  Oleh karena Pemohon bisa mengakses sosial media / akun milikTermohon itulah, makanya Termohon dengan sengaja dandirencanakan melakukan rekayasa chatting dengan mantan pacarTermohon dengan tujuan agar dicerai oleh Pemohon. Jadi inihanya sebatas chatting dan tidak ada perzinahan seperti yangdituduhkan. Begitu mendapatkan talak1 (satu) / cerai, Termohon langsungberhenti melakukan chatting, karena apa yang Termohon inginkan /mau sudah tercapal.Il.

  Print out chatting mesum termohon dengan seorang lakilaki dengannickname Azharieaskar yang telah dinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi jawaban kuasa termohon halaman 5, yang telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (bukti P.3);4. Print out chatting termohon dengan mantan pacar yang memintatermohon menghapus semua chatting yang ada di aplikasi line yang telahdinazegelen (bukti P.4);5.

  yang ada di aplikasi line dan saksi I, II dan IIIpemohon menerangkan bahwa pemohon bercerita termohon masihberkomunikasi dengan mantan pacarnya dan saksi II dan III melihat langsungisi chatting mesum termohon dan mantan pacar termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka harus. dinyatakan terbukti bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon karena termohon berkomunikasi(chatting mesum) melalui media sosial dengan mantan pacar termohon yangbernama

• yang selanjutnya dijawab oleh NUGRAHA MURSYID benar orang tua kita (Terdakwa WISNIYETTI dan NUGRAHA MURSYID) sangat akrab;Bahwa NUGRAHA MURSYID memberikan akun ID facebook dengan nama"NUGRAHA MURSYID" kepada Terdakwa WISNI YETTI dengan maksud dantujuan supaya antara Terdakwa WISNI YETTI dengan NUGRAHA MURSYIDdapat lebih intens melakukan percakapan dalam bentuk tulisan chattingbahkan sebelum melakukan Chatting di akun facebook Terdakwa WISNIHal. 2 dari 18 hal. Put.

  No. 1201 K/Pid.Sus/2016YETTI dan NUGRAHA MURSYID telah berkomitmen didalam melakukanpercakapan dalam bentuk tulisan Chatting di akun facebook NUGRAHAMURSYID sebagai suami dari Terdakwa WISNI YETTI;Bahwa kemudian setelan adanya komitmen sebagai suami isteri antaraTerdakwa WISNI YETTI dengan NUGRAHA MURSYID didalam melakukanpercakapan dalam bentuk tulisan atau Chatting di akun facebook, selanjutnyasejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 TerdakwaWISNI YETTI dengan menggunakan akun

  IIBahwa percakapan atau chatting antara Terdakwa WISNI YETTI denganNUGRAHA MURSYID melalui media sosial berupa facebook tersebuttermasuk perbuatan menstransmisikan karena Terdakwa WISNI YETTImengirimkan atau meneruskan percakapan dalam bentuk tulisan chattingkepada NUGRAHA MURSYID melalui media sosial facebook begitupunsebaliknya NUGRAHA MURSYID mengirimkan atau meneruskan percakapandalam bentuk tulisan atau chatting kepada Terdakwa WISNI YETTI;Bahwa perbuatan Terdakwa WISNI YETTI dan NUGRAHA MURSYID

  HASKA ETIKA,lalu diperintahkan untuk membakarnya;Menimbang, bahwa percakapan dalam bentuk tulisan (chatting)antara Terdakwa dan NUGRAHA MURSYID oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi meragukannya dikarenakan hasil print out tidakHal. 8 dari 18 hal. Put.

  HASKA ETIKA dan setelah dibuka menemukan isi percakapan(Chatting) antara Terdakwa dengan Nugraha Mursyid yang isinyamengandung unsur kesusilaan, selanjutnya saksi HARRY BUDIMANmemprint out isi percakapan tersebut sebanyak 600 halaman dankemudian menyerahkannya kepada saksi H. HASKA ETIKA;Bahwa kemudian setelah saksi H. HASKA ETIKA membaca hasil printout percakapan/Chatting antara Terdakwa dengan Nugraha Mursyidyang isinya mengandung unsur kesusilaan, setelah itu saksi H.

• wa darisaksi MISDIANTO als MISDI Bin YAKUB yang dikirim melalui chatting wa kenomor terdakwa 081238918373 sedangkan uang tombokan permainantogel oleh saksi MISDIANTO als MISDI dimasukkan ke dalam deposit saldopermainan togel online pada akun Togel Online milik terdakwa.Bahwa permainan toto gelap (togel) online dimaksud termasukpermainan judi karena digantungkan pada sesuatu yang sifatnya untunguntungan sebab apabila nomor yang dibeli atau dipasang olehpembeli/penombok cocok atau Sama dengan nomor

  kepada terdakwaAchmad Widiantoro Als Antok Bin Kadmidi melalui chatting WA kenomor terdakwa 081238918373 sedangkan uang tombokan judi togelsaksi masukkan ke dalam deposit saldo judi togel online pada akunTogel Online milik terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Misdianto Als Misdi tersebutkemudian saksi bersama saksi Dimas Dwi Nanda melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Achmad Widiantoro Als Antok padaHari Selasa tanggal 23 Maret 2021 jam 13.30 Wib bertempat diLingku.

  Blitar,terdakwa telah ditangkap oleh saksi Bambang Andik dan saksi Dimas DwiNanda merupakan Anggota Polsek Sukorejo karena Terdakwa ikut dalampermainan judi toto gelap atau togel online sebagai pengepul dengan jalanmenerima nomor tombokan judi togel beserta uang tombokan judi togel darianggota masyarakat melalui chatting wa dari pengecer.

  Bahwa pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan dan disita 1 (satu)buah kartu ATM Bank BCA atas nama Achmad Widiantoro, 1 (Satu) buahhandphone merek OppO F7 warna biru muda serta uang tunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima nomortombokan judi togel beserta uang tombokan judi togel dari anggotamasyarakat melalui chatting WA dari saksi Misdianto Als Misdi Bin Yakubyang dikirim melalui chatting WA ke nomor terdakwa 081238918373sedangkan

• Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bundel hasil print out dalam bentuk buku dengan coverberwarna abuabu berisi percakapan chatting di dalam media sosialberupa facebook antara akun ID facebook nama Wisni Yetti denganakun ID facebook nama Nugraha Mursyid;e 1 (satu) unit IPAD merk APPLE warna hitam silver;e 1 (satu) unit Laptop merk ASUS tipe Eee PC S101H warna hitam;e 1 (satu) bundel photocopy invoice number kartu Hallo nomor kartu08122304555;e 1 (satu) buah sim card Telkomsel Hallo nomor 08122304555

  Putusan Nomor 324 PK/PID.SUS/20183 (tiga) bundel hasil print out dalam bentuk buku dengan coverberwarna abuabu berisi percakapan chatting di dalam media sosialberupa facebook antara akun ID facebook nama Wisni Yetti denganakun facebook nama Nugraha Mursyid dikembalikan kepada yangberhak; 1 (satu) unit IPAD merk APPLE warna hitam silver; 1 (satu) unit Laptop merk ASUS tipe Eee PCS 1001 H warna hitam; 1 (satu) bundel photocopy invoice number kartu Hallo nomor kartu08122304555; 1 (satu) buah sim card

  Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bundel hasil print out dalam bentuk buku dengan coverberwarna abuabu berisi percakapan chatting di dalam media sosialberupa facebook antara akun ID facebook nama Wisni Yetti denganakun ID facebook nama Nugraha Mursyid;e 1 (satu) unit IPAD merk APPLE warna hitam silver;e 1 (satu) unit Laptop merk ASUS tipe Eee PC S 1001 H warna hitam;e 1 (satu) bundel photocopy invoice number kartu Hallo nomor kartu08122304555;e 1 (satu) buah sim card Telkomsel Hallo nomor

  Putusan Nomor 324 PK/PID.SUS/2018Negeri Solok), sikap dan perilaku Terpidana sedemikian itumenyebabkan saksi pelapor, yang merupakan suami dari Terpidana,menjadi curiga;Bahwa sampai pada tahap itu, perouatan Terpidana yang terungkap dimuka sidang hanya sampai pada chatting atau percakapannyadengan saksi pelapor yang terekam dalam dokumen elektronikmereka, tidak ada seorangopun yang mengetahui apa materipercakapan mereka berdua.

  seterusnya);Bahwa setelah saksi Harry Budiman membongkar atau membukanya,selanjutnya saksi pelapor memerintahkan saksi Harry Budimanmelakukan print out percakapan atau chatting Terpidana dengan saksiNugraha Mursyid, dan menggandakannya dengan cara memfoto copyprint out tersebut sebanyak 500 600 halaman dan dibundel menjadiHal. 7 dari 12 hal.

• Termohon sering chatting dengan orang lain danPemohon sudah berusaha untuk melarangnya namunTermohon tetap saja chatting dengan oranglainb. Termohon berani pada Pemohon dan jika dinasehati tidakmenghiraukan perkataan Pemohonc. Dalam hal berumah tangga Termohon tidak mau diatur danmaunya malah mengaturd. Pemohon pernah membuka buka agenda harian~ milikTermohon yang intinya bahwa Termohon pernah tidurdengan orang lain yang bernama PIL ;5.

  Termohon sering chatting dengan orang lain danPemohon sudah berusaha untuk melarangnya namunTermohon tetap saja chatting dengan orang lainb. Termohon berani pada Pemohon dan jika dinasehati tidakmenghiraukan perkataan Pemohonc. Dalam hal berumah tangga Termohon tidak mau diatur danmaunya malah mengaturd. Pemohon pernah membuka buka agenda harian~ milikTermohon yang intinya bahwa Termohonpernah tidur dengan orang lain yang bernamaPIL ;.

  ikutPemohon ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang diberinafkah, Termohon tidak cocok dengan keluargaPemohon, Termohon keras terhadap anak sehinggaPemohon dan Termohon menjadi bertengkar, Termohontidak patuh pada suami, Termohon sering bermalam dirumah saudara Termohon' sehingga tidak memasakkanPemohon, Termohon sering telpon telpon~ daninternetan/chatting

  Termohon sering chatting dengan orang lain dan Pemohonsudah berusaha untuk melarangnya namunTermohon tetap saja chatting dengan oranglainb. Termohon berani pada Pemohon dan jika dinasehati tidakmenghiraukan perkataan Pemohonc. Dalam hal berumah tangga Termohon tidak mau diatur danmaunya malah mengaturd.

• TRIANITA UTAMI sebesar Rp. 500.000,- pada tanggal 21 Agustus 2022 jam 21.00 wib;

• 4 (empat) lembar screenshot akun judi online jenis togel game DEWALIVE dengan nama PUTRIHOKI23;
• 2 (dua) lembar screenshot chatting whatsapp dengan sdra. PAKDE MAHFUD;
• 2 (dua) lembar screenshot chatting whatsapp dengan sdra. BG MAN OJEK;
• 2 (dua) lembar screenshot chatting whatsapp dengan sdra. BG RAMLI PDAM.

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan idaman lain, perbuatan buruk Tergugat itu diketahui olehPenggugat yang melihat sendiri isi chatting mesra Tergugat denganperempuan lain, Tergugat tidak mau mengakui dan malah marahmarah kepada

  Penggugat ketika Penggugat mencoba menanyakanperihal isi chatting mesra tersebut, kKemudian karena pertimbangananak maka Penggugat masih mencoba bersabar untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, akan tetapi padatahun 2017 Penggugat kembali mengetahui Tergugat berselingkuh lagidengan perempuan idaman lain, hal ini diketahui oleh Penggugatketika perempuan lain itu mengirimkan screenshot chatting mesraTergugat dan foto mesra Tergugat bersama perempuan lain sertaperempuan lain itu. menyatakan

  Fotokopi screenshot chatting mesra Tergugat dan foto mesraTergugat bersama perempuan lain yang bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbumemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri

  Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak mengakui malahmarah marah dan pada tahun 2017, Tergugat ketahuan selingkuh lagiberdasarkan isi chatting dan foto mesra Tergugat dengan wanitaselingkuhannya dan Tergugatpun mengakuinya.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang belum menjadi fakta yangtetap dan memerlukan pembuktian adalah bahwa Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Juli 2017dan bahwa wanitaselingkuhan Tergugat masih mengganggu rumah tangga Penggugat danTergugat dengan mengirim isi chatting dan foto mesra Tergugat denganwanita tersebut.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering chatting dengan perempuan lain.6. Bahwa pada bulan Juli 2017, Tergugat ketahuan chatting denganperempuan lain sehingga Penggugat marahmarah dan pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernahkembali lagi;7.

  di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dengan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering chatting

  dengan perempuan lain;bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi pertengkaran disebabkan karena Tergugat masih chatting denganperempuan tersebut;bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat telah menikah dengan perempuan yangselalu diajak chatting tersebut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak saling memperdulikan lagi;2.

  kandung saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Prgbahwa setahu Saksi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain;bahwa pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi pertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan chatting

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai Satu orang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juli 2017 disebabkan karena Tergugat masih ketahuan chatting

• Saya menemukan SMS/chatting tanggal 28 April 2016, terinformasi istri mengabarkan bahwa telah tiba/sampai di suatu tempat.Halaman 6 dari 21 hal. putusan Nomor 3459/Pat.G/2020/PA.JTBerdasarkan chatting tersebut, saya konfirmasi kepada pria tersebut agartidak mengganggu kehidupan rumah tangga kami dan pria tersebutmohon maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.C.

  Saya menemukan whatsApp/chatting tanggal 15 Maret 2017, terinformasi adanya Chatting Mesra antara istri saya dengan pria lain.Berdasarkan kondisi tersebut, saya diminta oleh istri saya untukmenandatangani surat pernyataan kesepakatan untuk bercerai denganalasan sudah tidak ada kecocokan dan berbeda prinsip. Saya menolakmenandatangani surat pernyataan tersebut. Saya akan menandatanganiapabila ditambahkan alasan mengenai hubungan istri saya dengan prialain.e.

  Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 28 April 2016, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.1);2. Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 25 Februari 2016, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.2);3. Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 25 Oktober 2016, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.3);4.

  Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 15 Maret 2017, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.4);Halaman 10 dari 21 hal. putusan Nomor 3459/Pat.G/2020/PA.JT5. Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 25 April 2017, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.5);6. Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 15 Maret 2017, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.6)7.

  Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 01 Februari 2018, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.7);8. Fotokopi chatting via whatsapp, tanggal 14 Maret 2018, bukti surattersebut telah diberi materai/dinazegelen (T.8)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Tergugat.

• MaulafaKota Kupang dansetibanya di rumah saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky, kemudian saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky turun dari atas mobil sedangkan Terdakwalangsung membawa mobil.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 saksi korban Yuswianto HendrikWila Buky chatting WA dengan Terdakwa dan meminta panjar uang sewa mobilkepada saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky, namun saat itu chatting WAtidak terkirim sehingga saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky meneleponnya,namun nomor handphonnya

  MaulafaKota Kupang dan setibanya di rumahsaksi, kemudian saksi turun dari atas mobil sedangkan Terdakwalangsung membawa mobil.> Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 saksi chatting WA denganTerdakwa dan saksi meminta panjar uang sewa mobil kepada Terdakwa,namun saat itu chatting WA tidak terkirim sehingga saksi meneleponnamun nomor handphonnya Terdakwa tidak aktif.> Bahwa pada bulan Februari 2020 saksi pergi ke rumahnya Terdakwa diKel.

  MaulafaKota Kupang dan setibanya di rumahsaksi, Kemudian saksi turun dari atas mobil sedangkan Terdakwalangsung membawa mobil.> Bahwa benar, pada tanggal 29 Desember 2019 saksi chatting WAdengan Terdakwa dan saksi meminta panjar uang sewa mobil kepadaTerdakwa, namun saat itu chatting WA tidak terkirim sehingga saksimenelepon namun nomor handphonnya Terdakwa tidak aktif.> Bahwa benar, pada bulan Februari 2020 saksi pergi ke rumahnyaTerdakwa di Kel.

  MaulafaKota Kupang dan setibanya di rumah saksi korban Yuswianto HendrikWila Buky, kemudian saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky turun dari atasmobil sedangkan Terdakwa langsung membawa mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019 saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky chatting WA dengan Terdakwa dan memintapanjar uang sewa mobil kepada saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Buky, namunsaat itu chatting WA tidak terkirim sehingga saksi korban Yuswianto Hendrik WilaBuky meneleponnya

• Yahoo Mesenger kepadauser gothic darknes atau ke email nexuspcgames @ gmail.com dan melalui smske nomor selular XL 087797162598, selanjutnya pembayaran dapat dilakukanmelalui transper rekening Bank mandiri nomor : 9000004362803 atas namaterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Kurnia Aridata melakukan percakapan (chatting)dengan terdakwa melalui yahoo Messenger froggamabunta dengan memesanDVD Games Hentai School Mate 2 dan Train Girl serta DVD JAV (pornoJepang), lalu terdakwa didalam percakapan tersebut

  DepatiHamzah Air Itam (Ihwa Salon) Pangkalpinang, lalu pada tanggal 5 juli 2013sekira pukul 14.00 wib saksi kurnia aridata menerima paket kiriman dariterdakwa yang dikirim melalui Jasa Pengiriman JNE.Bahwa Selanjutnya pada tanggal 07 Juli 2013 saksi Kurnia Aridata melakukankembali percakapan (chatting) dengan terdakwa dengan mengunakan YahooMessenger Froggamabunta ke akun Yahoo Mesenger milik terdakwa yaitugothicdarknes dimana dalam percakapan tersebut saksi Kurnia Aridatamemesan DVD Games Hentai

  Depati Hamzah Air Itam (Ihwa Salon) Pangkalpinang dan padaHalaman 9 dari 42 halaman Putusan No. 70//Pid.B/2014/PN.Pkp10tanggal 12 juli 2013 sekira pukul 15.00 wib saksi kurnia aridata menerima paketkiriman dari terdakwa yang dikirim melalui Jasa Pengiriman JNE.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2013 di akun froggamabunta miliksaksi Kurnia Aridata mendapatkan pesan chatting Yahoo messenger dari akungothicdarkness milik terdakwa yang isinya adalah "bro" banyak baru ini JAVnya" mau order", setelah

  menerima pesan chatting tersebut, lalu pada tanggal 25Juli 2013 di nomor seluler XL 0877971625987 milik terdakwa ada menerimasms dari saksi Kurnia Aridata melalui nomor seluler 081273650384 denganmemakai nama samaran ANGGA beralamat di jalan Depati Hamzah Air Ram(Salon Ihwa) Pangkalpinang yang isi pesannya "memesan 10 (sepuluh) judulJAV dan satu keping film porno Indonesia, namun paketnya untuk dititipkan dikantor JNE Pangkalpinang saja", lalu terdakwa membalas sms tersebut denganmenyebutkan total

  Depati Hamzah Air Itam (Ihwa Salon) Pangkalpinang dan padatanggal 12 juli 2013 sekira pukul 15.00 wib saksi kurnia aridata menerima paketkiriman dari terdakwa yang dikirim melalui Jasa Pengiriman JNE.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2013 di akun froggamabunta miliksaksi Kurnia Aridata mendapatkan pesan chatting Yahoo messenger dari akungothicdarkness milik terdakwa yang isinya adalah "bro" banyak baru ini JAVnya" mau order", setelah menerima pesan chatting tersebut, lalu pada tanggal 25Juli

• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama xxxxx, lahir di ParePare tanggal xxxx dan anaktersebut sudah menikah dan tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui berawal dari membaca chatting

  di Hp Tergugat dari perempuan lain; Bahwa penggugat sudah konfirmasi kebenaran chatting tersebut kepadaperempuan tersebut dan perempuan tersebut membenarkan meraka adahubungan;Bahwa penggugat dengan tergugat pisah sudah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sekarang tergugat pulang ke Sulawesi dan tidakkumpul lagi;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugat,namun tidakberhasil;2.

  berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan Tergugat sebagaisuami penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah diSumber Balikpapan; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi,namun Saksi tidak mengetahui sebabnya; Bahwa saksi melihat sekarang tergugat tidak pernah lagi antar jemputpenggugat kerja; Bahwa saksi pernah diberihu pengggugat bahwa tergugat menemukandan membaca chatting

  di Hp Tergugat dari perempuan lain; Bahwa penggugat sudah konfirmasi kebenaran chatting tersebut kepadaperempuan tersebut dan perempuan tersebut membenarkan meraka adahubungan; Bahwa penggugat dengan tergugat pisah sudah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sekarang tergugat tidak ada lalgi dirumah dan katanyapulang ke Sulawesi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugat,namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dan menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dipersidangan

  datang menghadap dimuka persidangan, namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuanPasal 149 R.Bg., perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyatergugat (verstek).Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Januari 2017 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat telah menjalin hubungan perempuanlain yang penggugat ketahui dari chatting

• Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);4. Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain, dicap pos(nazegelen), Kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);5. Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain, telah bermateralcukup, dicap pos (nazegelen), kKemudian diberi tanda alat bukti (P.4);6.

  Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.5);7. Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.6);8.

  Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting) dariaplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain, telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), kemudian diberi tanda alat bukti(P.7);Saksi:1.

  Penggugat yang didukung (P1.a),telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukum untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung (P1.b),telah terbukti bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanizin dari atasan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti P.2 P7berupa: P2 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting

  )dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P23 Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain; P4 Print out foto antara Tergugat dengan Wanita lain; P5 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P6 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan teks (chatting)dari aplikasi Whatsapp Mesanger antara Tergugat dengan Wanita lain; P7 Print out tangkapan layar (Screenshoot) percakapan

• 13 (tiga belas) lembar kertas yang berisi sceenshot Chatting WhatsApp antara Asad dan Erfin Tirta Fadillah, yang isi dalam chatting tersebut berisi penawaran Proyek Sanimas dan Penunjukkan Proyek Sanimas;

Terlampir dalam Berkas Perkara;

6,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Zakher Homes/Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat melalui obrolan di internet atau by chatting denganalasan PHK yang tidak jelas dan berdasarkan sehingga tidak dapatdibenarkan secara hukum;. Bahwa atas pemecatan tersebut Penggugat mengadukan permasalahannyakepada lembaga Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial dalam halini Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaPusat pada tanggal 5 Juni 2012;.

  yangmenggunakan bahasa Inggris tersebut, tidak pernah ada kalimat yangmenyatakan jika Termohon Kasasi (dahulu sebagai Penggugat)diberhentikan/PHK secara sepihak oleh perusahaan;22.Bahwa kejadian yang sesungguhnya adalah jika Termohon Kasasi (dahulusebagai Penggugat) akan dimutasi dikarenakan tidak cocok untukditempatkan sebagai web designer, maka dalam chatting itu dinyatakan agarTermohon Kasasi (dahulu sebagai Penggugat) tidak meneruskan lagi dalampembuatan vebsite;23.Bahwa setelah kejadi tersebut

  dengan menggunakan bahasaInggristernyata dimaknai berbeda/terjadi miskomunikasi juga mispersepsi,sehingga Termohon Kasasi (dahulu sebagai Penggugat) menganggap jikachatting tersebut merupakan bentuk dari pemutusan hubungan kerja, namunfaktanya jika chatting tersebut bukanlah pemutusan hubungan kerja akantetapi hanya sebatas teguran biasa;30.Bahwa ini kemudian diperkuat dengan rencana mutasi terhadap TermohonKasasi (dahulu sebagai Penggugat) ke wilayah Jepara, namun TermohonKasasi (dahulu sebagai

  antaraPemohon Kasasi (dahulu sebagai Tergugat) dan Termohon Kasasi (dahulusebagai Penggugat) ternyata kemudian dimaknai berbeda oleh masingmasing pihak, maka Pemohon Kasasi (dahulu sebagai Tergugat) pun jugamemiliki pandangan yang berbeda terkait bukti chatting tersebut danmenganggap jika Termohon Kasasi (dahulu sebagai Penggugat) telahmangkir dalam pekerjaan sebagaimana ketentuan Pasal 168 ayat 1UndangUndang Nomor 13 Tahun 20093;43.Bahwa kemudian menurut Pasal 168 ayat 1 dimaknai jika pekerja mangkir

  /percakapan melalui pesan elektronik sebagaimana yangpernah dilampirkan oleh Termohon Kasasi (dahulu sebagai Penggugat)untuk ditafsirkan apakah chatting tersebut merupakan pemutusan kerjaataukah tidak;47.Bahwa fakta yang perlu diungkap, jika setelah chatting tersebut TermohonKasasi (dahulu sebagai Penggugat) dipanggil ke perusahaan untukdimutasikan ke Jepara, dikarenakan di Jepara kekurangan tenaga, makawajar jika bunyi chatting dimaksud agar tidak meneruskan pekerjaan diJakarta dikarenakan akan

• Termohon ketahuan masih chatting dengan lakilaki lain.5.2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon.6.

  Bahwa pada bulan November Pemohon Pernah membawaPermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kepada kepalaKantor urusan Agama Kecamatan Kateman guna menyelesaikanPermasalahan dengan Termohon yang kedapatan chatting dengan lakilaki lain, dan kepala kantor urusan Agama tersebut menyarankan agarpemohon tetap bersabar mendidik Termohon dalam membina rumahtangga.Halaman 2 dari 7, Penetapan No. 473/Pdt.G/2021/PA.Tbh.7.

  Bahwa lebih kurang 6 bulan Pemohon bersabar menghadapiPermasalahan dengan Termohon akan tetapi Termohon tidak jugaberubah dan masih Chatting dengan lakilaki lain.8.

  Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran terjadi pada Junitahun 2021, Termohon kedapatan lagi Chatting dengan lakilaki lain danakhirnya Pemohon khilaf dan Emosi, lalu membanting Hp milik Termohonhingga pecah dan menendang kursi yang terletak didekat Termohonhingga kena Termohon, dan setelah kejadian itu Termohon mengadukanPemohon kekantor Polisi dan sejak saat itu Pemohon mengambil sikapuntuk berpisah dengan Termohon sebab Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mendidik dan membina rumah tangga

• dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui posita 1; Bahwa Tergugat mengakui posita 2; Bahwa Tergugat mengakui posita 3; Bahwa Tergugat mengakui posita 4 namun hanyalah pertengkaran biasa sajadan itupun Tergugat sudah meminta maaf kepada Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui posita 5 penyebab pertengkaran karena Tergugatsuka chatting

  isteri lagi; Bahwa Tergugat mengakui posita 7; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan tanggapandalam repliknya secara lisan sebagai berikut : Bahwa Penggugat tetap sebagaimana dalil yang disampaikan Penggugat; Bahwa Penggugat tetap dengan dalilnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan bukan hanya pertengkaran biasa saja; Bahwa Penggugat tetap dengan dalilnya bahwa Tergugat telah berhubunganasmara dengan perempuan lain dan sering chatting

  orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan kemudian pindah ke perumahan Jhonlin hingga berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sudah 1 (satu) tahun tidak harmonis lagi, telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar langsung adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering main game hingga lupawaktu dan juga suka chatting

  Putusan Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat yang mengakui danatau membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat suka chatting dengan perempuan lain; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah dan tidak berkumpul bersamalagi sejak bulan Juli

  Putusan Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Blcnatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering chatting dengan perempuan lain dan sukabermain game online sampai lupa waktu, selain itu Tergugat juga pernahmeraba tubuh adik Penggugat saat dia sedang