Ditemukan 1532 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 523/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
SALINAN PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2007/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara,antala ; 72922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 31 Januari 2007; Memberikan kuasa
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 05-K/PM I-04/AD/I/2011, 08-02-2011 Tanggal 8 Februari 2011 — Serda Agus Yulianto
73 — 26
73 — 26
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa pulang kerumahnya akan tetapi sesampai dirumahnya anakisterinya tidak ada ditempat, kemudian atas keterangan tetanggaKopda Sapriyadi, bahwa anak isterinya sedang di Arga Makmurmenghadap Dandim 0523/BU dan pada hari itu juga Kopda Sapriyadimelaporkan kepada Danramil 42301/MM bahwa Terdakwa telah kembalidan atas petunjuk Danramil Terdakwa diperintahkan menghadapDandim 0423/BU, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa keKodim 0423/BU
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4510/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4510/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0523
Register : 23-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pada tanggal 21 Juli 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0523/043/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 3 tahun 10bulan, .
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 73 /Pid. B / 2012/ PN. Bdw Tanggal 23 Mei 2012 — JODI SISWANDOYO
27 — 6
27 — 6
Lab : 0567/KNF/2012 tanggal 26 Januari2012 telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dalam perkara terdakwaJodi Siswandoyo, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti No. 0522/2012/NNF dan 0523/2012/NNF, berupa urine dan darahtersebut diatas adalah benar didaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama tahun 7 saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat kumpul lagi dalam satu rumah; Bahwa selama tahun 7 saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat datang menjemput Penggugat dan mengajak untuk membinarumah tangga lagi;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor: 0738/Pdt.G/2018/PA.Pml.Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :0523
Register : 20-12-2016 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN BATAM Nomor 304/Pdt.G/2016/PN Btm Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
MURAT BAYRAK
Tergugat:
ERLER DENIZCILIK VE TIC.LTD.STI
114 — 87
MURAT BAYRAK
Tergugat:
ERLER DENIZCILIK VE TIC.LTD.STI
114 — 87
Btm.6.Besar Republik Indonesia, Istanbul, dibawah No.0523/053/LGL.S/1'/10122015 tertanggal 10 Desember 2015 ;Bahwa atas keseluruhan tagihan tersebut di atas dengan total USD.201.800,Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat, agar dapat melunasitagihantagihan akan tetapi tidak ada jawaban dari Tergugat.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
EKO SUSILO
15 — 4
EKO SUSILO
15 — 4
>KK Nomor 3505 0529 0606 0080 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 19 Mei 2016 milik PEMOHON,
dari yang semula tertulis : Nama Lengkap EKO SUSILO
agar dibetulkan menjadi : Nama Lengkap HENDRAWANTO
- KTP NIK 3505 0523
Register : 25-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
pendidikanSMA pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Cipto Jakarta, tempatCivepepeal ELI KDGEOEIIRX XKDIK X EKD I RDRDK X HKD IO XOXKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;obtelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05duni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0523
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TgtPaser, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0523/34/XII/2016, tanggal 19Desember 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser hingga pisah;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Rantinah binti ASnawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baruan RT.003 RW. 001 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanJumrani
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
43 — 6
oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P15.16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chitra Nifty Nomor 006/63yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil warga Negara Republik Indonesiadi Timur Dilly, Kepala Perwakilan Republik Indonesia 17 Mei 1963 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P16.17.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adriwanto Nomor 0523
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
REZA SUBEKTI FAHLEFI Alias GEMBEL Bin DARTA
31 — 3
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
REZA SUBEKTI FAHLEFI Alias GEMBEL Bin DARTA
31 — 3
Lab. 0523 / NNF / 2018 adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dokterLARAS PUTU ARDI dari Poliklinik Bhayangkara Subang sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/01/SKPN/I/2018/Urkes pada tanggal 1Januari 2018 dalam tubuh Terdakwa positif mengandung zatzat dalam golonganMethamphetamine;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Oktober 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0523/27/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;2.
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YUGO HILMANSYAH Alias GEMBEL Bin HADI SUYITNO
28 — 4
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
YUGO HILMANSYAH Alias GEMBEL Bin HADI SUYITNO
28 — 4
Lab. 0523 / NNF / 2018 adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dokterLARAS PUTU ARDI dari Poliklinik Bhayangkara Subang sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/01/SKPN/I/2018/Urkes pada tanggal 1Januari 2018 dalam tubuh Terdakwa positif mengandung zatzat dalam golonganMethamphetamine;Hal. 9 dari 15 Putusan Nomor
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pks Tanggal 4 April 2013 — SUMRIYAH BIN BURA, sebagai Penggugat
S A R U K I, sebagai Tergugat
161 — 19
161 — 19
Bahwa poin 4, dan 5 Gugatan Penggugat Bura menjual tanahkepada tergugat seharga Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima jutarupiah) sudah sesuai dengan NJOP, yang merupakan harta bawaanorang tua Penggugat, bukan harta gonogini dari Perkawinan Buradengan istrinya sekarang sudah cerai sebagaimana akte ceraitanggal 11 Juli 2011, nomor :0523/AC/2011/PA sehingga Buramenjual tanah kepada tergugat tidak perlu adanya persetujuan istrimaupun anak anaknya karena pada saat itu Bura masih dalamkeadaan sehat dan cakap
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — DASEM, vs HARTATI alias ARTATI, dkk
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Darat Letter C No. 130 atas nama KRAMAPAWIRO Persil40 d.lV seluas 0523 da, terletak di RI 03 RW 17 KelurahanTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacapdengan SPPT No.0033 atas nama ARSASENO, dengan batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara : Dahulu Yus sekarang Kasno;Sebelah Timur : Dahulu Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jihad, Sukir, dan Tukinah;Sebelah Barat : Kali Yasa;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);Selanjutnya semua tanahtanah pekarangan dan tanahtanah sawahtersebut
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 551.000, ( Lima ratus lima puluh saturibu rupiah )Setelah Putusan dibacakan oleh Majelis Hakim maka sidang untukperkara ini dianggap selesai dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakansidang ditutup;Demikian dibuat berita acara persidangan yang ditanda tanganioleh Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,32Rahdiana ParminiH.Ahmad Gani,SH33BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0523/Pdt.G
persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Penggugat datang menghadap ke persidangan;Tergugat Tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan pada haltelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bimasesuai Relaas panggilan Nomor : 0523
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
dituangkan dalam amarputusan ini yang harus dibayarkan seusai ikrar talak diucapkan oleh Pemohondi depan sidang Pengadilan Agama Sleman dengan pertimbangan Pasal 149huruf a serta Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan AlQuran Surat ke 2 (Al Baqarah) Ayat 241 sebagai berikut:oy 25 WME Las 40552008 = Cla lL UsYE) o,aJ1Artinya: Dan kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan oleh mantansuaminya suatu mut'ah secara ma'ruf merupakan suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.1 0523
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 219/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — AGUS SETYO WARDOYO lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG SALATIGA dkk
136 — 76
136 — 76
Bahwa terhadap rencana pelaksanaan lelang tersebut Tergugat telah memberitahukan kepada Penggugat sesuai dengan Surat No.RTR.RCR/SMCR.SMG/0523/2018 tanggal 15 Februari 2018 perihal :Pelaksanaan Lelang agunan kredit Saudara (in Casu Penggugat).k.
RTR.RCR/SMCR.SMG/0523/2018 tanggal 15Februari 2018 perihal pelaksanaan Lelang Agunan Kredit Saudara (incasu Penggugat), telah menyebutkan mengenai jumlah kewajibandari Debitur yang harus dibayarkan oleh Penggugat per tanggal 15Januari 2018 dengan nominal kewajiban kredit untuk fasilitas kreditmodal kerja sebesar Rp.2.211.717.302,49 serta kewajiban kredituntuk fasilitas kredit investasi sebesar Rp.544.613.562,01 danjumlah tersebut akan terus bertambah apabila Penggugat tidaksegera menyelesaikan kewajiban