Ditemukan 4003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3147/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2015 — - DARMAWAN SYAHPUTRA PURBA
333
  • dengan calon pembeli, ternyata calon pembeli tersebut adalah petugaspolisi dan kemudian saksi langsung diamankan dan saksi menunjukkan dimanakeberadaan sepeda motor yang akan dijual dan dimana keberadaan terdakwa,hingga akhirnya kami dibawa ke Polresta Medan untuk dimintai keterangan ;Putusan No. 3147/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 9 dari 18Bahwa sebabnya korban mau datang untuk menemui terdakwa pada saat itu adalahkarena Terdakwa telah menipu korban yaitu cara terdakwa sebelumnya sudahberkomunikasi (chatting
    tanggal 25Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib ditempat atau jalan yang Terdakwa tentukan yakni diJalan Bhayangkara depan Sampali Medan lalu Terdakwa pergi ketempat yang Terdakwajanjikan tersebut dengan diantar oleh saksi Rahmad Syahputra Alias Amek berboncengannaik sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam BK. 6015 HV, milik saksi RahmadSyahputra Alias Amek, kemudian saksi Rahmad Syahputra Alias Amek pergi danmemantau atau menggantikan peran terdakwa sebagai Rianti sambil tetap kirim pesan/chatting
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
210
  • Bahwa Pemohon juga mengetahui perselingkuhan Termohon lewatpesanpesan dalam facebook dan Chatting dengan Pria idaman lain(PIL) ;g.Bahwa sehagai suami Pemohon telah bersabar dan membimbing sertarnenasehati agar Termohon tidak melakukan perbuatan tercela,sematamata demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,terlebin sudah ada anak.
    telahhadir sendiri dipersidangan pada pokoknya Pemohon Konpensi Konpensihendak menjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi dengan alasan antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2005, yang disebabkan antara lainkarena Termohon Konpensi sering marahmarah tanpa sebab dan menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon konpensi, Termohon Konpensi menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Mujiono Adisusanto baik melaluifacebook maupun chatting
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sampai saat surat Duplik ini diterbitkan,Tergugat masih berkomunikasi dengan Penggugat lewat Whatsapp(aplikasi chatting);5.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat menjlain hubungan dengan Wanita Idaman Lain yang diketahulpenggugat dari chatting antara Tergugat dengan Wanita Lain tersebutdimana terdapat panggilan sayang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Eci, yakni ia dan perempuan tersebutsering chatting dan ketemuan, ketika ditanya olehPenggugat, Tergugat mengakui bahwa ia ada hubungandengan wanita tersebut;.
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6023/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Termohon telah menjalin hubungan dengan pria idaman lain (Pil) yangdiketahui Pemohon ketika melihat isi chatting termohon denganpria lain disocial media facebook dari milik Termohon;Bahwa, Karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonseringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetap!
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2751/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • November 2009e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 02 Juni 2016Bahwa Sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1 Sejak tahun 2016 Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai karenaTergugat sudah tidak suka dengan Penggugat4.2 Pada tahun 2016 Tergugat telah diketahui menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika melihatisi chatting
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2541/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan lainyang pada awalnya Penggugat ketahui setelah Penggugatmenemukan chatting di media sosial Whats application kemudian darifotofoto Tergugat dengan perempuan lain, yang pada akhirnyaTergugat akui sendiri setelah datang perempuan yang mengaku dihamili oleh Tergugat;b.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6222
  • Anakanak perempuan kami yang ketika itu masih sangat belia ( umur16 dan 19 thn), mendapatkan penggugat kerap melakukan Chatting donVideo Call Sex dengan teman facebook Penggugat yang bernama XXX.Mereka melakukan chatt dan video call sex, layaknya hubungan suamiistrisambil masingmasing mempertontonkan auratnya. Perbuatan itu, kerapdilakukan Penggugat pada saat rumah sedang sepi karena anakanakbersekolah dan saya pergi bekerja.
    Perbuatan maksiatmanakah yang dapat dibenarkan dan wajar baik secara etika, hukum dannormanorma agama untuk kegiatan Chatting sex, Vidio Call Sex danmenjadi sarana menjalin asmara terlarang llewat internet. Oleh karenaitu, Saya sebagai suami kerap kali menasehati penggugat untuk taubatsetaubattaubatnya dan hidup sadar sesadarsadarnya untuk tidak lagimendekati, melayani dan mempertahankan kemaksiatan.8.
    denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPage 26 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bksrumah tangganya dengan sebabsebab yang selengkapnya terurai dalambagian tentang duduk perkara;Menimbang bahwa Tergugat telah membantah gugatan Penggugat fosita4 dan 5 di persidangan yang pada pokoknya bahwa sumber perselisihan danpertengkaran itu timbul akibat perbuatan Penggugat di Medsos kerapmelakukan Chatting
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2020 — Terdakwa: MUHAMMAD NUR SALAM bin ABDUL MUHID
35968
  • perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 17.49 Wib,terdakwa menghubungi saksi korban Muhammad Irsyadul Maiarif melaluipercakapan / chatting
    setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada pada kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 17.49 Wib,terdakwa menghubungi saksi korban Muhammad Irsyadul Maarif melaluipercakapan / chatting
    Amin, Saksi Shella Septiya Zahrotul Amaliyah binti Mohammad AminPrasetyo, saksi Agus Eko Wiyono alias Yono bin Ramli, saksi Arif LuqmanHakim bin Moh Amin Prasetyo, saksi Karyanto alias Antok bin Harto yangdibawah sumpah dipersidangan, Keterangan terdakwa, yang saling bersesuaiandan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan diperoleh faktasebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 30 April 2020, terdakwa menghubungi saksikorban Muhammad Irsyadul Maarif melalui chatting WA denganrangkaian kata bohong
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Termohon sering chatting dengan katakata mesra melalui akunFacebook dengan lakilaki bernama LAKILAKIbertempat tinggal diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo bahkan Pemohon pernahmengetahui Termohon bertemu langsung dengan lakilaki bernama LAKILAKItersebutc. Termohon juga pernah mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama;.
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4990/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Tergugat mempunyai hubungan special dengan wanita idamanlain yang bernama Suhanah, diketahui dari Chatting di HP Tergugatdan hal itu diakui olehTerguQalt;1. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada bulan Juni 2019 dimana Penggugat memutuskan pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, sehingga sejak saat itu ataukurang lebin selama 4 (empat) bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juli 2017 — I DEWA GEDE PUSPAYANA Alias DEPUS
308297
  • pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ( setiap orang dilarang menjadikanorang lain sebagai obyek atau model yang mengandung muatan pornografi),yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Terdakwa mengenal saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA, 17(tujuh belas) tahun, lewat facebook pada tanggal 24 Mei 2015 melaluimedia social facebook, terdakwa menggunakan nama akun DepusRockabilly Riot, sedangkan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIAmenggunakan akun bernama LINGLING, setelah keduanya seringmelakukan chatting
    Juni tahun 2015, terdakwa dan saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA melakukan hubungan suami istri lagidisebuah penginapan didaerah Sanur, kemudian setelah selesaiberhubungan suami istri tersebut, Terdakwa meminta saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA agar mau difoto dalam keadaan telanjang bulat,walaupun sempat menolak namun pada akhirnya saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA menyetujui juga difoto telanjang oleh Terdakwa,kemudian berselang dua hari antara Terdakwa dan saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA melalukan sex chatting
    Alat kelamin, atau f.Pornografi anak, perobuatan mana dilakukan dengan car acara sebagaiberikut : Terdakwa mengenal saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA, 17(tujuh belas) tahun, lewat facebook pada tanggal 24 Mei 2015 melaluimedia social facebook, terdakwa menggunakan nama akun DepusRockabilly Riot, sedangkan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIAmenggunakan akun bernama LINGLING, setelah keduanya seringmelakukan chatting selanjutnya membuat janji untuk bertemuselanjutnya terdakwa dan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIAmelakukan
    Juni tahun 2015, terdakwa dan saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA melakukan hubungan suami istri lagidisebuah penginapan didaerah Sanur, kemudian setelah selesaiberhbungan suami istri tersebut, Terdakwa meminta saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA agar mau difoto dalam keadaan telanjang bulat,walaupun sempat menolak namun pada akhirnya saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA menyetujui juga difoto telanjang oleh Terdakwa,kemudian berselang dua hari antara Terdakwa dan saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA melalukan sex chatting
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
8127
  • kayu (PPAP), 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO tipe 1904 dengannomor IMEI : 868435040098872 dan 868435040098864, 1 (satu) buah SimCard Telkomsel dengan nomor 082264528375; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Tembakau Gorillatersebut dari Instagram dengan nama PETANI.BAMBALA di daerahMakassar; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.BAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting
    Kecamatan NabireKabupaten Nabire, kemudian sekitar pukul 12.30 WIT kurir JNE datang danmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting
    WIT kurir JNE datang danHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nabmenyerahkan paketan/kiriman tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenerima dan menandatangani tanda terima penerimaan paketan/kiriman,kemudian Satuan Reserse Narkoba Polres Nabire melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Tembakau Gorilatersebut dengan cara melakukan transaksi jual beli dengan InstagramPETANI.LBAMBALA untuk memesan Narkotika jenis Tembakau Gorilla danmelakukan chatting
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting mesra di sosial media, dansering bertemu karena antara Tergugat dengan perempuan tersebut satutempat kerja,c. Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sampai berharihari, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumahtangga;5.
    bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim chatting
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di mediasosial Whats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidakPemohon kenal;c. Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi sepertiberkata nama binatang kepada Penggugat;5.
    Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilaki lain, yangPemohon ketahui setelah Pemohon menemukan chatting di media sosialWhats App/WA antara Termohon dengan lakilaki yang tidak Pemohon kenal.Termohon sering berkata kasar jika dalam keadaan emosi seperti berkata namabinatang kepada Pemohon, oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalampermohonan ini adalah telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun
Register : 30-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUFLIH SAIFUDIN BIN IMAM SUWANDI
297
  • Tegar Anderson memesansabusabu kepada Terdakwa melalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomorhandphone merk Oppo warna putih gold milik Terdakwa, kemudianTerdakwa sepakat bertemu secara langsung di rumah Sdr. Tegar Andersonuntuk melakukan transaksi, yaitu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) poketsabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson kemudian Terdakwa menerimauang pembayaran sabusabu dari Sdr. Tegar Anderson;Bahwa Terdakwa selain menjual sabusabu kepada Sdr.
    Tegar Anderson memesan sabusabu kepada Terdakwamelalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomor handphone merk Oppo warnaputin gold milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa sepakat bertemu secaralangsung di rumah Sdr. Tegar Anderson untuk melakukan transaksiHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Tlg4)5)6)penyerahan 1 (satu) poket sabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu dari Sdr. TegarAnderson;Bahwa benar Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.
    Tegar Anderson memesan sabusabukepada Terdakwa melalui aplikasi chatting Whatsapp ke nomor handphonemerk Oppo warna putih gold milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa sepakatbertemu secara langsung di rumah Sdr. Tegar Anderson untuk melakukantransaksi penyerahan 1 (Satu) poket sabusabu kepada Sdr. Tegar Anderson,kemudian Terdakwa menerima uang pembayaran sabusabu dari Sdr. TegarAnderson;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idaman lain Penggugatmengetahuinya dari chatting dan foto mesra dengan perempuan lain,Penggugat mencoba menayakan kepada Tergugat siapa perempuantersebut, dan Tergugat memang mengakui bahwa Tergugat memangmenjalin hubungan dengan perempuan lain;5. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul Penggugat hingga mengakibatkan anggota badan Penggugatlebamlebam6.
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain yangdiketahui dari handphone Tergugat terdapat chatting Tergugat denganwanita tersebut, serta terdapat pengakuan dari Tergugat saat ini sudahmenikah lagi dengan wanita lain;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut sejak bulan Juli tahun 2016Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang pergi dari rumahkediaman adalah Penggugat, saat ini terhitung Sudah 4 tahun 5 bulan;5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa benar Tergugat mengatai Penggugat dengan sebutanperempuan nakal karena Tergugat sering mendapati Penggugatchatting atau melakukan obrolan dengan lakilaki lain di handphonedan berbohong kepada Tergugat kalau yang ditemani chatting adalahperempuan, Penggugat juga pernah mengatakan bahwa teman lakilaki yang Penggugat temani belum memiliki istri, akan tetapi setelahTergugat selidiki, ternyata lakilaki tersebut telah memiliki istri.Hal. 4 dari 23 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.PrgC.
    Bahwa Penggugat membantah jawaban Tergugat pada angka 5 poinb, Penggugat hanya mengirim chat atau obrolan lewat komentar facebookbukan chatting privasi dan di chattingan tersebut kakak kandungHal. 5 dari 23 Hal.