Ditemukan 1578 data
65 — 12
Acep Hadinata, S.Sos., S.ST Akt, MM,Kepala Bidang Kepatuhan Internal, Hukum, dan InformasiKanwil DJKN Aceh, 3. Taufiqurrahman, S.E., M.Si.,Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Lhokseumawe,4. Azhari, S.H., Kepala Seksi Kepatuhan Internal KPKNLLhokseumawe, 5. Haryadi, Kepala Seksi Hukum KanwilDJKN Aceh, 6.
21 — 4
MH. dan PASKATU HADINATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HJ.MULYATININGSIH, SH.MH selaku Panitera Pengganii,dihadiri oleh NUGRAHA, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISAGUSTINUS SETYO WAHYU T SH.MH. Dr. BINSAR M.
GULTOM.SH.SE.MH.PASKATU HADINATA, SH., MH.Panitera Pengganti,HJ.MULYATININGSIH, SH.MH47
346 — 198
Indonesia Kantor Penjaminan Fidusia wilayah Jambi joAkta Jaminan Fidusia Nomor : 222 tanggal 6 Januari 2015 dibuat olehNotaris Bambang Hadinata, SH.M Kn, berkedudukan di Jambi;Bahwa benar , sejak tanggal 27 Desember 2014 (sebagai tanggal efektifberlaku mulai angsuran pertama) pihak Penggugat selaku Debitur telahmelakukan pembayaran angsura atas kredit yang diterimanya itu sejumlahRp. 9.906.00, (Sembilan juta sembilan ratus enam ribu rupiah) per bulannyasampai pembayaran terakhir pada tanggal 27 Januari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JHADI WIJAYA, S.H
60 — 43
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup mempertimbangkanbahwa sesungguhanya Pembanding/Dahulu Terdakwa ditangkap bukanlahtarget operasi tetapi hanyalah informasi dari masyarakat sebagaimana dalamketerangan saksi MUSAFIR MUSA, S.E. dan saksi RUDI HADINATA pada(halaman 12 dan halaman 14 Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNomor: 353/Pid.Sus/2018/PN.Sadr. tertanggal 01 April 2019), yang samasamamenyatakan Bahwa awal penangkapan dan penggeledahan dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat
64 — 19
Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan didesaTalang Tige dan Desa Sosokan Taba,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesaWestkus,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,e Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April2007 atas nama In Surya Hadinata
Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama In Surya Hadinata selaku Pengawas Lapangan didesa Suro Bali,f. Surat Penugasan Nomor : 620/4.e/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Dio Bagite selaku Pengawas Lapangan didesa Tanjung Alam,g.
PPTK,Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan di desa Talang Tige dan DesaSosokan Taba,Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesa Westkus,Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007 atasnama In Surya Hadinata
PPTK,Surat Penugasan Nomor : 620/4.c/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Imron Yantodi selaku Pengawas Lapangan di desa Talang Tige danDesa Sosokan Taba,Surat Penugasan Nomor : 620/4.h/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Wicak Pranoto,ST selaku Pengawas Lapangan didesa Westkus,Surat Penugasan Nomor : 620/4.g /ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama Suryadi selaku Pengawas Lapangan didesa Taba Baru,Surat Penugasan Nomor : 620/4.f/ABDAK/DPU/KPH/2007 Tgl April 2007atas nama In Surya Hadinata
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS & PPAT DIAN FEBRIANASARI,SH,MKn
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VII : YASIN ADI PUTRA
Terbanding/Tergugat VIII : ADHYATMA KUS HADINATA bin IMAM KUSHADI
Terbanding/Tergugat IX : Randy Setiawan
128 — 9
PATARTUA SIMANJUNTAK,SH,MKn
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS & PPAT DIAN FEBRIANASARI,SH,MKn
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VII : YASIN ADI PUTRA
Terbanding/Tergugat VIII : ADHYATMA KUS HADINATA bin IMAM KUSHADI
Terbanding/Tergugat IX : Randy Setiawan
Terbanding/Tergugat : IR. AKI LUKMAN NOOR HAKIM, MT
50 — 14
Sip/1973, yang menyatakan : *Pemeriksaan tingkatbanding yang seolaholah seperti di tingkat kasasi yang hanya memperhatikanapa yang yang diajukan pembanding adalah salah, seharusnya pemeriksaanbanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya baik mengenai fakta maupunpenerapan hukum, Oleh karenanya Pengadilan Tinggi Yogyakarta mempunyaikewenangan untuk memeriksa kembali faktafakta dan penerapan hukumnya.Putusan MA RI No.60 K/Pdt/2005, dalam perkara perdata antara Drs.H.Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata
1.MURSYID SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
KUSNAIDI Alias PIJE BIN ISMAIL
64 — 16
Galuh Surya Hadinata melerai supaya tidak adayang memukul Anak = SakSi ..... ee dan Anak Korban(AIM) ......:eeeeeeeeeeeees a dan juga menyuruh Anak SakSi ...............:6 danOLDEN sacswes cxewsmazaan ons a untuk pergi dari Taman Waduk Krueng Neng;Bahwa Sdr.
Galuh Surya Hadinata menyerahkan kunci sepeda motorJupiter Z kepada Anak Saksi dengan mengatakan lari sana ini, laluAnak Saksi mengajak Anak Korban (Alm) ..............0 a lari untukmenyelamatkan diri, langsung mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorJupiter Z ingin meninggalkan taman waduk Krueng Neng, namun AnakSaksi Aldy Riyanto menarik baju Anak Korban (Alm) ...............0 a, danAnak Saksi langsung mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi berjalan menuju arah Desa Surien Kec.
260 — 246
,Suhartoyo, S.SiT, dan Octa Barru Hadinata, SH, M.Hum.,Ketiganya Pegawai Badan Pertanahan Nasional Kota Batu,dan memilih domisili hukum pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Batu, Jl.
106 — 53
JAKWAN HADINATA, S.H., Kepala SeksiSengketa Konflik & Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ;3. DJOKO TAUFIK, S.H., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ALWI Als ALANG Bin RUSTAM
28 — 19
Bahwa terdakwa adalah pelaku pemukulan terhadap anggota polisbernama BINTON MANURUNG dan temannya HADINATA dalam perkaralainnya. Bahwa sebelum kejadia pemukulan terhadap anggota polisi bernamaBINTON MANURUNG tersebut, terlebih dahulu terdakwa melakukanpemukulan terhadap anak korban dan kejadian di komplek Pemda tersebutada buntut kejadian terhadap pemukulan anak korban di lapangan kreatif. Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada melakukan perdamaian.
147 — 40
Saksi DEDI HADINATA., SE. Bahwa saksi berkerja sebagai Karyawan pada PT. PALMA ABADI.Bahwa yang saksi tahu uang perusahaan PT. PALMA ABADI telah dirampok oleh Terdakwa dan kawankawannya, mengakibatkan sopirHELFIANTO meninggal dunia.Bahwa pemilik perusahaan PT. PALMA ABADI tersebut adalah WIJAYAKOSWARA yang bergerak di bidang Minyak Kelapa Sawit.Bahwa saksi hanya kenal dengan Johan dan Irvan Adisaputra, saksi mengenalmereka karena samasama sebagai karyawan pada PT.
Jumadi dan selanjutnya uang itu dititipakoleh saksi IRFAN ADI SAPUTRA di rumah saksi Rahmadi, sedangkan mobilyang berisi mayat Helfianto ditinggalkan Terdakwa dan kawankawannya dipinggir kolam pemanciangan dekat rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadengan membawa uang hasil kejahatan itu melarikan diri dan bersembunyi didaerah Subang Jawab Barat sampai Terdakwa ditangkap Polisi.Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksisaksi WIDJAYAKOSWARA, ENRYCO SIREGAR, YESSY, NOVITA SARI, TEDDY danDEDI HADINATA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 06 K/TUN/2011Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juli 2009 ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek Perumahan TamanPermata Buana, Jalan Raya Kembangan Utama, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1 JAKWAN HADINATA, S.H., selaku Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH A, Ptnh., S.H., selaku Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;3.
72 — 12
PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000.00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggung jawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggungjawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
12 — 1
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Irwan Hadinata Batubara bin Samsir Batubara) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Ina Nazwina binti M.
620 — 182
PstDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majleis Hakim yang terdiri dari Drs.ARIFIN,SH,M.Hum, selaku KetuaMajelis, ASWIJON,SH.MH dan PASKATU HADINATA ,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh , ENDANGPURWANINGSIH, SH,MH, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembantah dandihadiri kuasa Kuasa Terbantah ;HAKIM
PASKATU HADINATA, SH.MH DRS. ARIFIN, S.H., M.H.PANITERA PENG ANTI,ENDANG PURWANINGSIH, S.H.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Panggilan : Rp. 600.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 726.000, Hal 62 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.Pst
53 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/201822.23.24.25.26.27.28.29.30.31.HADIAT EFFENDI, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT/RW. 006/004, Desa Jayamukti, KecamatanLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya;HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Manggis KampungPoncol Bulak, RT/RW. 004/017, Desa Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi;HENDRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Hadinata Nomor66, RT/RW. 003/004, Desa Cipedes, Kecamatan Cipedes,Kabupaten Tasikmalaya atau beralamat tinggal di JalanR.E.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
BAHAR MUHARRAM
75 — 34
sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang tersimpan dalam amplop putih, Terdakwa menyimpannya di tasTerdakwa, dan tak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian; Bahwa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutadalah uang untuk pengukuran tanah yang diminta oleh Terdakwa kepadaSugito selaku pemohon 3 (tiga) berkas sertifikat hak atas tanah; Bahwa sebelumnya Terdakwa diperintahkan oleh atasan Terdakwa yaituKasubsi Pengukuran ATR/BPN Kabupaten Serdang Bedagai Bobi Hadinata
128 — 62
Putusan No. 190/G/2011/PTUNJKT.1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan diKomplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1 Jakwan Hadinata, SH. : Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara. ; 2 Hikmatullah, A.Ptnh., SH. : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; 3 Djoko Taufik, SH. : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 4 Muzaini Chair : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 5 Abdul Somad : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan
Terbanding/Tergugat : Ny. LESTARI PURWANINGTYAS
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA GILANG RAHMATIYA
42 — 18
Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata danRommy.Pertimbangan hakim banding yang hanya menyetujul putusan hakimtingkat pertama tanpa alasan yang jelas mengapa dan dengandasar/alasan apa sehingga menyetujul pertimbangan putusan hakimtingkat pertama merupakan kelalaian/kekeliruaan memenuhi syaratperadilan sekaligus hal tersebut merupakan ketidaklengkapanpertimbangan hukum (onvoldoende de motiveerd) yang dapatmengakibatkan batalnya putusan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat