Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. ADE NURDIN, DKK VS PT. HASURA MITRA GEMILANG (diwakili CIOFEN CHANDRA/Direktur Utama
144381 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya Judex Facti dalam persidangan,sangat sensitif dan semangat untuk menggali terhadap kelemahanaksi mogok para Penggugat, sehingga sudah dapat ditebak, perkaraa quo berakhir dengan putusan bahwa mogok kerja para Penggugattidak sah.
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86117
  • TERGUGATuntuk membicarakan hal ini lagi dan sekali saja TERGUGAT telahdinubungi oleh seseorang yang mengaku sebagai Penasehat HukumPENGGUGAT melalui telepon sekira bulan April 2020 (Sebelum puasa),sekira pukul 21.00 WIB, dan mengatakan bahwa bisa apa tidak harta gonogini dibagi secara kekeluargaan yang pada saat itu TERGUGATmengangap bahwa tidak etis / tidak sopan seorang Pengacara (PenasehatHukum) menghubungi TERGUGAT malammalam di saat TERGUGATsedang istirahat dan langsung menanyakan hal yang sangat sensitif
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
11056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatakanPemohon Kasasi II/Terdakwa mengenai rencana saksi Heru kisbadonoakan ketemu dengan saksi Pragsono besok pada tanggal 17 Agustus2012 kerena ada yang mau di selesaikan, namun Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak tahu apa yang akan diselesaikan oleh saksi HeruKisbandono kepada saksi Pragsono; Bahwa di dalam ke 2 (dua) pertemuan tersebut di Trestorant Dimsumterjadi pada tanggal 4 dan 16 Agustus 2012 tidak ada untukmembicarakan masalah perkara dan uang yang pastinya sifatnyarahasia, jika sifatnya rahasia dan sensitif
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
10661084
  • Fakta ini menunjukkanbahwa areal yang sudah dibuka (/and clearing) dan belum ditanamHal. 31 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKIsudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadapkemungkinan terjadinya kebakaran namun terlihat bahwa haltersebut tidak dilakukan dengan baik oleh Tergugat, hingga apimuncul di areal tersebut;6.7. Bahwa sejak tanggal 5Juli 2015 hingga bulan September2015, hotspots bergerak hari demi hari ke petak lain sampaimengenai areal yang ditanami.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1135951
  • Utr.karena emisi akan terakumulasi dengan atmosfer kemudian gambutmakin rusak dan sulit untuk dikembalikan;Bahwa gambut yang sensitif harus dikelola dengan baik agar tidakterbakar, sehinga menurut Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2001mengatakan bahwa koorporasi itu wajib untuk menyediakan sarana danprasarana sehingga ketika terjadi kebakaran tidak terjadi pembiarantetapi akan langsung melakukan antisipasi;Bahwa akibat dari kebakaran akan menghasilkan carbon monoksida dansenyawa lain yang membahayakan
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
146161
  • Kepada Tergugat juga disarankan agar fokus dan mempersiapkan dirinyadengan baik untuk menghadapi sangkaan korupsi yang disidik KPK tersebut,karena sangkaannya sangat serius dan menyangkut hal yang sensitif, yaknipenyalahgunaan kuota haji serta pelanggaran dalam proses pengadaanpemondokan dan catering haji tahun 2012 2013 yang dianggap merugikankeuangan Negara.
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139115
  • Penggugat telah menggeser Persoalan Hukum yang sangat sensitif, danserius, Penggugat berlindung dibalik figur Pejabat KUA Soreang yangseolah olah mereka yang salah dalam hal penerbitan Kutipan Akta NikahNo. 127/78/II/2012.. Akta Nikah No.127/78/II/2012, tidak ada data yang menyatakan Penggugattelah menikah denan Tergugat H. Moch Yunus. Data tersebut kosongtidak ada tulisan apapun. Bahwa Sadr. Iwan Misbah dan Sdr.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 26 Januari 2021 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH
808581
  • Dengan tidak diterapkannya sistem, saranadan prasarana pengendalian kebakaran sesuai dengan aturan main yangada maka dapat dipastikan hal tersebut dilakukan dengan sengaja, sebabperusahaan sendin telah mengakui bahwa lahannya sensitif terhadapkebakaran dan untuk itu mereka akan menyediakannya supaya tidakterjadi kebakaran ataupun bila terjadi maka dapat dikendalikan sesuaipermohonan IUP mereka;Bahwa berdasarkan hasil analisa Laboratorium yang dilakukan terhnadapBarang Bukti/ sampel berupa tanah gambut
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
846654
  • Yaitu pada tahun 2009 terdeteksi ada11 titik panas, dan pada tahun 2011 juga terdapat 11 titik hotspot;Bahwa menurut Ahli pihak perusahaan peduli atau tidak, mestinyaperusahaan tahu lahan bergambut sangat sensitif terhadap api,seharusnya ada analisa terkait dengan upaya pengendalian kebakarandi lahan gambut. Dengan cara seperti itu baru dapat dikatakan pihakperusahaan memang peduli terhadap lahan gambut;Bahwa dari dokumen UKL dan UPL PT.
    terjadi fleming,kemudian smothering yaitu tahap pembakaran; Bahwa menurut ahli mengenai syarat ISPO diatur di Permentan No. 19tahun 2011, perusahaan harus memenuhi syaratsyarat tersebut,bagaimana penerapan budidaya kelapa sawit, SOP, PLTB dan lainlain.Sebuah perusahaan yang bersertifikat ISPO mestinya sudah memenuhi persyaratan tersebut;Bahwa menurut ahli pembakaran dilakukan pada saat landclearing,bukan pada tahapan membuka lahan karena pada kondisi lahan landclearing itu merupakan areal yang sangat sensitif
    Tahap kebakaran yang sempurna antara lain prefire yaitutahap awal adanya pemicu untuk peningkatan suhu, kemudian flemingyaitu tahap menyala, dilahan gambut biasanya tidak terjadi fleming,kemudian smothering yaitu tahap pembakaran; Bahwa menurut ahli pembakaran dilakukan pada saat landclearing,bukan pada tahapan membuka lahan karena pada kondisi lahan landclearing itu merupakan areal yang sangat sensitif, suka tidak sukaharusnya di jaga 24 jam dari kemungkinan terjadinya kebakaran;Bahwa ahli Pada
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
8933
  • .*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggi terhadaplingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapat dipertimbangkanapabila perusahaan tersebut mempunyai ijin AMDAL dari instansiyang berwenang.Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikan dengan bidangusahanya berdasarkan ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. MULYAWARMAN MUIS. MM, Ir.
    Analisa Dampak Lingkungan (AMDAL).0 On nn FP WO WNLegalitas Usaha Lainnya.Halaman 339 dari 305 halaman Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBR10 *) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanyadiperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggi terhadaplingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapat dipertimbangkanapabila perusahaan tersebut mempunyai ijin AMDAL dariinstansi yang berwenang.Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikan dengan bidangusahanya berdasarkan ketentuan perundangundangan
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana Korupsi - Drs. SUSILO PRAYITNO, MBA
13031
  • disetujui Landor dan kedua waktunya terbatas artinyabersamaan dengan renovasi , furniture juga harus ada di cabang cabangini merupakan concern dari semua Direksi kalau itu tidak dilakukan makadianggap gagal karena pada tahun 2004 nasabah trauma dengan kasus LCpada Bank BNI yang merugikan negara 1,7 Triliun, ini merupakan salah satuupaya merubah citra Bank BNI sehingga sebelum 5 Juli 2005 kantor cabangharus selesai semua dari Sabang sampai Merauke tapi karena tidak mungkinmaka diusulkan cabang yang sensitif
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
5731364
  • Di berbagai negara kata Perangmenjadi suatu ungkapan yang sangat sensitif. Demikian pula yangberlaku di Indonesia, sebagai salah satu negara yang diakui palingdemokratis di dunia, dimana mengedepankan supremasi sipil danpenegakkan hukum sebagai pondasi utamanya, pengerahan danpenggunaan kekuatan militer (TNI) akan menjadi suatu perdebatansengit dan apabila terpaksa harus dilakukan, maka akan amat sangatdibatasi oleh koridorkoridor hukum dan pengawasan melekat dariberbagai pihak.
Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AL / III / 2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Kolonel Laut (S) Muhamad Irfan Djumroni Nrp 8145/P
9741255
  • Subyekseorang yang cenderung menyimpan permusuhan(dendam/over controlled hostility) dan dapatmeledak sewaktu waktu, namun secara umum subyekcukup sensitif dan toleransinya baik.. Aspek Sosial.Subyek cukup ramah, mudah bergaul dan banyak teman,serta penurut (accepting of authority akibatkebutuhan yang besar terhadap' perhatian dan kasihsayang sehingga subyek mudah didominasi dandimanipulasi oleh orang lain..
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
12792061
  • itu denganpenyiapan lahan dengan pembakaran, dengan pembakaran ini tentusaja itu akan menghabiskan meluluhlantahkan semua yang ada dipermukaan kemudian gambutnya itu terbakar, kKemudian emisi gasrumah kaca di lepaskan,sementara pemerintah sejak tahun 2010teriakteriak ingin mereduksi emisi gas rumah kaca 26% sampai 2020tetapi dengan hadirnya fit ini, pertanyaannya adalah alau begitu terustercapai tidak pengurangan ini, ya mustinya itu tidak dibakar,lalukemudian apa tindakan selanjutnya karena ini sensitif
    Yang terbakar iturumpukan seperti itu yang dilokasi seperti yang foto itu;Bahwa tanaman sawit atau tanaman apapun termasuk tanamankehutanan ada masa sensitif, jadi kalau pertumbuhannya kurangbagus pada awal pertumbuhun umur 1 sampai 3 tahun itu kurangbagus, dia akan mengganggu hasil buahnya, seperti pohon jugademikian, jadi masa sentsitif itu harus dia berikan pupuk yang cukup.nah permasalahan dilahan gambut ini itu tanahnya miskin harasehingga disitulah dia harus berikan kapur, berikan pupuk yang
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
760860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017ada kaitannya dengan gaya kepemimpinan Pak Annas Maamun(Gubernur Riau) saat itu yang sangat sensitif. Saksi kerap kesulitanbersikap dan memposisikan diri.
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
331188
  • Sebagian besar tanaman yang tidak produktif yang telahterbakar adalah tanaman sagu muda dan daerah yangsedang di land clering artinya petakpetak tanaman tersebutsesungguhnya dalam keadaan sensitif terhadap ancamankemungkinan terjadinya kebakaran yang disebabkan baikoleh karena kesengajaan maupun akibat kelalaian, dan olehkarena itu maka sudah sepantasnya petakpetak tersebutmendapatkan perlindungan yang optimal oleh perusahaandari ancaman bahaya kebakaran selama potensi terjadinyakebakaran cukup tinggi
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI.
273197
  • Valuta artha mas;Bahwa saksi pernah melayani Terdakwa melakukan transaksi penjualanvaluta asing sebanyak 6 kali menukar, berdasarkan catatan tanggal 30September 2019, 7 oktober 2019, 12 November 2019,4 Desember 2019,9 Desember 2019 dan terakhir 15 Juni 2020.Bahwa syarat untuk penukaran adalah KTP asiliBahwa saat penukaran Terdakwa datang sendiri tanpa ada yangmenemani;Bahwa Kita hanya menerima tidak mengetahui dan menanyakan asaluang dari mana karena hal tersebut adalah hal yang sensitif;Bahwa untuk
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
980682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang memiliki sahamlebih dari 50% atas suatu perusahaan lain, secara umum dianggapsebagai induk perusahaan dari perusahaan yang sahamnya dimilikitersebut sebagai anak perusahaan, sehingga induk dan anakperusahaan adalah satu entitas ekonomi, kecuali bila dapatdibuktikan: (i) bahwa induk perusahaan tidak memiliki representasimajanemen pada anak perusahaan, (ii) tidak memiliki kemampuanuntuk mempengaruhi arah kebijakan anak perusahaan, (iii) tidakmemiliki akses informasi yang bersifat rahasia atau sensitif
    yang memiliki sahamlebih dari 50% atas suatu perusahaan lain, secara umum dianggapsebagai induk perusahaan dari perusahaan yang sahamnya dimilikitersebut sebagai anak perusahaan, sehingga induk dan anakperusahaan adalah satu entitas ekonomi, kecuali bila dapat dibuktikan:(i) bahwa induk perusahaan tidak memiliki representasi majanemenpada anak perusahaan, (ii) tidak memiliki kemampuan untukmempengaruhi arah kebijakan anak perusahaan, (ili) tidak memilikiakses informasi yang bersifat rahasia atau sensitif
    Butir 4.2.5.7 halaman 606 dari PutusanTermohon menyatakan sebagai berikut: ... namun secara de facto dua perusahaan tersebut adalah satu entitasekonomi apabila dalam kenyataannya memenuhi tiga kriteria: (i) apakah indukperusahaan memiliki representasi manajemen pada anak perusahaan, (ii)apakah induk perusahaan memiliki kemampuan untuk mempengaruhi arahkebijakan anak perusahaan, (ili) apakah induk perusahaan memiliki aksesinformasi yang bersifat rahasia atau sensitif mengenai anak perusahaan.Kami
    yang memiliki sahamlebih dari 50% atas suatu perusahaan lain, secara umum dianggap sebagaiinduk perusahaan dari perusahaan yang sahamnya dimiliki tersebut sebagaianak perusahaan, sehingga induk dan anak perusahaan adalah satu entitasekonomi,kecuali bila dapat dibuktikan: (i) bahwa induk perusahaan tidakmemiliki representasi majanemen pada anak perusahaan, (ii) tidak memilikikemampuan untuk mempengaruhi arah kebijakan anak perusahaan, (iii) tidakmemiliki akses informasi yang bersifat rahasia atau sensitif
    Induk perusahaan memiliki akses informasi rahasia dan sensitif mengenaianak perusahaan.
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
379309
  • dalam credit assessment yangmengatakan bahwa nantinya setelah plafon uncommitted ini disetujui olehkomite kredit nantinya pada saat pengaktifan dibutuhkan persetujuan darHenry Hardijaya dan Tjong Chandra jadi ada catatan itu disitu banwanantinya pada saat pengaktifan setelah ada kontrak, setelah ada kontrakyang dimenangkan kontrak harus diberikan kepada Bank Permata untukkemudian disetujui oleh Henry Hardijaya dan Tjong Chandra, kemudian disiniTerdakwa juga melihat Yessi melakukan analisa lebih sensitif
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
457294
  • di dalam credit assessmentyang mengatakan bahwa nantinya setelah plafon uncommitted inidisetujui oleh komite kredit nantinya pada saat pengaktifan dibutuhkanpersetujuan dari Henry Hardijaya dan Tjong Chandra jadi ada catatan itudisitu bahwa nantinya pada saat pengaktifan setelah ada kontrak, setelahada kontrak yang dimenangkan kontrak harus diberikan kepada BankPermata untuk kemudian disetujui oleh Henry Hardijaya dan TjongChandra, kemudian disini saksi juga melihat Yessi melakukan analisalebih sensitif