Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Tebedak II, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Tebedak II, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun dan sejak saatHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Kagitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pernah didamaikan olehkeluarga, tokoh agama, tokohtokoh masyarakat di Desa XXXXX dan sudah2 kali dipanggil di KUA Kecamatan XXXXX untuk dinasehati (BP4) namuntidak ada perubahan dan penggugat dan tergugat telan sepakat untukberpisah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang danyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
188.45/83/430.42/2011 tanggal 9 Maret2011; Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dibacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan yang intinya adalah: Bahwa, Termohon adalah isteri sah Pemohon, dandikaruniai 1 anak; Bahwa, Termohon menyatakan dalil permohonan Pemohonsebagian tidak benar yaitu sejak kelahiran anak yangpematur oleh Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tor Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTA dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan; Bahwa selama menjalin hubungan calon suaminya tidak pernahmelakukan kekerasan secara verbal maupun
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Cempaka Wangi, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sengkuang, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Lt.8.
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 498/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 19 Maret 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 498/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 19 Maret 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan dan tercatat diKantor Urusan Agama Kota, Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/04/IV/2009tanggal 01 April 2009) tertanggal 1 April 2009;Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di kediaman orang tuadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa di Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidupbersama sampai bulan Januari 2021, Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Koloncucu, Kota Ternate, dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Jalan Baru, Kecamatan Jailolo. Yang saat iniHal. 2 dari 16 Put. No.49/Pdt.G/2021/PA.Tteberdomisili di keluarga Tergugat di RT.15/TW.005, Kelurahan Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate;5.
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Bahwa antara saya dan calon suami tidak ada hubungan mahram,sesusuan yang dapat menjadi penghalangan dan larangan untukmenikah, dan saya belum pernah dipinang oleh orang lain; Bahwa di dalam keluarga saya sudah terbiasa membantu orang tuadi dapur seperti memasak, mencuci serta pekerjaan lainnya, disampingitu saya juga menggeluti jualan pakaian secara on line denganpenghasilan per bulan sebesar Rp 500.000; Bahwa saya ingin menikah atas keinginan sendiri serta restu dariorang tua juga.Bahwa kemudian
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 85/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
adat kedua belah pihak mereka rukun lagi;Bahwa, saksi selaku orang tua kandung Penggugat sudahbeberapa kali menasehati dan mengupayakan perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar membina rumah tanggadengan baik mengingat sudah punya anak, akan tetapi tidakmembawa hasil;Bahwa, akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Juni 2017, Penggugat dirumahsaksi di Kampung Pejuang, Kecamatan Bukit Tusam, KabupatenAceh Tenggara sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
lain yaitu jual on line berupa pakaian danPenggugat sering menggunakan uang yang Tergugat berikan, padahal sudahTergugat larang namun Penggugat tetap menggunakannya, akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terhadap Posita angka 6 benar antara Tergugat dengan Penggugatsudah pisah sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan saat ini, antaraTergugat dengan Penggugat tidak pernah berkumpul lagi dan tidak adamenjalankan kewajiban suami istri, Tergugat benar tinggal di rumah orang tuadi
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
sejaksatu tahun yang lalu; Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTP dan bekerja membantu kedua orang tuadi
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 27 Februari 2017 — TRI HERIYANTO Bin SUDIONO
60 — 11
60 — 11
Susianti Als Santi Binti Arjali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Sungai Gusung Dusun Gusung Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan terjadi kecelakaan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah orang tuadi Jl.
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA Adl.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor 01107/II/2009, tertanggal 14 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Baito;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 5 tahun dan selanjutnya Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 350/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
tersebut disebabkan oleh karenaperselingkuhan sering marahmarah kepada istri tanpa alasan yang jelas,disamping itu juga tidak menafkahi sering pergi keluar rumah tanpa alasanyang jelas, tanpa sepengetahuan / ijin kepada istri sering mukul;Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun tanggal 3 Maret 2013, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Telah memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Loa Ipuh, Tenggarong;Bahwa kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat saat ini masihtetap rukun ;Bahwa Tergugat bekerja serabutan namun tetap memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menceraikan Penggugat;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.TDN10.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadipada tanggal 21 September 2015 yang disebabkan Penggugat menemukannomor telepon seorang perempuan Tergugat di HP Tergugat dan begituPenggugat hubungi ternyata nomor telepon tersebut merupakan nomortelepon perempuan selingkuhan Tergugat;Bahwa, akibat dari puncak perselisihan tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.JUSUF OKARI
2.IKFUI TJIAKUSUMA
23 — 2
1.JUSUF OKARI
2.IKFUI TJIAKUSUMA
23 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Orang Tuadi Akte Kelahiran REYNARD LIMSEN mengacu kepada permohonanpenetapan penghapusan nama Marga di AktaPerkawinan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Mojokerto berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan ParaPemohon untuk selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tgr Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tgr Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTP dan bekerja membantu kedua orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ARNOLD L. ASSA VS I. BUPATI MINAHASA SELATAN., II. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, yang menyatakan bahwa Anggota PanitiaPemilinan Hukum Tua Desa Munte berjumlah 19 (Sembilan belas) orang(Bukti T II Int1), menurut Majelis Hakim Banding tidak melanggar Pasal 3ayat (3) Peraturan Daerah Nomor 7 Kabupaten Minahasa Selatan Tahun2007 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2005tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, karena
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
20 — 18
20 — 18
Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal22 januari 2015, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 036/Pdt.G/2015/PA.Ktl1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Tungkal ir pada tanggal 11 Agustus 2014, berdasarkan kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat akta nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Nomor : 904/37/XII/2014 Tertanggal24 Desember 2014.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi