Ditemukan 1532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20156 2015 2018 2058 2158 20152 20154 20518 20159 20155 2015ã 20151 20118
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 22 Nopember 2016 — Drs. SOEPARLAN Bin SONTODIMEDJO
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 182 PK/PID.SUS/20158. Kepada Sdr. Thamrin A Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima jutarupiah).9. Kepada Sadr. Fadli Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah).10.Kepada Sdr. Jekso Wahono Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).11.Kepada Sdr. Jekso Wahono Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).Menurut Jaksa, Terdakwa Drs.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : DIDI LAKSAMANA
383 — 136
  • 20142) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 008/ AMKFP/IX/2014Halaman 21 dari 238 Putusan Nomor 31/PID.TPK/2021/PT.BDGtanggal 7 Oktober 20143) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 009/ AMKFP/IX/2014tanggal 07 Oktober 20144) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 003/ AMKFP/I/2015tanggal 13 Januari 20155) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 004/ AMKFP/I/2015bulan Januari 20156) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 005/ AMKFP/I/2015tanggal 13 Januari 20157) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 006/ AMKFP/I/2015bulan Januari 20158
    Pembayaran Nomor OO06/AMKFP/IX/2014tanggal 07 Oktober 20142) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 008/ AMKFP/IX/2014tanggal 7 Oktober 20143) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 009/ AMKFP/IX/2014tanggal 07 Oktober 20144) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 003/ AMKFP/I/2015tanggal 13 Januari 20155) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 004/ AMKFP/I/2015bulan Januari 20156) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 005/ AMKFP/I/2015tanggal 13 Januari 20157) Surat Pengajuan Pembayaran Nomor 006/ AMKFP/I/2015bulan Januari 20158
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Rito Nasibu, S.T., M.Eng
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2772 K/Pid.Sus/20158. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sarjana teknik UniversitasSamratulangi a.n. ADRIAN KATILI, ST ;9. 1 (satu) lembar Fotokopi sertifikat keahlian Perhimpunan Ahli TeknikIndonesia (PATI) a.n. ADRIAN KATILI, ST ;10.1 (satu) lembar Fotokopi Ijazah Sarjana Teknik Jurusan ArsitekturInstitut Teknologi Indonesia a.n. BIMO CHONDRO TAKARIANTO ;11.1 (satu) lembar Fotokopi Sertifikat Keahlian Ikatan Arsitek Indonesiaa.n.
    No. 2772 K/Pid.Sus/20158. 1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sarjana Teknik Jurusan Arsitektur,a.n. SHINTA SAFRIANTI ;9. 1 (satu) lembar Fotokopi KTP a.n. SHINTA SAFRIANTI ;10.1 (satu) lembar Fotokopi ljazah Sarjana Teknik Universitas Matarama.n.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN TOMMY JENTE SUGI Bin LERUNG DG TAWANG
133 — 32
  • O6 Normal S 13/07/20Jun 01081379/PPN1111/wPJ 114/KP.0203/20158. O7 Normal S 17/09/20Jul 01110139/PPN1111/wPJ 114/KP.0203/20159. 08 Normal S 17/09/20Agu 01110141/PPN1111/wPJ 1.14/KP.0203/2015 Halaman 45 dari 148 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr 10.!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 450/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Mei 2017 — PT. INTI JAYA SENTOSA X PT. SUN NGAI INDUSTRY
118 — 32
  • olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT: Denda atas keterlambatan terhadap Purchase Order (PO), denganperincian sebagai berikut:PO 1: DP Tanggal 02 April 20144 bulan 9 hari x (3 % x Rp. 65.000.000,00) =Rp. 8.385.000,00PO 3: DP Tanggal 10 Nopember 201415 hari x (3 % x Rp. 130.500.000,00) = Rp. 1.957.500,00PO 4: DP Tanggal 11 Pebruari 20151 bulan 15 hari x (3 % x Rp. 130.500.000,00) = Rp. 5.872.500,00PO 5: DP Tanggal 01 Juni 201513 hari x (8 % x Rp. 178.500.000,00) =Rp. 2.320.500,00PO 6: DP Tanggal 20 Agustus 20158
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
195 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 773/B/PK/PJK/20158.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Ir. FAISAL
420 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 760 K/PID.SUS/20158. Pengalihan penahanan menjadi Tahanan Rumah oleh HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 Januari 2013 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1234/B/PK/PJK/20158.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
117 — 41
  • Tahun 20158. Perangkat Desa RP.700.000. Rp. 2.200.000, Tahun 2014An. Solikhin RP.1.500.000. Tahun 20159. Perangkat Desa RP.1.000.000. Rp. 2.500.000, Tahun 2014An. Sunoto RP.1.500.000. Tahun 201510. Perangkat Desa RP.1.200.000. Rp. 2.500.000, Tahun 2014An. Nur Anmad RP.1.300.000. Tahun 201511. Perangkat Desa RP.1.000.000. Rp. 2.500.000, Tahun 2014An. Kamid RP.1.500.000.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 7 April 2017 — SULASTRI Binti JOYO SUKARNO
74 — 41
  • Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 5 SPA Nomor :511/01455/Dinsos 00058/04/2015/124/01/RAS tanggal 15 April 2015 22 April 2015 26.220 Kgtanggal 06 April 20156 SPA Nomor :511/01916/Dinsos GOL A/O42015/123/01/RAS 07 Mei 2015 26.220 Kgtanggal 30 April 2015tanggal 30 April 2015OY Seas ear tal MESS 00074/05/2015/123/01/RAS 06 Juni 2015 26.220 Kgtanggal 25 Mei 2015 tanggal 27 Met 20158 SPA Nomor :511/02800/Dinsos 00074/06/2015/123/01/RAS .tanggal 26 Juni 2015 04 Juli 2015 26.220 Kgtanggal 23 Juni 20159
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
1.Dr. Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT. Magnus Capital
4.Hosea Nicky Hogan
5.Hendri Budiman
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan OJK
2.PT. Bank Mandiri, Tbk Cabang Bursa Efek Indonesia
3.PT. Bank Central Asia Cabang Bursa Efek Indonesia
269 — 239
  • Bukti P4 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 22 Juni 20158. Bukti P4A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 22 Juni 20159. Bukti P5 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202210. BuktiP5A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202211.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
214 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000.Dalam pertimbangan hukum yang digunakan oleh Majelis Hakim di atas,dapat disimpulkan bahwa SKPKB a quo sama seperti SKPKB padaumumnya sehingga jika Wajib Pajak dalam hal ini Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak setuju dengan SKPKB a quo,maka prosedur yang harus ditempuh adalah prosedur pajak (mengajukanpermohonan keberatan dan permohonan Banding ke Pengadilan Pajak);Halaman 90 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1246 /B/PK/PJK/20158
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
112 — 24
  • Berita Acara Persetujuan Pembayaran dari Kepala Dinas PUNomor :0381/BAPP/2015 tanggal 28 Desember 20158. Kwitansi tanda terima SPP dan SPM tanggal 28 Desember2015Pada termin kedua (100% fisik) SPM Nomor0032/SPM/LS/1.03.01/2016 untuk pembayaran sebesarRp.280.049.985.1. Kontrak Nomor :11/SPP/PPKBP/DAKT/DPU/2015 tanggal23 Nopember 20152. Foto Dokumentasi Lapangan3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/20158.Butir 1: Rumusan HargaRumusan HargaACP, (US $/ ton)Harga Spot (US $ / ton)Harga ratarata spotbulananHarga ACP & SpotReferensiPlafonDurasiHarga PX (US $/ ton) = 65% ACP +35% Harga SpotHarga ratarata ACP bulanan dalamTriwulan tersebut.Harga Spot ratarata bulanan dalamtriwulan tersebutHarga ratarata Spot mingguan dalambulan tersebutHarga berdasarkan Cost and Freight(CFR) sebagaimana di definisikandalam Incoterm di Asia TenggaraLaporan berkala dari Platt.Selisih antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ir. SLAMET HARIYANTO, MM
66 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 105 PK/PidSus/20158) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28 Desember2007 atas nama H. Abdul Ghofar Fadil sebesar Rp7.908.750,00(tujuh juta sembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);9) 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 28Desember 2007 atas nama H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 7 Mei 2015 — - JAMALUDIN,S.pd.Mpd
88 — 47
  • TPK/20158. 3 ( Tiga ) lembar foto kopi dokumen lampiran Pengajuan Pencairan DanaBantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Sekolah Dasar, yang telahdilegalisir. 9. 1 ( Satu ) lembar foto kopi Surat Permintaan Pembayaran ( SPM ), Nomor :1104 / 001 / 666011 / dikdas / 2012, tanggal 14 September 2012, dengannominal Rp. 28.431.827.000, ( Dua puluh delapan milyar empat ratus tigapuluh satu juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ), yang telahdilegalisir.10.1 ( Satu ) lembar foto kopi Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — WAWAN alias AWING bin AHRI SYAFEI
129 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 92 PK/Pid.Sus/20158.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa: MOLKANDIAR ; Pemohon Kasasi II: Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bengkalis di Selatpanjang
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1023 K/PID.SUS/20158.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 50 PK/PDT.SUSPHI/20158. Bahwa oleh karena telah terjadi kelalaian dari Tergugat dalam membayarhak pensiun sekaligus Para Penggugat, maka Tergugat wajib untukmembayar denda keterlambatan pembayaran manfaat pensiun sebesar2 % setiap bulannya kepada Penggugat1 sampai dengan Penggugat28dari kekurangan pembayaran manfaat pensiun yang dihitung sampaidengan gugatan ini diajukan.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — I Dewa Nyoman Putra,S.H(T1),DK
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2332 K/Pid.Sus/20158) SaksiDirut (Drs.