Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ETRI SANOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMI SATRIANDA panggilan ROMI
11087
  • lalu ia menjawab sadang di lapau a, adoh apo tu lalu Anak Korbanmenjawab ndak adoh apo apo do, nelpon sajo nyo, lalu Terdakwamenjawab kalau untuak ka nelpon se bekolah di rumah, sadang di lapaua, urang rami, beko tibo di rumah di miscall lalu Anak Korban menjawabyo lah, kemudian sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa menelpon AnakKorban lalu ia berkata yo adoh apo tadi lalu Anak Korban menjawab yotaragak nelpon senyo, lalu Anak Korban dan Terdakwa ngobrol ngobrol, kemudian Terdakwa berkata menjawab yo lah
    kening Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali, KemudianTerdakwa pulang dan keluar melalui jendela kamar Anak Korban, sekirapukul 23.30 Wib Terdakwa menghubungi Anak Korban menggunakanhandphone dan ia berkata kepada Anak Korban lalok lah lai yo/ tidur lahlagi ya lalu Anak Korban menjawab yolah, da lalok lo lah lai yo/ abangtidur juga lah lagi ya;Pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwamenghubungi Anak Korban menggunakan handphone, lalu ia berkatakepada Anak Korban den ka situ beko
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Dr. Tamin Ritonga, M.Pd Bin Dame Ritonga
48854
  • Padangsidimpuan Batunadua Padangsidimpuan adalah tidak dalam sengketa ataupun diagunkan bermaterai @6000 di tandatangani saksi-saksi, Lurah Pardomuan dan Kepala Lingkungan X Laba Lasiak;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange
  • Surat Perjanjian Sewa-Menyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewa-menyewa 1 (satu) unit excavator (BEKO) ;
Sesuaidengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 /2019, tanggal 06 Maret 2019;Tetap terlampir di dalam Berkas Perkara;UU1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange;Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO);Dikembalikan kepada yang berhak;UUU1 (Satu) unit Chainsaw merek Tanika warna hitam;1 (Satu) unit Chainsaw
Sesuaidengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019,tanggal 06 Maret 2019.1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange.Fotocopi Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian Sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO).1 (Satu) unit Chainsaw merek Tanika warna hitam.1 (Satu) unit Chainsaw merek Newes warna merah.1 (Satu) bibit sawit.Fotocopi Surat keterangan
buktibukti dalampembuktian dalam perkara aquo, tidak bisa secara serta merta membuktikanbahwa perkara aquo adalah masuk ranah perdata, oleh karena tidakdipergunakan dalam perkara lain, maka terhadap Fotocopi buktibukti tersebuttetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unitExcavator merek Hitachi PC 110 warna orange dan Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang suratperjanjian sewamenyewa 1 (Satu) unit excavator (BEKO
Padangsidimpuan BatunaduaPadangsidimpuan adalah tidak dalam sengketa ataupun diagunkanbermaterai @6000 di tandatangani saksisaksi, Lurah Pardomuan danKepala Lingkungan X Laba Lasiak;Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian Sewamenyewa 1 (Satu) unitexcavator (BEKO) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Marni Sihotang; 1 (satu) unit Chainsaw merek
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Yo beko talaik lomaantaan galeh . jan sarupo uni kapatang (acara baralek ) takaja kajayang ditunggu alah dulu tibo, jadi sio sio jadi nyo kan. Termohonberani bersumpah antara Termohon dengan sopir tersebut hanyasebatas penyewa dan menyewa. Kerja sama tersebut terjalin karenaTermohon butuh tenaga untuk menolong Termohon mengantar jualanTermohon di pagi hari di pasar padang luar yang jarak nya kurang lebih6 km rumah Termohon.
    Tidak benar, semenjak Pemohon meninggalkan kediaman tempat kamitinggal pada tanggal 10 Desember 2017, Pemohon dan Termohon sertakeluarga tidak pernah berupaya memperbaiki hubungan Pemohon danTermohon malahan keluarga Termohon datang kerumah kakak lakilakiPemohon yang bernama Muhammad Ali Hanafiah dengan maksudmelakukan perundingan antara keluarga akan tetapi setelah dibicarakankakak Pemohon malah mengatakan Bia kami rundiangkan, beko kamiagiah kaba, awak baok caritoko ka tembok basabalah inyiak.
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6536
  • PUTUSANNomor 2455/Padt.G/2019/PA.DpkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Depok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tekda Beko Bagarri Tita, S.H., Advokat dari KantorHukum
Register : 23-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 120/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Desilawati binti alm Edi Singgalang
Terbanding/Penggugat I : Syahrial Effendi
Terbanding/Penggugat II : Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Masni
Terbanding/Turut Tergugat II : Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat III : Africon Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat V : Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
18142
  • EDI SINGGALANG menyatakan masak iya samaanak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga, tunggu sajalah Ruko itu nanti),dari apa yang disamapikan Alm. EDI SINGGALANG tentang perhitunganhasil bangunan ini, yang Tergugat simpulkan dari ucapan Alm.
    EDI SINGGALANG yang awalnya menyatakan masakiya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Rukotersebut (masak tya dengan anak sendiri diperhitungkan juga), lalumenyatakan hak Tergugat hanya sebagai Penyewa, padahal kesepakatanawal tidaklah demikian dan yang Tergugat tangkap waktu itu adalahmembangun dengan bagi hasil bangunan sebagaimana layaknyaperjanjian bangun bagi yang umum berlaku; Bahwa sampai Alm.
    EDISINGGALANG menyatakan masak iya sama anak sendiridiperhitungkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itunanti), dari ucapan Alm. EDI SINGGALANG dapat diartikan bahwatidaklah mungkin selaku orang tua Alm.
    EDI SINGGALANG yang telah berulang kalimenemui Tergugat meminta untuk dibangun Ruko diatas tanahHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBmiliknya, atas dasar hubungan anak dengan orang tua, karenadiyakini bahwa orang tua tidak akan merugikan Tergugat selakuanaknya, Ssesuai apa yang diucapkannya dengan mengatakanmasak iya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajalah beko Ruko tu (masak iya dengan anak sendiridiperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itu nanti).
    sudah habismaka diminta kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmeningglkan/ mengosongkan Ruko objek sengketa;Bahwa permintaan orang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut tentu saja Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tolak karenakesepakatan awal tidak pernah ada yang namanya biaya dan hasilpembangunan Ruko dihitung sebagai harga sewa, yang benar adalahadanya pernyataan dari Orang tua (Alm.EDI SINGGALANG) masak tiyasama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu saja lan beko
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 297/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Tiga, 12 Mai 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langsa, 25 Desember 1978, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (operator beko
Register : 12-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 72/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 31 Juli 2012 — HALIMAH Pgl. ELI Binti ABDULLAH;
184
  • Ari, laluterdakwa mendekati korban sambil mengatakan Ndak ka den bayia pitih kau tu do, denbunuah kau jo helm ko beko (Tidak akan saya bayar uang kamu, Saya bunuh kamu nantidengan helm ini) dan langsung memukulkan helm yang dipegangnya ke arah mukakorban dan mengenai mulut korban yang menyebabkan bibir bagian bawah sebelah kirikorban mengalami luka dan gigi korban menjadi goyang.
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 150/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sulastri Debi Oktavanti, SH
Terbanding/Terdakwa : Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star
4319
  • Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari senin 11 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menghubungi lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) dan mengatakanpadanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahan itu bang) dan diamenjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik) dan Terdakwamenanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie adadapat Satu juta delapan ratus ribu rupiah) CALIAK SE LAH BEKO, BEKOSORE DA KABAAN (lihat saja nanti, nanti sore bang
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANDI Pgl. AD bin. HERMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
4927
  • lakilaki nama WEL menjawab lai daawak agian untuk uda pakai beko setelah itu Sekira jam 14.00 wib tanggal 09 Juli2020 Tersangka menghubungu HERU untuk menyuruhnya datang ketempat Tersangka diPos Ronda depan Simpang Brimob. Kemudian sekira jam 15.00 wib tanggal 09 Juli 2020lakilaki nama HERU datang menemui Tersangka, dan Tersangka langsung mengajak lakilaki nama HERIU tersebut pergi menuju pasar pagi untuk menjemput narkotika jenis sabutersebut menggunakan ojek.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Oktober 2018 — WALDEMAR SIMATUPANG, DKK VS HENDRA ALS ENDRA, DKK
2919
  • PENGGUGAT IImelakukan penanaman kelapa sawit tahap kedua secara serentak di atassisa lahan seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dan sekaligus dilakukanpenyisipan penanaman pohon kelapa sawit yang yang mati dilahan yangditanam pada tahap pertama, dikarenakan lahan perkebunan kelapa sawittersebut sering terendam karena banjir;Bahwa dikarenakan kebun kelapa sawit sering terendam banjir, makapada sekitar tahun 2009 PARA PENGGUGAT membuat parit dilahankelapa sawit milik PARA PENGGUGAT dengan menggunakaneskapator/beko
    LP/1593/X1I/2013/SU/RES LBH atas nama TerlaporDEDI (Operator Beko) dan ROMEL SITORUS yang merupakan anakbuah/suruhan dari TERGUGAT Il, atas tindak pidana PengerusakanTanaman di atas lahan milik PARA PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 PENGGUGAT II melihat danmendapati ada orang lain yang sedang memanen kelapa sawit diareatanah kebun miliknya dan orang tersebut bernama HAMIDA br.
    Tergugat Il mulai menguasailahan perkebunan sawit milik PARA PENGGUGAT yang terletak di DusunTangkahan Besi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan Batu dan memanen buah sawit milik PARA PENGGUGAT, yangmana akibat tindakan tersebut PARA PENGGUGAT sangat dirugikan;Bahwa selain hal tersebut pada poin 12 di atas, pihak PARA TERGUGATjuga telah melakukan pengerjaan pengerukan tanah tanpa sepengetahuandan seijin PARA PENGGUGAT di atas tanah milik PENGGUGAT Ildengan menggunakan eskapator/beko
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 301/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
8732
  • SBAL Desa Kota Garo atau didaerah Nanjak Makmur; Bahwa saksi melakukan perekaman saat kejadian terdakwa naik keatasmobil sambil menyuruh mobil mundur dengan berkata Masuan toui,masuan toui tan, dari pada ndak aman beko ndak?
    Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala...; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;9.
    Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala..."; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/PID.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 28 Juli 2015 — - Muli alias Japang - Jefri panggilan Jap alias Rajab
582
  • Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, "mengambil ternak berupa (satu) ekor kerbau jantanmilik Nurlis dan 2 (dua)ekor kerbau milik Syofia Yeni, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa I mendapat telpon dari Wanadi Als Nadi (DPO) yang berkata : Pang, ang bekopai ndak ka Pariaman apoapo nan ka awak cari beko
    Setiba di dekatTPR Kayu Tanam, Wanadi (DPO) berkata sambil menunjukkan kearah pinggir jalan :disiko si Rajap turunan kami beko, (disini si Rajap turunkan kami nanti) dan mobil tetapmelaju kearah kandang Ampek Kayu Tanam untuk makan.
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
3210
  • (oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3322/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be (Oex (1 0+ pcan E44 conan Balt=BEKO
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
12227
  • Sesuai dengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret 2019;
  • 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange
  • Surat Perjanjian Sewa-Menyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewa-menyewa 1 (satu) unit excavator (BEKO) ;

Dipergunakan dalam perkara Dr.

Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019.1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange.Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO).Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPUUDipergunakan dalam perkara yang lain An. Dr.
Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO). 1 (Satu) bibit sawit.
Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019. 1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange; Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO);Kesemua barang bukti tersebut karena masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan
Sesuaidengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019,tanggal 06 Maret 2019; 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orangeHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSP Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian Ssewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO) ;Dipergunakan dalam perkara Dr.
Register : 11-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID.SUS-Anak/2021/PT PDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ULFAN YUSTIAN ARIF, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DHYKI DHARMAWAN Panggilan DHYKI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : JEFRIAWAN SAGUILUMBEK Panggilan JEPRI Alias UCOK
14283
  • panggilan Dhyki datang ke warung pulsa milikPanggilan Dedes dan bertemu dengan Anak 2 Jefriawan Saguilumbekpanggilan Jepri alias Ucok, lalu saat itu Anak 1 Dhyki Dnarmawan panggilanDhyki menyuruh Anak 2 Jefriawan Saguilumbek panggilan Jepri alias Ucokuntuk meminjam sepeda motor kepada saksi Arisman Johari dengan berkataPai solang onda bang Aris Cok, pai raunraun wak (pergi pinjam sepeda motorbang Aris Ucok, pergi jalanjalan kita) dan Anak 2 Jefriawan Saguilumbekpanggilan Jepri alias Ucok menjawab Jadih beko
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1214/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang NomorHal. 11 dari 16 hal Putusan Nomor: 1214/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel pcaaean Hanechonns Bal f=BEKO
Register : 24-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahPutusan Nomor: 0409/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 16 hal.tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel pcaeek Hance Bal f=BEKO
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF EVENDI Pgl. ARIF Alias JANGLE
6311
  • Bay (DPO) menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu(terus aja lah dulu nanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelangbekas pabrik kimia Ripha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikanmobil dan Sdr. Bay (DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan kembali menuju arah Solok.
    Bay (DPO)menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu (terus aja lah dulunanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelang bekas pabrik kimiaRipha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikan mobil dan Sdr. BayHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sik(DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan kembali menuju aran Solok.
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Sunyoto
Tergugat:
1.Direksi PT Perkebunan Nusantara II
2.President Director PT Langkat Nusantara Kepong PT. Lnk, cq. Pimpinan Perwakilan PT. Langkat Nusantara Kepong
15659
  • Bahwa namun tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014Tergugat dan Tergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanahterperkara dan melakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruhtanaman sawit milik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat (traktor, beko);.
    Tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014 Tergugat danTergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanah terperkara danmelakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruh tanaman sawitmilik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat(traktor, beko);6. Bahwa setelah pembongkaran dan perusakan terhadap seluruh tanamansawit milik Penggugat tersebut, tanpa memberikan ganti rugi kepadaPenggugat;7.