,selaku Notaris di Kabupaten Bogor.Jenny selaku Tergugat Il Intervensi telah membelisebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor242/Sirnagaiih. Gambar Situasi tanggal 26 Juli 1983Nomor 4442/1983 seluas 209 M*?

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp15.680.000,00 (lima belas juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Ciamis tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor242

mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor252/Pdt.G/2014/PA Batg. tanggal 20 Nopember 2014, mengajukan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Makkaninong, Desa Biangkeke, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor242

TangerangBanten, ternyata sebelum transaksi penggugat sudah mengetahuiadanya putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor242/Pdt.G/2003/PN.Tgr. tanggal 26 April 2004 Jo. Putusan BandingNo. 344/Pdt.G/2004/PT.BDG tanggal 14 Januari 2005 Jo. PutusanKasasi No. 2436 K/Pdt/2005 tanggal 18 Nopember 2006 dansementara dalam proses penerbitan sertifikat oleh BPN Kab.Tangerang;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor : 447/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Utr.KWANG ANTON KUNADIb.

sebagai Tergugat:Hal. 1 dari 40 Hal.Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya dan Tergugat/kuasanya serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 27 Mai 2015 telahmengajukan gugatan Harta Bersama ke Mahkamah Syariyah Takengon,gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor242

Penunjukan tersebut dituangkan dalamSurat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Pengusahaan SolarPacked Dealer Untuk Nelayan (SPDN) Type B Nomor242/F16400/2013S3 tanggal 10 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh sdr. Faris Aziz selaku General Manager Marketing OperationRegion VI PT Pertamina (Persero) saat itu dan sdr.

DJOKO TRIYONO, M.MA yangseharusnya berkoordinasi dengan penyalur karena hal tersebuttidak dilakukan sehingga penyalur leluasa menjual solar subsiditersebut kepada pihak lain.Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Pengusahaan SolarPacked Dealer Untuk Nelayan (SPDN) Type B Nomor242/F16400/2013S3 tanggal 10 Oktober 2013, antara lain padaPasal 5 angka 7 ditentukan bahwa Harga jual BBM dari SPDN milikPIHAK KEDUA kepada konsumen yang dilayani adalah harga jualBBM Bersubsidi.Bahwa pada Surat perjanjian

Penunjukan tersebut dituangkan dalam21Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Pengusahaan SolarPacked Dealer Untuk Nelayan (SPDN) Type B Nomor242/F16400/2013S3 tanggal 10 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh sdr. Faris Aziz selaku General Manager Marketing OperationRegion VI PT Pertamina (Persero) saat itu dan sdr.

DJOKO TRIYONO, M.MA yangseharusnya berkoordinasi dengan penyalur karena hal tersebuttidak dilakukan sehingga penyalur leluasa menjual solar subsiditersebut kepada pihak lain.Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Pengusahaan SolarPacked Dealer Untuk Nelayan (SPDN) Type B Nomor242/F16400/2013S3 tanggal 10 Oktober 2013, antara lain pada32Pasal 5 angka 7 ditentukan bahwa Harga jual BBM dari SPDN milikPIHAK KEDUA kepada konsumen yang dilayani adalah harga jualBBM Bersubsidi.Bahwa pada surat perjanjian

Hikun berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 242/Pen.Pid/2020/PN Tjg tanggal 16 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 10 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Tjg tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN TjgSetelah mendengar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 5September 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN SakSetelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor242/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01964 sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.II3 ;Menimbang, bahwa Bukti T.ll1 adalah Akta Jual Beli Nomor242/dr/09/2003 yang menerangkan bahwa pada tanggal 8 September 2003telah terjadi pengoperan hak atas tanah dari Damiri selaku penjual kepada H.Jamil Anwar sebagai pembeli atas sebidang tanah seluas 600 M2 di DesaTanjung Seteko berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 245/Tg.

Bunga Kamboja Ruko CKelurahan Raha Ill Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 242/SK/Pen.Pid/2019/PN Rah tanggal 22Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Rah, tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pen.Pid/2019/PN.

Bahwa Hakim Agung pada Mahkamah Agung dalam putusan Nomor242 K/TUN/PILKADA/2018 justru berpendapat bertolak belakangdengan Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, terdapatpertentangan antara putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraHalaman 14 dari 80 halaman.

Penyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Pemilihandan Sengketa Pelanggaran Administrasi Pemilihan, dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menurut Pemohon, ketentuanketentuan tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Pemohon, karena Pemohon dinyatakantidak mempunyai /ega/ standing untuk menyatakan kasasi di MahkamahAgung atas Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaRegister Perkara Nomor 2/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 14Maret 2018, dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor242

,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Catatan :Dicatat di sini bahwa terdakwa telah mengajukan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat tanggal 7 November 2018 Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Rap,sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 12 November 2018 Nomor242/Akta.Pid/2018/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 693/Pid.Sus/2018/PN Rap

,dkk Advokat pada LAW OFFICE SINTARA & PARTNERS beralamat di JalanHalat Komplek Ruko Halat Center Blok A6 Kecamatan Medan Kota Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Nomor242/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal 15 Agustus 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tjb, tanggal15 Agustus

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor242/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 27Agustus

Fotocopy SPPT Nomor 73.02.070.014.0170088.0 tahun 2020 atas nama IlyasB Manrasa, diberi tanda TI.TII10 ;11.Fotocopy Surat Keterangan Persetujuan Jual Beli Tanah nomor75/DSB/III/200919 tanggal 17 Maret 2009 antara Nino Maka dan FirdausDarise, diberi tanda TI.TII11 ;12.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor242 Desa Sapobonto atas nama Darise,diberi tanda TII12 ;13.Fotocopy SPPT Nomor 73.02.070.014.0170051.0 tahun 2007 atas namaMaka B Baco, diberi tanda TI.TII 13 ;14.Fotocopy SPPT Nomor 73.02.070.014.0170051.0

Ishak Sabir sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/01/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada tanggal 1 Oktober 2003, namun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa orang tua almarhumah Hj. Sitti Rahmawati Ishak binti H. M.Ishak Sabir ayahnya bernama H. M. Ishak Sabir lebih dahulu meninggaldunia pada 25 Februari 1995 dan ibunya bernama Hj. Sitti Juhra lebih dulumeninggal dunia pada tanggal 6 April 2017;4.

Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 1 (satu)helai palstik klip transparan berisikan narkotika jenis shabudengan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram dan 1 (satu)helai palstik klip transparan berisikan narkotika jenis shabudengan netto 0,05 (nol koma nol lima) gram adalah dariteman Terdakwa yang bernama ACENG dengan hargaRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika shabu tersebutadalah untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor242

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September2021Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor242/Pid.B/2021/PN Bpp tanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp tanggal 14Juni 2021 tentang penetapan hari sidang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor242/Pen.Pid/2016/PN SKB tanggal 9 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pen.Pid/2016/PN SKB tanggal 9September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

., M.H.JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, S.H.Panitera Pengganti,BOLO SIANTURI.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 4 September 2019 Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding masingmasing tanggal 9 September 2019 Nomor242/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 480/Pid.Sus