Printer, scanner dan stempel instansi masingmasing;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, saksi Drg. AgungMartyarto, M.Kes diteloon saksi Muhammad Bisri selaku Kabid Pelayanan DinkesProvinsi Kepri dengan maksud memperkenalkan saksi Drg. Agung Martyarto,M.Kes dengan pihak distributor yaitu saksi Suhadi selaku Direktur PT Mitra BinaMedika dan Saksi Muchamad Teguhrahardjo selaku sales PT. Cipta VariaKharisma Utama, di Hotel Harris Jakarta Selatan.

Surat Pernyataan Tentang Kewajiban Menyampaikan Laporan Keuangan danBMN bermaterai Rp. 6.000, (3 rangkap);Halaman 24 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpgj.k.Rekapitulasi rencana penarikan dana dan rencana realisasi fisik dana TP T.A.2014;Data dukung lainnya (referensi harga, 3 harga pembanding, justifikasi alatkesehatan, brosur);Printer, scanner dan stempel instansi masingmasing;Bahwa setelah Desk (pertemuan) Kedua dilaksanakan, kemudian pada tanggal 06Oktober 2014 saksi Andi Bin Kerjah dan saksi

Printer, scanner dan stempel instansi masingmasing;Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, saksi Drg. AgungMartyarto, M.Kes diteloon saksi Muhammad Bisri selaku Kabid Pelayanan DinkesHalaman 46 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN TpgProvinsi Kepri dengan maksud memperkenalkan saksi Drg. Agung Martyarto,M.Kes dengan pihak distributor yaitu saksi Suhadi selaku Direktur PT Mitra BinaMedika dan Saksi Muchamad Teguhrahardjo selaku sales PT.

Surat Pernyataan Tentang Kewajiban Menyampaikan Laporan Keuangan danBMN bermaterai Rp. 6.000, (3 rangkap);Rekapitulasi rencana penarikan dana dan rencana realisasi fisik dana TP T.A.2014;Data dukung lainnya (referensi harga, 3 harga pembanding, justifikasi alatkesehatan, brosur);Printer, scanner dan stempel instansi masingmasing;Bahwa setelah Desk (pertemuan) Kedua dilaksanakan, kemudian pada tanggal 06Oktober 2014 saksi Andi Bin Kerjah dan saksi Bigko Davinci Akbar mengirimkan/mendistriobusikan

Ilir Timur II Palembang denganNIK 1671061710760006 berakhir tanggal 17 Oktober 2014 dan tertulispekerjaan Wiraswasta karena Saksi yang menerima langsung KTP Terdakwadan membacanya kemudian di scanner dan difoto copy.6. Bahwa Saksi tahu kalau seorang anggota TNIPOLRI aktif tidak bolehmelakukan bisnis sehingga waktu pembuatan akta tentang pendirian,pengalihan peseroan di Notaris Saksi menanyakan ulang kepada parapemegang saham tentang identitas dan yang lainlainnya.7.

Nomor 112 K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998);Menimbang, bahwa bukti surat berupa scanner, printout atau tulisanelektronik lainnya sebagaimana diajukan oleh para pihak, tidak diatur dalam HIRdan KUHPerdata, namun demikian dengan memperhatikan ketentuan yang adadalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik, maka alat bukti berupa printout, scan atau tulisanelektronik lainnya tersebut menurut

Brigadir Ade Eris Muslim NRP75121115 Jabatan BASatbrimobda Kalsel Dalam Rangka Sidang KKEPTingkat Banding ;Foto copy sesuai turunan asli38/Pid.Sus/2018/PN Bjm ;Foto copy sesuai asli dengan lampiran tanda tanganProvosden B PelaporPutusan Nomor :scanner dan tinta basah Laporan Hasil Sidang KKEPan. Bripka Yuliannoor ;Foto copy sesuai asli Surat Keputusan KepalaKepolisian Daerah Kalimantan Selatan NomorKep/22/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 tentangHalaman 72 Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.

YASA AYU ABADI project name Kapal Patroli kelas V; sampai dengan BB Nomor 40 berupa 3 (tiga) lembar scanner legalisir Daftar Kuantitas dan Harga Pekrjaan Pembangunan 5 (lima) unit kapal Patroli kelas V (paket A Tahun Anggaran 2014 PT. YASA AYU ABADI.

scanner Legalisir laminate schedule boat type Kapal Patroli kelas V

Menurut SPI di PDAM terdapatpenyimpangan, dimana terdapat sejumlah pelanggan yang tidak terdaftar sehingga tidakbisa membayar uang tagihan rekening listrik ;Bahwa terdakwa II memanggil terdakwa Sutomo dan memintanya membayar uangpendaftaran dari calon pelanggan dan ketika itu terdakwa I (Sutomo) berjanji akanmenyelesaikan dan menyetorkan uang dari pelanggan air tersebut ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan laci meja terdakwa I (Sutomo), ternyataditemukan sejumlah lembaran SPK dan scanner tanda tangan

saksi berada di TKP awal dan TKP Rumah Sakit, korbanmasih ada di UGD atau sudah dipindahkan ke RSPAD Gartot Subrotosaksi tidak tahu, dikarenakan SOP pertolongan lain lagi kalaumeninggal dunia, pertolongan untuk menyelamatkan korban tidakboleh ada yang masuk karena emergency menolong pada korban danmelihat korban saat diautopsi ;Bahwa saksi pada waktu itu olah TKP bersama dengan Labfor ;Bahwa sepengatahuan saksi pada waktu itu tidak dilakukan pencariansidik jari di mobil ;Bahwa apakah kaca mobil di scanner

BERKAT ANUGERAH RAYAkarena bial dicermati dari surat yang ada tandatangatersebut bukan tanda tangan saksi tetapi sepertihasil scanner ;6. Untuk format penulisan tidak benar karena untukposisi tanggal surat seharusnya di sebelah kanan(bukan di kiri surat).

Prismon Jaya sebesarRp150.000.000,00;Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktif kepadaCV. Mulia Karya sebesar Rp43.000.000,00;Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp173.650.000,00 namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp440.000.000,00;Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

Prismon Jaya sebesarRp150.000.000,00; Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp43.000.000,00; Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp173.650.000,00 namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp440.000.000,00; Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

Nomor 182 PK/Pid.Sus/2016 unit selama 5 bulan senilai tanggal 2 Agustus 2013Rp 20.000.000, 731 (satu) bundel asli kuitansi pembayaran sewa scanner sebanyak 2unit selama 5 bulan senilai tanggal 1 Agustus 2013Rp 5.000.000, 741 (satu) bundel asli kuitansi pembayaran sewa screen sebanyak 2 unitselama 5 bulan tanggal 2 Agustus 2013 senilai Rp 3.000.000, 751 (satu) bundel fotokopi SP2D nomor 531574G/039/109 tanggal 31Desember 2013, SPM No 00066 beserta daftar rincian pembayaransenilai Rp 400.000.000..

;Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp. 43.000.000,;Halaman 11 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/ PN.Kpg Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp.173.650.000, namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp.440.000.000,; Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

;Halaman 26 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/ PN.Kpg Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp.43.000.000,; Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp. 173.650.000, namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp.440.000.000,; Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

Prismon Jaya sebesarRp.150.000.000,;o Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp.43.000.000,;o Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp. 173.650.000, namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp.440.000.000,;o Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

Prismon Jaya sebesarRp.150.000.000,;o Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp.43.000.000,;Halaman 341 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgo Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp. 173.650.000, namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp.440.000.000,;o Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

Prismon Jaya sebesarRp.150.000.000,;Pembayaran sewa infocus, printer, screen, dan scanner fiktifkepada CV. Mulia Karya sebesar Rp.43.000.000,;Halaman 360 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpgo Pembayaran sewa mobil kepada CV. Bleasing Car Rental yangsebenarnya adalah sebesar Rp. 173.650.000, namun dibuatpertanggungjawaban tidak benar/fiktif sebesar Rp.440.000.000,;o Pembayaran sewa printer dan komputer fiktif kepada CV.

terdapat dalamangka 3 3 Berita Acara Pemberian Keterangan Wajib Pajak tersebutsudah sesuai dengan keadaan sebenarnya kepada kantor pusat (HeadOffice) melalui surat tertulis tertanggal 7 Januari 2014 yang ditujukankepada Bapak Stephane Morvan (Direktur Perpajakan Asia Pasific dariPerusahaan Kantor Pusat LOreal SA yang berkedudukan di Perancis)selaku perwakilan dari Kantor Pusat Pemohon Peninjauan Kembali(Bukti PK83), surat tersebut dilampirkan sebagai hasil pemindaian(menggunakan mesin pemindai atau scanner

2015sebesar 5,5% dari biaya yang dikeluarkan dan metode ini adalah umumbagi perusahaan manufaktur kontrak"Il.1.1.1.10 Bahwa Bapak Stephane Morvan (Direktur Perpajakan Asia Pasific dariPerusahaan Kantor Pusat LOreal SA yang berkedudukan di Perancis)selaku perwakilan dari Kantor Pusat Pemohon Peninjauan Kembalimenjawab surat Pemohon Peninjauan Kembali tanggal 7 Januari 2014tersebut dengan surat tertanggal 13 Januari 2014 (Bukti PK84) yangdilampirkan sebagai hasil pemindaian (menggunakan mesin pemindaiatau scanner

MITRA BINA MEDIKA berupa :Satu unit PRINTER PLUS SCANNER MERK BROTHER Type ;--------dinyatakan dilampirkan dalam perkara atas nama Terdakwa Denny Remiefan, S.Kep;8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah);

Kreditur Azmi dengan jaminan berupa SK Pegawai danTASPEN yang setelah ditelusuri jaminan tersebut palsu / hasil Scanner,karena menurut Sdr. Azmi SK Pegawai dan TASPEN yang asli menjadijaminan pada Bank lain;Bahwa saat itu terdakwa selaku Direktur Utama PD BPR memanggilSdr. Azmi, namun saksi tidak tahu selanjutnya terkait jaminan kreditpalsu tersebut;Bahwa saksi pernah menerima laporan dari satuan pengawas Internalcabang moro sdr.

Saat itu saksi menemukan (satu) nasabah yangbermasalah atas nama ARDIANSYAH dimana dalam proseskredit yang diajukan agunannya palsu (hasil scanner),sedangkan sebanyak kurang lebih 11 nasabah tersebut saksitidak tahu karena yang melakukan proses kredit ataumenganalisa kredit tersebut adalah sdr.

Menurut SPI di PDAM terdapatpenyimpangan, dimana terdapat sejumlah pelanggan yang tidak terdaftar sehingga tidakbisa membayar uang tagihan rekening Ilstrik ;Bahwa terdakwa II memanggil terdakwa Sutomo dan memintanya membayar uangpendaftaran dari calon pelanggan dan ketika itu terdakwa I (Sutomo) berjanji akanmenyelesaikan dan menyetorkan uang dari pelanggan air tersebut ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan laci meja terdakwa I (Sutomo), ternyataditemukan sejumlah lembaran SPK dan scanner tanda tangan

Sehubungan dengan penggunaan scan untuktandatangan tersebut, Penggugat mungkin perlu diingatkan bahwa pada saat ini telahada UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan iniadalah abad dua puluh satu di mana penggunaan scanner sudah bukan lagi sesuatu yang ajaib. Perlu juga Tergugat I dan Tergugat Il tegaskan di sini bahwa tandatanganTergugat I bukanlah tandatangan hasil scan. Tandatangan tersebut adalahtandatangan asli Tergugat I dan Tergugat II.

dijual dan atau dibalik namakan selamanya;Bahwa pada tanggal 4 april 2014 Penggugat diminta oleh Tergugat untukmenandatangani Surat Kuasa dalam hal menerima uang pembebasan tanah diTanjung Menangis, tetapi kenyataannya tidak ada uang yang diterima olehPenggugat dari Tergugat hingga saat ini;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2015 Penggugat dihubungi melalui Telpon olehTergugat yang pada intinya Tergugat menyampaikan kepada Penggugat agar Penggugat setuju tandatangannya dipalsukan oleh Tergugat dengancara Scanner

Untuk pekerjaan hardware dan software, diantaranyapengadaan printer, scanner dan AFIS dilaksanakan oleh PTQuadra Solution dan PT LEN Technologi.3. Untuk pekerjaan pembangunan jaringan komunikasi data(Jarkomdat) dilaksanakan oleh PT Quadra Solution.Halaman 44 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI4. Untuk pekerjaan Helpdesk Management System danpendampingan teknis dilaksanakan oleh PT. Sucofindo.

Untuk pekerjaan hardware dan software,diantaranya pengadaan printer, scanner dan AFISdilaksanakan oleh PT Quadra Solution dan PT LENTechnologi.3. Untuk pekerjaan pembangunan jaringankomunikasi data (Jarkomdat) dilaksanakan oleh PTQuadra Solution.4. Untuk pekerjaan Helpdesk ManagementSystem dan pendampingan teknis dilaksanakan olehPT. Sucofindo.

Pembelian Desktop/work station Printer 1 unit/tahunperangkat le Membeli laptop Desktop/Workstationkomputer * Membeli proyektor maksimum 5 unit untuke Printer atau printer plus scanner MTs/PPSWustha dan 3 unitMI/PPS Ula.Laptop 1 unit dengan hargamaksimum Rp. 6 jutadengan garansi resmiProyektor 1 unit denganharga maksimum Rp. 5 jutadengan garansi resmiPeralatan tersebut diatasharus dicatat sebagaiinventaris madrasah/PPS13.

Pembelian Desktop/work station e Printer 1 unit/tahunperangkat le Membeli laptop e Desktop/Workstationcomputer e Membeli proyektor maksimum 5 unit untuke Printer atau printer plus scanner MTs/PPSWustha dan 3 unitMI/PPS Ula.e Laptop 1 unit dengan hargamaksimum Rp. 6 jutadengan garansi resmie Proyektor 1 unit denganharga maksimum Rp. 5 jutadengan garansi resmie Peralatan tersebut diatasharus dicatat sebagaiinventaris madrasah/PPS13.

Nomor: IMI.4UM.07.011.2361 tanggal 16 September 2014, setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik Direktorat Jenderal Imigrasi dengan menggunakan kacapembesar, mikrosop, scanner dan peralatan komputer lainnya disimpulkan bahwaPaspor Nomor: U00579033 adalah merupakan paspor Republic of Turkey yangdidalamnya terdapat Visa Republik Indonesia adalah palsu.

SANSOL NUSANTARAINDONESIA No. 371/Sansol/I/2008, Hal Permohonan PerpanjanganWaktu Kesiapan Dana, tertanggal 28 Februari 2008, (bukti P9);10.Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara tanggal 28 Februari 2008,(P10);11.Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara tanggal 26 Februari 2008(P11);12.Foto copy dari scanner 4(empat) buah cek Bank Mandiri dan Bliyet GiroBank Mandiri, ( P12);13.Foto copy sesuai aslinya Surat PT.