Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata -Penggugat -HERDY MARCUS DENGAH,DKK -Tergugat -JOUNE J.GANDA,SE,DKK
121 — 113
  • Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan seara serta merta walau adaVerzet, Banding atau Kasasi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;13.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 167/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : FRANSISKA LAHEA Diwakili Oleh : RAYYAN AL B., S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Femmy Frida Piri
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat II : IRENEUS AGUSTINUS LAHEA
Terbanding/Penggugat III : IRENE AGUSTINA LAHEA
Terbanding/Penggugat IV : AMELIA LAHEA
Terbanding/Penggugat V : LIDYA TARORE
Terbanding/Penggugat VI : ERLANGGA GABRIEL LANGI
Terbanding/Penggugat VII : BARNESI LANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
153 — 138
  • Bahwa pada prinsipnya seara tegas Tergugat II menolak semuadalildalilgugatan Para Penggugat, kecuuali terhadap apa yang diakui secarategas ;2. Bahwa dalildalil yang telah Tergugat II uraikan pada bagianeksepsi tersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan dalildalil jawaban dalam pokok pekara ini ;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
54 — 19
  • masyarakatdari pihak marga Situngkir dan marga Sidebang alu dari para pihakpihak diberikan penghargaan;Bahwa saksi hadir pada saat itu mewakili dari Raja Turpuk untuk mendamaikansupaya tidak terjadi halhal yang tidak diiginkan antara marga Situngkir danmarga Sidebang ;Bahwa marga Situngkir Raja mempunyai Yayasan rumah tanggal yang berada diJakarta dan saksi tidak mengetahui Yayasan rumah tanggal tersebut bertindaksebagai apa dan siapa pengurusnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa setelah terjadi perdamaian seara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Bahwa Penggugat mohon akta atas dalil Para Tergugat dan Turut Tergugatpada angka 1 dan 2 dalam pokok perkara ini yang telah dibenarkan dandiakuinya dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan dalil Para Tergugat danTurut Tergugat tersebut pada angka 1 dan angka 2 tersebut seara tegastelah bertentangan dangan dalil dalam eksepsi Para Tergugat dan TurutTergugat yang telah membantah dalil gugatan Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — MOCH. ICHWANI NOOR Bin Alm. H. MOCH NOOR ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
56 — 12
  • diingat lagi dengan pasti pada tanggal 25 Oktober 2010 s/d 30Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 s/d Mei 2011 bertempat di DesaRejotangan, Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, mereka yangmelakukan, turut melakukan, seorang pejabat atau orang lain yang diberi tugas menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu , yang sengajamembuat seara
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • kandung ) mendapat 14/48 x 1/4 = 14/192 bagian;
  • Fausiah binti Faisal (anak kandung) mendapat 7/48 x1/4 = 7/192 bagian;

    • 5. Fatikah alias fikah binti Faisal (anak kandung) mendapat 7/192 bagian;

    7. Menghukum Tergugat dan Penggugat sau untuk menyerahkan bagian para ahli waris pewaris atas harta bersama yang menjadi bagian pewaris sesui dengan bagiannya masing-masinh, dan bila harta benda tersebut tidak dapat dibagi seara

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
183 — 65
  • Keterangan manabertentangan dengan bukti T6, T7, T8, T9 dan T10 yangmerupakan bukti surat milik Pembanding semula Tergugat yangdikeluarkan oleh Lurah Kelapa Lima mulai tahun 1999 tahun 2004yang seara jelas menyatakan bahwa tanah a quo adalah milikPembanding semula Tergugat; Bahwa bukti P8 berupa BPHTP adalah bukti pembayaran pajakbukan merupakan bukti kepemilikan yang sah; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa buktisurat T4, T5, T7, T8, T9, T, 10 dan T11 yang berupa suratpenunjukan
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2015 / PN Pct
Tanggal 8 Oktober 2015 — Dina Ariyani melawan 1. Naning Kus Indianingsih, 2. Thomas ALim Suheni, 3. Ardhiana Widyastuti Rahayu, 4. Nunuk Winarsih, 5. Alip Widayati.
106 — 16
  • Bahwa kemudian Tergugat V mau melapor kepihak Polres Pacitandicegah suami beserta keluarganya dan ada kesanggupan akanmenyelesaikan seara kekeluargaan untuk mengembalikan uangtitipan modal usaha tersebut, kemudian Penggugat denganHal 26 dari 76 hal.Putusan Perdata Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Pctmembuat surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugatdan suami serta disaksikan oleh mertuanya;9.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
  • Sakra Barat Kab.Lombok Timur sekarangalamatnya tidak diketahui seara pasti (Gaib), sebagai Tergugat 3;4. Ririn binti Imran, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sengkerang Desa Sengkerang, Kec. PrayaTimur, Kab.Lombok Tengah, sebagai Tergugat 4;5. Muhsan bin Amag Murni, Umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Montong Aur Desa Jerogunung Kec.Sakra Barat Kab.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Saksi merupaka teman Pemohon dan seara kebetulan tinggal 1Kontrakan dengan Pemohon dan Termohon Sepengetahuan Saksi Pemohon menikah pada Desember 2014dengan Termohon; Sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Termohonbelum diberi keturunan; Sepengetahuan setelah menikah Pemohon dan Termnohontinggal di Binjai di rumah orangtua Termohon selama beberapa bulan; Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama saksidirumah Kontrakan; Sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Jola Kathrine
Tergugat:
1.I Gusti Ketut Adi Suyasa
2.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
234 — 180
  • . : 368K/AG/1985 yang pada pokoknya menurut Pengadilan Agama Ahli waris yangberbeda keyakinan dengan pewaris adalah terhalang untuk menjadi ahli waris.Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak berhak untuk mengklaim bahwaobyek sengketa merupakan milik dari Penggugat karena seara hukum warisislam kedudukan hukum Penggugat terhalang karena perbedaan agamasebagaimana diuraikan diatas, sehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugatuntuk ditolak.EKSEPSI MENGENAI PLURIUM LITIS CONSORTIUM/KURANG PIHAK.Bahwa
    muslim danyang bukan muslim tidak menerima warisan dari Seorang muslim (Al Bukhari, tt :181).Bahwa hal ini pula ditegaskan dalam yurisprudensi Putusan Pengadilan AgamaJakarta No. : 377/Pdt.G/1993/PA.JKT dan Mahkamah Agung RI No. : 368K/AG/1985 yang pada pokoknya menurut Pengadilan Agama Ahli waris yangberbeda keyakinan dengan pewaris adalah terhalang untuk menjadi ahli waris.Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak berhak untuk mengklaim bahwaobyek sengketa merupakan milik dari Penggugat karena seara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 19
  • M2; Bahwa tentang batasbatas tanah yang diciamiang tersebutsaksi tidak mengetahuinya seara past; Bahwa tanah tersebut merupakan tanah kosong; Bahwa ada juga harta Penggugat dan Tergugat yang ainnyayakni berupa tanah yang terkletak di Kabupaten Ciamis; Bahwa tanah tersebut luasnya sekitar 428 M2 yang dibeli padatahun 2019 dari bapak XXX; Bahwa usaha Penggugat dan Tergugat semakin meningkatsejak tahun 2014 setelah Tergugat terpilin jadi anggota DPRD danmenjadi anggota UMKM sehingga usaha gula yang
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 24 Oktober 2016 — GOUW IE IE Alias TRI WAHYUNINGSIH, Lawan RAHMADSYAH SP, Dkk
149 — 10
  • SP), semulaadalah suatu hamparan tanah seluas kurang lebin 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), yang terpotong olehJalan Raya, Sungai Kakap, dimana badan jalan yang memotongbidang tanah tersebut adalah semula merupakan bagian dari bidangtanah milik Tergugat II (TAJUDDIN Bin HAJ ABDUL KADIR) yangkemudian seara keseluruhan tanah telah diterbitkan sertifikat untukpertama kalinya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1919 Desa SeiKakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, persil No. 10 tanggal
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2017/PTAMB
Tanggal 4 Mei 2017 — HAMDI TAMHER ALIAS HAMDI
77 — 26
  • Rp. 90.605.454,00, tidak mengerjakan pekerjaan sesuai denganyang diperjanjikan dalam KONTRAK KERJA, pada hal, baik HAMDITAMHER dan FREDRIK BENONI SYAHAILATUA selaku Direktur Fa Librasehrusnya melakukan pekerjaan berupa : Mobilisasi alat dan tenaga kerja,pembayaran uang tanda jadi kepada pemasok barang/ material; dan ataupersiapan teknis lain yang diperlukan bagi pelaksanaan Pengadaanbarang/ jasa berdasarkan yang telah dimintakan sesuai dengan lampiranRincian Uang Muka Kerja, namun hal tersebut seara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 52 /Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 4 Mei 2016 — I NYOMAN MUSTIARA, SH
97 — 40
  • Buleleng Provinsi Bali tidak sedangbermasalah dan harga tanah di lokasi tersebut per Arenyasekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan SuratKeterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwayang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/l/2010 (yangpenulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwaharga pasaran tanah di Desa dJinengdalem
    Buleleng Provinsi Bali tidak sedangbermasalah dan harga tanah di lokasi tersebut per Arenyasekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan SuratKeterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwayang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/I/2010 (yangpenulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwaharga pasaran tanah di Desa dJinengdalem
    Buleleng Provinsi Bali tidak sedangbermasalah dan harga tanah di lokasi tersebut per Arenyasekitar Rp20.000.000, 00 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya oleh saksi Gusti Putu Sugiwinatha, ST ( Terdakwayang penuntutannya dilakukan secara terpisah) menggunakan SuratKeterangan Perbekel Jinengdalem yaitu saksi Nengah Nawa (Terdakwayang penuntutannya dilakukan seara terpisah) Nomor 213/30/l/2010 (yangpenulisan nomornya ditulis tangan), yang intinya menerangkan bahwaharga pasaran tanah di Desa Jinengdalem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Juli 2015 — Tuan WANDY GUNAWAN, VS. PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketidakjelasan ini disebabkan karena adanya perbedaanantara yang Penggugat beli berdasarkan dokumen yang adadikaitkan dengan undangundang dan peraturan yang berlaku,dimana seharusnya yang Penggugat beli dan dapati adalah HGBdi atas tanah negara, akan tetapi seara sepihak dikatakan HGByang berdiri di atas Hak Pengelolaan tanpa didukung olehdokumen yang jelas seperti Pertelaan, Sertipikat Induk, danPerjanjian Kerjasama antara Tergugat dan II dengan Pemda DKIJakarta;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. ADYAWINSA PLASTIS INDUSTRIES KARAWANG VS PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA dan 1. ISKANDAR ZULKARNAEN, S.H.,M.H., Kurator, 2. ALI SUMALI NUGROHO, S.H.,S.Sos., Kurator
250 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapiternyata pihak KPKNL tidak dijadikan sebagai pihak Tergugat dalamgugatan a quo, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quomengandung cacat gugatan kurang pihak (plirium litis consurtium);Bahwa yang dimaksud dengan gugatan kurang pihak (plirium litisconsurtium) adalah apabila pihak yang ditarik sebagai tergugat tidaklengkap, dan masih ada pihak yang harus ikut dijadikan sebagai tergugat,baru permasalahan yang dipersengketakan dapat diselesaikan seara tuntasdan menyeluruh.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Skb
Tanggal 7 Agustus 2017 — - LUDWIG RICHARD BROMM sebagai Penggugat - PT. RICKY AGUNG GRUP - MOHAMAD RAFIQ, SH, MKN, Notaris dan PPAT sebagai Para Penggugat
108 — 25
  • Sehingga PMH tersebut timbul karena adanya Prestasi yangtidak dilaksanakan oleh Tergugat dan memaksa untuk melaksanakan PPJByang isinya bertentangan dan merugikan penggugat.Menimbang bahwa atas dailil eksepsi yang demikian majelismempertimbangkan sebagaimana dikemukakan bahwa suatu surat gugatanharus secara jelas dan rinci menjelaskan fundamentum putendi, atau dasargugatan serta menjelaskan posita ataupun petitum seara terang dan jelasdalam surat gugatannya.Menimbang bahwa setelah mencermati gugatan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
124 — 41
  • CGPJI/140294 tertanggal 23 September 2014 yang ditujukankepada Kepala kantor Pelabuhan Batam menerangkan keputusan yangdisebutkan dalam dokumen C50706 tanggal 24 Juli 2014 tidak ada karenasebagaimana disebutkan, kapal tersebut telah dibatalkan seara resmi darikantor pendaftaran Panama dengan Sertifikat Keabsahan No.12 yangditerbitkan oleh Direktorat Jenderal Perdagangan Kapal.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 40-K/PM.I-01/AD/IV/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Armiadi
86 — 37
  • Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika kedalam Lembaga RehabilitasiMedis dan Rehabilitasi Sosial yang mana didalampenerapannya seharusnya kelompokMethamphetamine (Sabu) 1 (Satu) gram terhadap haltersebut Oditur Militer tidak sependapat dikarenakanSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika kedalamLembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialtidak ada korelasinya seara