Ditemukan 1521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domison demisal domisian domisili domisii domisli domisi dominic domisila
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73 — 2
  • Nopember2012 atas nama : Sri Handayani, yang setelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.5;Fotokopi Rincian gaji atas nama Sri Handayani, bulan Pebuari, Maret, April2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Foto mobil Corolla Nomor : Polisi : R. 7572 MA warna Merah, yang diberitanda P.7;Fotokopi foto rumah sebelum renovasi, yang diberi tanda P.8;Foto gambar rumah setelah renovasi, yang diberi tanda P.9;Foto gambar ruang praktek bidan, yang diberi tanda P.10;Surat Keterangan Domisil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
61 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/20163.3.Sedangkan terkait penggunaan P83B/Tax treaty atasOverhead Allocation tersebut, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak menjelaskan haltersebut sebagai alasan di dalam Surat Keberatannyamaupun dalam surat bandingnya, serta sampai denganLaporan penelitian dibuat, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak = melampirkan/menyampaikan Surat Keterangan Domisil/COD dariPerusahaan yang bersangkutan.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
88 — 17
  • tersebut di atas dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4),(P5),dan (P.6) sebagaimana telah dipertimbangakan di atas diambil dan dianggap dipertimbangkankembali dalam pembuktian terhadap dalil posita a quo;Menimmbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.12) berupa putusankasasi merupakan surat autentik, telah memenuhi syarat formil dan materiil,namun irrelevan dengan posita a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P13) berupa surat keterangan izin tempat usaha (Domisil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — HAMIDAHANI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Kantor UMK CABANG SEI RAMPAH
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017Presiden Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2010 tentangPembentukan BPSK Kabupaten Batu Bara, yang menyebutkan;"Setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapat menggugatpelaku usaha melalui BPSK di tempat domisil konsumen atau BPSK yangterdekat".
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 54/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
JABAR AMBARAK
25 — 9
  • Tempat lahir : Domisil, Kab.Bolaang Mongondow;3. Umur/tanggal lahir :54 tahun/19 Juli 1964;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan , Kel.Inobonto I, Kec.Bolaang, Kab.Bolaang Mongondow;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/d tanggal 06 September 2018;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 51
  • Bahwa, dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 30 November tahun2012, yang telah dilegalisir pada Kantor Notaris EDWARD WARMARAYA, S.H, sudah sangat jelas dan tegas, menurut halaman 4 Pasal 9mengatakan Bahwa mengenai perjanjian ini, perjanjian tambahan(adendum) baik tertulis maupun lisan yang semuanya menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini serta segala akibathukum yang timbul karenanya, para pihak memilin tempat kediamanhukum yang umum dan tetap (domisil/) di Kantor Panitera
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.RATNI WIYATI
2.A Kodir Sujadi
Tergugat:
PT. MAYBANK Indonesia
146 — 81
  • Domisili Hukum bersifat Umum yakni para pihak memilih domisil!hukum yang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang yang artinya bahwa baik pihak kreditur (Tergugat)maupun debitur/penjamin (Para Penggugat) harus terikat baik secaraumum dan tetap untuk menyelesaikan permasalahan hukum yang kelaktimbul di Pengadilan Negeri Malang;2.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 25 Oktober 2011 — - GEORGE ARNOLD AWI; MELAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; - JASMANI
98 — 37
  • Pasal 4 ayat (1) Undangundang No. 18 tahun2003 tentang Advokat, yang berbunyi: Sebelummenjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpahmenurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayah domisil i hukumnya ;Bahwa 1 (satu) orang Kuasa Hukum PENGGUGAT yaitu:STEPHEEN JIMMY, SH. adalah sebagai Asisten Advokat.Berarti orang tersebut belum diangkat sebagai Advokat,dengan sendirinya belum bersumpah sebagai Advokat,sehingga dengan demikian Surat Kuasa Penggugat
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM.III-16/AD/X/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Muh. Danial Rustam
107 — 53
  • Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Mamuju menerima perubahan domisili Saksi3 pada tanggal26 Juni 2019 dan untuk perubahan domisil memerlukanwaktu selama 23 (dua puluh tiga) hari, selanjutnya namaSaksi3 terdaftar dalam Kartu Keluarga Terdakwa melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Mamujusecara sah terdaftar dengan No. KK. 7602012208160006 nourut 7 (tujuh) a.n Kepala Keluarga Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009
NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yanisejak tahun 1959 sampai yang bersangkutanmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2009,sebagaimana yang diterangkan dalam SuratKeterangan Domisil i No. 470/10/TRKB/VII/2009 tertanggal 23 Juli 2009 yangdibuat danditandatangani oleh Lurah Bugis (bukti P13);Bahwa alamat Pemohon PK tersebutsebenarnya diketahuioleh Termohon PK/dahulu = Penggugat, karenabertetangga dan sama sama di Tanjung Redeb,akan tetapi selama proses pemeriksaan ditingkat Pengadilan Negeri Pemohon PK tidakpernah menerima relas panggilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/TUN/2011
Tanggal 8 April 2011 — PT. SWARA KALTIM ABADI, BUPATI KUTAI KARTANEGARA, ; PT. SAWIT KALTIM LESTARI,
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alfince Y Lufung, SH. jabatan StafBagian Bantuan Hukum Setkab KutaiKartanegara ;Masing masing memilih domisil hukum padaBagian Hukum Sekretariat Kabupaten KutaiKartanegara, beralamat di JalanWoltermonginsidi No. 1, Tenggarong,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor180.189/HK1IV/X/2009 Tanggal 1 Oktober2009 ;Pemohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding ;Melawan:PT. SAWIT KALTIM LESTARI, diwakili oleh EDYSUROSO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2019 —
223 — 128
  • Sel.Kapal SPUV yang dijadikan jaminan dalam PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN tanggal 10 Juli 2018.Bahwa segala akibat yang timbul dengan adanya PERJANJIANPINJAMAN tanggal 10 Juli 2018 dan PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN tanggal 10 Juli 2018, pilinan domisil hukum untukmenyelesaikannya adalah di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Pengadilan PT MEDAN
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 157/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2018 —
24 — 11
  • Bahwa menurut surat perjanjian antara Pelawan dengan Terlawan danTerlawan Il sewaktu pemberian kredit kepada Pelawan secara jelasdisebutkan bahwa APABILA TERJADI PERSELISIHAN ATAU AKIBATHalaman 4 Putusan Nomor 157/Pdt/2018/PT MDNHUKUM YANG TIMBUL AKIBAT PERJANJIAN INI KEDUA BELAHPIHAK MEMILIH DOMISIL HUKUM DI PENGADILAN NEGERIKISARAN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. HERLINA WARGANA
Terbanding/Tergugat : Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Terbanding/Turut Tergugat I : Tuan YUYU WAHYUMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT MARTINAH SUMARNO, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT KECAMATAN CIDADAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tuan DRS. TRIJANA SOMANTRI KARTADIREDJA, SH,
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGANDI KOSWARA
111 — 67
  • sebagai syarat pembuatan akta jual beli a quo, dan atasdasar mana pencantuman dan nama penjual, in casu Penggugat II (semulaTergugat Il) dan nama pembeli, in casu Penggugat (Semula Tergugat 1)berikut pula pencantuman tempat tinggal (domisili) dalam akta jual beli aquo adalah sudah tentu didasarkan pada nama dan tempat tinggal (domisil!)
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
RIZAL SARDI MASLOMAN
123 — 68

  • 20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.

    31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.

    34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    36. 1 (satu) GD1K Kec.

Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
BERNARD MANANOMA, SE.MM
152 — 51

  • 20. 1 (satu) BAST Domisil Moonow Januari s/d Desember Tahun 2017.

    31. 1 (satu) MBA O Kec. Santumbolang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    32. 1 (satu) GD1K Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    33. 1 (satu) BAST Lolan Januari s/d Desember Tahun 2017.

    34. 1 (satu) BAST Bolaang Januari s/d Desember Tahun 2017.

    35. 1 (satu) MBA O Kec. Bolaang Timur Januari s/d Desember Tahun 2017.

    36. 1 (satu) GD1K Kec.

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2458/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 107
  • Amat keliru dalihdari Tergugat tentang gugatan salah alamat karena Jurusita bertemulangsung dengan Tergugat dan Tergugat sendiri hadir di persidangan,demikian juga jika identitas para pihak dinyatakan tidak lengkap karenaidentitas para pihak diuraikan secara jelas menggnaj fama, DOR muragama, pekerjaan dan tentunya alamat domisil/. 2498/Pat.G/2020/PA.Mks Bahwa tidak benar dan sangat keliru jika gugatan Para Penggugatobscuur libel (kabur) hanya karena terjadi kesalahan dalam urutanpenomoran sebab
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 6 /Pdt.G/2016/PN Kwg
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. H. ZAENUDDIN BIN H. ABDUL AKBAR 2. Hj. ODAH BINTI H.ABDUL AKBAR 3. MASITOH BINTI H.ABDUL AKBAR LAWAN CAMAT CILAMAYA WETAN, selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Sementara HJ NURHAYATI BINTI ACAM dan NURHIKMATUL HASANAH BINTI H.ABDUL AKBAR
92 — 42
  • ., MH, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorJasa Hukum Advokat JASKUM PPI (Pelopor Pemersatu PemudaIndonesia) yang berdomisili/oerkedudukan di Jalan Peta No. 132 Bandung40232, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:CAMAT CILAMAYA WETAN, selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) Sementara di daerah Kecamatan CilamayaWetan, yang berkedudukan/domisil di Kantor camatCilamaya Wetan Jalan Raya Cilamaa No. 296 DesaMekarmaya Kecamatan Cilamaya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : Hj. ODAH binti H. ABDUL AKBAR Diwakili Oleh : Drs. MANGATUR SIHOMBING, SH, MH Dkk
Pembanding/Penggugat III : MASITOH binti H. ABDUL AKBAR
Terbanding/Tergugat : CAMAT CILAMAYA WETAN
Turut Terbanding/Penggugat I : H.ZAENUDDIN Bin H. ABDUL AKBAR
145 — 45
  • Selanjutnya disebut sebagalPARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;LawanCAMAT CILAMAYA WETAN, selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)Sementara di daerah Kecamatan Cilamaya Wetan,yang berkedudukan/domisil di Kantor camat CilamayaWetan Jalan Raya Cilamaya Nomor. 296 DesaMekarmaya Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.AMRULLOH, S.H., dan NASRUN HANTATURY, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 18-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 20 Juli 2010 — Institut Sejarah Sosial Indonesia (ISSI);Jaksa Agung Republik Indonesia
112 — 34
  • ., M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Masing masing memilih domisil i hukum padaKejaksaan Agung Republik Indonesia,berkedudukan di Jalan Sultan WHasanudin Nomor1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,,selanjutnya disebut SCEDAGAl cece ecec eee eeTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18 Maret 2010dibawah Register Perkara Nomor : 40/G/2010