Ditemukan 1773 data
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teluk Sulaimantanggal 22 Agustus 2003, tanpa nomor, perihal: RUPSLB PT. Teluk Sulaiman,menyatakan bahwa PT. Teluk Sulaiman tidak mempunyai aktifitas yang berarti danhanya bertindak sebagai pemegang saham PT. Daisy Timber. Konsekwensi logis daripernyataan ini adalah apabila PT. Daisy Timber mengalami kerugian, maka PT. TelukSulaiman akan kehilangan penghasilannya";Bahwa Tergugat selama menjabat Direktur Utama PT.
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
65 — 30
Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRperseroan sebagaimana diatur dalam akta perjanjian pembayaran tertanggal 10102005 nomor 14 yang dibuat dihadapan Usman Koloay, Sarjana Hukum dahuluNotaris di kota Batam dan dalam RUPSLB yang telah dilaksanakan tersebutmendasarkan akta nomor 13 tahun 2005 yang telah di sahkan oleh KemenirianHukum dan Hak Asasi Manusia nomor AHU00490.40.27.2014 tanggal 4 Juni2014, oleh karena itu Akta nomor 13 tahun 2005 dan Akta Berita Acara RUPSLBnomor 3 tanggal 3 Juni 2014 adalah
78 — 32
No.199/PDT/2017/PT.DKI11.Konpensi yang duduk sebagai Direktur Utama didalam perseroan untukmeminta diadakan RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA(RUPSLB), namun tidak ada respon dan/atau tdak ada tanggapan samasekali baik dari Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi, Tergugat IlRekonvensi/Turut Tergugat Il Konvensi, Tergugat Ill Rekonvensi /TurutTergugat Ill Konpensi, Tergugat Rekonvensi IV/Turut Tergugat NV Konpensi(Bukti T.K/P.R 7).Bahwa Penggugat Rekonpensi selama ini tidak pernah diberitahukanperihal
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BUDI YUNANTO Diwakili Oleh : Sri Harini, SH, dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO Diwakili Oleh : Sri Harini, SH, dan Rekan
775 — 2784
KHARISMA INDAH BESTARI tidak termasuk yangdiwajibkan oleh Pasal 67 huruf e UUPT maka Direksi sebagai pengundangtelah meminta agar hal diaudittidaknya laporan keuangan oleh KantorAkuntan Publik sekalian dibicarakan dalam RUPS yang akan dilaksanakantersebut, akan tetapi Penggugattetap tidak mau hadir.Putusan Nomor 477/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 12 dari 40Dengan demikian, gugatan Penggugat adalah prematur karena seharusnyaPenggugat meminta dulu diadakan RUPS tentang pembagian deviden, baikmelalui RUPSLB
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
EKA SUKARNO PUTRA
74 — 10
tunai senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupuah) kepadaTerdakwa yang sudah ditanda tangani oleh PRoy dan Bu.Yulia selaku paraKomisaris;e Bahwa Untuk penarikan tunai tanoa melalui saksi Terdakwa bisa mencairkan,cukup dari Komisaris ke Terdakwa;e Bahwa Uang senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) milik PT HeroProperti Nusantara;e Bahwa Saksi diangkat sebagai Direktur di PT Hero Properti Nusantara atasdasar Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) pada tanggal 14 Februari 2017dengan akta RUPSLB
PT. PERMATA ERA DUASATU
Termohon:
PT. LEADER QUALITEX INDONESIA
216 — 196
., M Hum , MM 70AH.01.02.Tahun 2008 (Bukti T5) kemudian akta ini di sahkan oleh Mentri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan No AHU651 (Bukti T6),Kemudia Rapat Pemegang Saham mengadakan RUPSLB denganagenda untuk merubah susunan Direksi dan Komisaris, Notulen Rapatnyakemudian diaktakan oleh Notaris Setiawan dengan Akta No 14 tertanggal06 Juni 2018 (Bukti T7), Akta ini dilaporkan ke Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republi Indonesia Direktorat Jendral AdministrasiHukum Umum dengan
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
373 — 745
Slt.TanggalPRIN No Rincian Ket260.SITA/ 1 Fotokopi KTP atas Nama AYU ANDIANA, ASEP 1 setPJ.052/20 JAMALUDDIN, AGUS NURWANSYAH, Halaman 48 dari 91 Hal.Putusan No.702/Pd.Sus/2019/PN.Jkt.Utr 18 BADARUDDIN A.P tanggal 2 Akta Notaris NANING RETNOSARI, S.H Nomor 70 1 set10 tanggal 18 Februari 2016 tentang Akta PendirianOktober Perseroan Terbatas PT Trans Marine Sejati3 Akta Notaris KURNIAWAN, S.H, Mkn Nomor 208 1 set2018tanggal 16 Maret 2017 tentang PernyataanKeputusan RUPSLB PT Trans Marine Sejati 4 Akta
Slt.TanggalPRIN No Rincian Ket260.SITA/ 1 Fotokopi KTP atas Nama AYU ANDIANA, ASEP 1 setPJ.052/20 JAMALUDDIN, AGUS NURWANSYAH,18 BADARUDDIN A.Pt 2 Akta Notaris NANING RETNOSARI, S.H Nomor 70 1 setangga16 ue tanggal 18 Februari 2016 tentang Akta PendirianPerseroan Terbatas PT Trans Marine SejatiOktober "3 Akta Notaris KURNIAWAN, S.H, Mkn Nomor 208 1 set2018 tanggal 16 Maret 2017 tentang PernyataanKeputusan RUPSLB PT Trans Marine Sejati4 Akta Notaris ABDUL SALAM, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
182 — 116
1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannyadengan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 1 Tahun 1993,selanjutnya dirubah bentuk hukumnya dari Perusahaan Daerah (PD)menjadi Perseroan Terbatas (PT) berdasarkan Peraturan DaerahProvinsi Sumatera Utara No. 2 Tahun 1999 tentang Perubahan BentukHukum Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara dari PerusahaanDaerah Menjadi Perseroan Terbatas (PT) Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara, perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melaluiAkta Berita Acara RUPSLB
Tahun2008, tertanggal 20 November 2008 yang selanjutnya Akta Berita AcaraRUPSLB tersebut mengalami beberapa perubahan, terakhir melaluiAkta Berita Acara RUPSLB PT.
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);k. Daftar Harta Kekayaan dan Tanggungan:. Neraca keuangan terakhir yang telah diaudit oleh AuditorPublik;m.
Hasil Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS)/Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk mengajukan permohonan PKPU;k. Daftar yang memuat sifat, jumlah piutang, dan utang Debitorbeserta surat bukti secukupnya (Pasal 224 ayat (2) dan (4)UUK PKPU);. Bukti adanya utang pada 2 (dua) atau lebih Kreditor, yangsalah satu utangnya telah jatuh waktu dan dapat ditagih;m. Neraca keuangan terakhir:.
PT. TROPAZ SECURITY
Termohon:
PT. TIRTA AMARTA
232 — 156
Tirta Amarta Nomor :Nomor: 7, Tanggal 24 September 2004 dan PengesahanBadan Hukum Perseroan Nomor : C27429 H.01.01.TH.2004Jakarta tanggal 2 November 2004;Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.Tirta Amarta Nomor : 15, tanggal 24 Juni2013 dan Pengesahan Akta Nomor 15, tanggal 24 Juni 2013Menkumham AHU 46411.AH.01.02. tahun 2013;Foto copy Bukti Pembayaran kepaa Pemohon PKPUPT.Tropaz Securty sesuai dengan faktur tagihan /Invoice huruf(a) Nomor: 128/INV/TROPAZ/I/2017 tanggal
72 — 32
Sehubungan dengan hal diatas dengan inikami mohon untuk dilakukan RUPSLB dalam rangka meluruskan sertamenertibkan seluruh permasalahan diatas, satu dan lain agar perusahaandapat berjalan sesuai ketentuan Anggaran Dasar Perusahaan. (vide Bukti P 13).8.3.
81 — 19
Bukti P 28 :Foto copy dari foto copy, Berita Acara RUPSLB PT.
101 — 65
Akta Nomor : 17 tanggal 6 Oktober 2006 tentang Risalan RUPSLB PTGusher Tarakan yang telah disetujui oleh Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia R.. berdasarkan Surat Keputusan Nomor : W1300167HT.01.04TH.2006 tertanggal 22 Nopember 2006 dan telah diumumkandalam Tambahan Berita Negara R.! Nomor : 100 tanggal 15 DesemberHal 2 dari Hal 126 Put.
ADADILINGKUNGAN KERJA DAN MANAJEMEN TERGUGAT UNTUKKEPENTINGANNYA SENDIRI DENGAN MERUGIKAN KEUANGANNEGARA RI;Bahwa Penggugat memiliki fakta dan bukti yang kuat adanya upayaupayasistematis dan terstruktur yang dilakukan oleh oknumoknum yang ada dilingkungan kerja dan manajemen Tergugat untuk kepentingannya sendiribekerjasama dengan pemegang saham Penggugat, dengan mengorbankanTergugat selaku BUMN sehingga merugikan Keuangan Negara,sebagaimana dapat dibuktikan dibawah ini :25.1.Berdasarkan keputusan RUPSLB
No. 604/PDT/2016/PT.DKI28.20.keputusan RUPSLB Akta Nomor : 17 tanggal 6 Oktober 2006 jo. PutusanNomor : 741 PK/PDT/2009 dan Putusan Nomor : 742 PK/PDT/2009 MengapaTergugat mengajukan Gugatan Wanprestasi Nomor : 103/ Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Bar dan hanya meminta sita jaminan atas asset dan saham daripemegang saham Penggugat? Ada apa dengan Tergugat????, Dimanakewajiban Tergugat untuk melindungi hakhaknya selaku Kreditur?????
NURUL AWALIYAH
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
103 — 55
BMQ Nomor 17 tahun 2011 dibuat oleh NotarisMufti Nokhman, tanggal 13 Agustus 2011 yang menghilangkan saham PT.Borneo Suktan Mining yang ada dalam PT.Bara Mega Quantum danmenghilangkan jabatan Pemohon sebagai Direktur Utama adalahmerupakan Akta yang mengandung kepalsuan, karena Pemohon tidakpernah mengetahul dan memberikan persetujuan dan atau melakukanRUPS/RUPSLB untuk memindahkan hak atas sahamnya yang ada diPT.BARA MEGA QUANTUM;Bahwa atas hal tersebut Pemohon melaporkan Notaris MUFTINOKHMAN,SH
358 — 133
LAPORAN KEUANGAN DAN RESCHEDULEJADWAL RUPSLB.( BuktiT!
SUYANTO TANJUNG, S.Sos., M.Si
Tergugat:
1.WILLY GUNAWAN
2.HADRYANTUS MENTILI, SE.,
3.RUDY SUTANTO
4.EDDY DWI PRIBADI SH
186 — 45
RUPSterdiri dari RUPS Tahunan (RUPST) dan RUPS Luar Biasa(RUPSLB).Bahwa PARA TERGUGAT telah memanipulasi faktafakta dalamNotulen Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.BORNEO KARUNIA MANDIRI (BKM), sebagai berikut : PARA TERGUGAT telah mencantumkan nama PENGGUGATpada halaman 2 point 3 Notulen, dan mempersepsikanPENGGUGAT sebagai pihak yang memberi kuasa kepadaTERGUGAT II untuk membuat pernyataan atas keputusanrapat, sedangkan fakta PENGGUGAT telah meninggalkanruangan RUPS pada Pukul 10.20
240 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal14 Mei 2013, Pihak Ong Helen Wijaya/Terbanding dan kawankawan yangdikalahkan, telah mengajukan banding pada tanggal 27 Mei 2013, namunterjadi perdamaian antara Soekanto Tjakra dengan Ong Helen Wijaya dankawankawan sesuai Akta Perdamaian Nomor 6 tanggal 3122013 danakta RUPSLB Nomor 07 tanggal 3122013, tentang pemberesanpertanggungjawaban Direksi lama Soekanto Tjakra dituangkan dalamputusan Banding Nomor 122/PDT/2014/PT SBY., tanggal 30 April 2014yang amarnya berbunyi:Mengadili:Menghukum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
273 — 127
EKO BUDIWIYONO, MBA selaku DirekturUtama Bank DKI (berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor 84 Tanggal27 Desember 2010 yang dibuat oleh Poerbaningsih Adi Warsito, Notaris diJakarta, dan diangkat kembali berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.
EKO BUDIWIYONO, MBA selaku DirekturUtama Bank DKI (berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor 84Tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat oleh Poerbaningsih Adi Warsito,Notaris di Jakarta, dan diangkat kembali berdasarkan Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.
EKO BUDIWIYONO, MBA selaku Direktur UtamaBank DKI (berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor 84 Tanggal 27Desember 2010 yang dibuat oleh Poerbaningsih Adi Warsito, Notaris diJakarta, dan diangkat kembali berdasarkan Risalah Rapat UmumHalaman 121 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI1)2)3)4)Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.
EkoBudiwiyono, BMA, a quo dalam jabatan dan kedudukan sebagai Direktur UtamaBank DKI diangkat berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuas Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor: 84 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat oleh Poerbaningsih Adi Warsito, Notaris di Jakarta,diangkat kembali berdasarkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.
Eko Budiwiyono, BMA, adalah Direktur Utama BankDKI diangkat berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuas Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor: 84 tanggal 27Desember 2010 yang dibuat olen Poerbaningsih Adi Warsito, Notaris diJakarta, diangkat kembali berdasarkan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bank DKI sesuai Akta Nomor: 1 tanggal5 Januari 2015 yang dibuat oleh Ashoya Ratam, Notaris di Jakarta,3. Bahwa Terdakwa Dr.
789 — 1764
TPSF, Tbk.sejak tanggal 22 Oktober 2018 berdasarkan RUPSLB PT. TPSF, Thk.,namun terhadap RUPSLB tersebut sedang digugat keabsahannya diPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa selain Saksi bekerja di PT. TPSF, Tok. dan di anakperusahaannya, Saksi juga bekerja di PT.
TPSF, Tbk.berdasarkan RUPSLB PT. TPSF, Tbk. tanggal 22 Oktober 2018 yangsebelumnya yang bersangkutan menjabat sebagai Komisaris PT. TPSF,Thk.;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Budhi Istanto Suwito, karena yangbersangkutan merupakan adik kandung Saksi, dan juga kebetulan yangbersangkutan sebelum adanya RUPSLB PT. TPSF, Tbk. menjabatsebagai Direktur PT. TPSF, Tbk., dan juga pada saat Saksi menjabatsebagai Komisaris PT. GEC, yang bersangkutan juga menjabat sebagaiDirektur PT.
TPSFdiberhentikan dan diganti pada tanggal 22 Oktober 2018 tersebutberdasarkan RUPSLB PT. TPSF, Tbk., yang terhadap RUPSLB PT.TPSF, Thk., tersebut sedang digugat di Pengadilan Negeri Selatan;e. Sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabatsebagai Direktur PT. GEC;f. Sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabatsebagai Direktur PT. Tiga Pilar Corpora (PT. TPC);g. Sejak sekitar tahun 2014 sampai dengan sekarang Terdakwamenjabat sebagai Direktur Utama PT.
TPSF, Tbk., dengan jabatan Dirut PT.TPSF, Tbk., berdasarkan RUPSLB PT. TPSF, Tbk., tanggal 22 Oktober2018 yang sebelumnya yang bersangkutan menjabat sebagai KomisarisPT.
., dimana terhadap RUPSLB tersebut untuk saat ini sedangkami gugat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, namun belum adaputusannya dan masih dalam proses;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Stefanus Joko Mogoginta, karenayang bersangkutan merupakan kakak kandung Terdakwa, dan jugakebetulan yang bersangkutan sebelum adanya RUPSLB PT. TPSF, Tbk.,menjabat sebagai Direktur Utama PT. TPSF, Tbk., dan pada saatTerdakwa menjabat sebagai Direktur PT.
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
120 — 89
DAYAT SYARIF NARKIS, SH.i.c.TERGUGAT III mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dengan tanpa sepengetahuan TERGUGAT II sebagai DirekturUtama dan pemegang saham terbesar, dengan agenda pengesahanpembelian saham PT. TJITAJAM oleh sdr. CIPTO SULISTYO, yang secaraHalaman 36 dari 72 Hal Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.DKI10.11.faktual tidak pernah ada dan hanya merupakan rekayasa belaka dari sdr.CIPTO SULISTYO dan sdr.
TJITAJAM, yang hasil RUPSLB ini didaftarkan secara onlineoleh TERGUGAT XII dan celah inilah yang kemudian membangkitkansemangat PENGGUGAT untuk kembali menggelar rangkaian gugatandengan mereposisi pihakpihak yang digugat dari semula berfokus padaTERGUGAT II menjadi terfokus kepada sdr. ZALDY SYOFYAN sebagaiDirektur Utama PT. TJITAJAM (yang ditunjuk sdr.